Фото: агитационный автобус партии EKRE в Нарве
В воскресенье, 17 октября в Эстонии состоятся муниципальные выборы. В отличие от российской политической системы, где выборы региональных парламентов гораздо менее значимы, чем думские, эстонские местные самоуправления обладают существенными полномочиями. Например, им принадлежит большинство общеобразовательных школ, и именно избранные власти городов и волостей определяют языки преподавания в них, что для Эстонии является довольно важным вопросом, обостряющимся перед каждыми выборами.
Почему Эстония не Россия?
У эстонской избирательной системы есть еще целый ряд специфических особенностей. Во-первых, электронное голосование в этом «цифровом государстве» (один из брендов Эстонии) было введено впервые в мире, еще в 2005 году, а на парламентских выборах 2019 года через интернет отдали свои голоса уже 43,8% избирателей. При этом, в отличие от России, где электронное голосование на сентябрьских выборах в Госдуму вызвало массу подозрений в фальсификациях, в Эстонии таких проблем не возникает по причине технологической защищенности системы и ее прозрачности для наблюдателей. Невозможно представить, что при интернет-голосовании в Таллинне вдруг появятся тысячи голосов за одну и ту же партию подряд, что напрочь изменит результаты, как это было в Москве.
Эстонская многопартийная система в принципе исключает узурпацию власти какой-либо одной партией, между ними идет довольно острая конкуренция, и всякое правительство, как центральное, так и местные самоуправления, неизбежно оказывается коалиционным. Возможно, это объясняет, почему многим молодым жителям Эстонии (а в стране право голоса появляется с 16 лет) бывает трудно понять проблему «обнуления» в соседней России – они живут в парламентской республике, где роль президента имеет скорее представительский характер.
Если на выборах в Рийгикогу (парламент) голосуют только граждане страны, то депутатов местных самоуправлений избирают все постоянные жители, в том числе «неграждане» и граждане других государств с долговременным видом на жительство, среди которых статистически преобладают россияне. В сумме две последние категории, по разным оценкам, составляют от 10 до 15 процентов всего населения страны, что для выборов является весьма существенным числом. А если к ним прибавить русских граждан Эстонии, то это число возрастет примерно до четверти населения. И такой демографический расклад объясняет, почему на местных выборах кандидаты стараются привлечь на свою сторону русскоязычных избирателей.
Кстати, тема «дискриминации неграждан», которую до сих пор любит педалировать российская пропаганда, уже давно утратила былую актуальность. «Неграждан», то есть граждан бывшего СССР, переехавших в Эстонию в советские годы, осталось всего около 5% населения, они проходят натурализацию по упрощенной схеме, а с 2016 года их дети получают гражданство автоматически. Правда, многие обладатели «серых паспортов» сами предпочитают их сохранить – этот документ, парадоксальным образом, предоставляет даже больше свобод, чем паспорт гражданина той или иной страны – например, с ним можно без виз ездить как в страны ЕС, так и в Россию.
Противоречия центристской «стабильности»
Сегодня в Эстонии правительство состоит из представителей двух крупнейших партий – Реформистской и Центристской – в сумме получивших большинство на парламентских выборах 2019 года. Однако эта коалиция выглядит весьма непрочной по причине существенных идейных различий между праволиберальными реформистами и центристами, которых на классической шкале точнее было бы определить как левоцентристов.
Впрочем, «левизна» в Эстонии трактуется довольно широко, что даже удивительно для такой небольшой страны. Центристы любят позиционироваться главными выразителями социальных интересов русскоязычного населения. Но вместе с тем, в Эстонии есть и Социал-демократическая партия, которая воспринимает себя в европейском контексте, а президентом страны в 2006-2016 гг. был выдвиженец этой партии Тоомас Хендрик Ильвес, которого в России обвиняли в «русофобии».
Про центристов шутят, что это партия, которая сидит сразу на всех стульях. Она поддерживает членство Эстонии в ЕС и НАТО, но вместе с тем, у нее до сих пор действует заключенный в 2004 году договор о межпартийном сотрудничестве с «Единой Россией». Даже расхожее в партийной лексике центристов слово «стабильность» сближает их с единороссами, причем эта близость не только формальная. Таллиннский профессор международного права Евген Цыбуленко утверждает:
В Центристской партии есть много влиятельных откровенно прокремлевских политиков на ключевых должностях.
Здесь показательна известная деятельница Яна Тоом, которой статус депутата Европарламента ничуть не мешает оправдывать аннексию Крыма и быть частой гостьей в пропагандистских ток-шоу российского телевидения.
Но с другой стороны, ту же Центристскую партию представляет и бывший премьер, а ныне спикер парламента Юри Ратас. Он руководил правительством с 2016 года, но в январе 2021-го подал в отставку по причине обвинения его однопартийцев в крупной коррупционной сделке, хотя персонально был в ней не замешан. Такое поведение чрезвычайно далеко от «стандартов» российской политики…
Социологические опросы показывают, что Центристская партия в Таллинне, скорее всего, победит на выборах, хотя и не получит решающего большинства. В эстонской столице она действительно популярна, в том числе и потому, что построила привлекательный «коммунизм» – проезд в общественном транспорте для горожан стал бесплатным. Об этом решении долго спорили, но в конечном итоге оно все же оказалось эффективным – сегодня в Таллинне гораздо меньше риска попасть в автомобильную пробку, чем, например, в Риге.
Однако при этом рейтинг центристов существенно понижает также выдвигающийся от них на выборах министр здравоохранения Танель Кийк. Его лихорадочные решения в период пандемии, связанные с закрытием множества мелких предприятий, сделали его кандидатуру весьма непопулярной, проводились даже митинги за его отставку.
Центристская партия ведет свою агитацию порой довольно креативно – вот ролик директора Таллиннской художественной школы Мярта Сультса:
Упомянутый в нем мэр Таллинна Михаил Кылварт, пожалуй, является флагманом центристов в этой избирательной кампании. Еще несколько лет назад его смешанное эстонско-корейское происхождение служило предметом расистских шуток у национал-консервативной партии EKRE. Да и в целом к русскоязычному населению Эстонии в этой партии относились, мягко говоря, сдержанно. И мало кто предвидел, что именно EKRE к нынешним выборам вдруг радикально сменит имидж и будет бороться за голоса эстонских русских даже активнее, чем центристы.
Правые популисты ломают шаблоны
Сегодня эстонские национал-консерваторы рьяно борются за голоса в самых «русских» регионах страны – таллиннском районе Ласнамяэ (на местном сленге – Ласнагорск) и в приграничной с Россией Нарве. И реально рассчитывают победить. EKRE понеслась в такую радикальную «русофилию», что разбудила даже обычно дремлющий Языковой департамент Эстонии. По закону, все публичные объявления могут сопровождаться переводами на любые языки, но прежде всего должны быть на государственном. А эстонские правые популисты пустили по Нарве предвыборный автобус с сугубо русскоязычной агитацией. Столь строгих взысканий от Языкового департамента другие партии не получали.
Как такой парадокс оказался возможен? Дело в том, что национал-консерваторы нашли базовую идеологию, способную привлечь русскоязычных избирателей – «традиционные ценности». Как и в России, это термин очень неопределенный и зачастую обозначает лишь ненависть к Западу, ЛГБТ и мигрантам. В Эстонии стала расхожей шутка, что EKRE – конечно, националисты, но уже непонятно, какой нации. Впрочем, это не такая уж шутка. Один из лидеров Нарвского отделения этой партии Александр Андреев, который баллотируется на этих выборах в городское собрание, дал нам такой комментарий:
— Партии не важно, русскоязычный ты или эстоноязычный. Главное, хочешь ли ты жить в успешной Эстонии, правительство которой отстаивает интересы прежде всего своего народа. А сегодня правительство действует не в интересах страны, выполняя установки Брюсселя и Вашингтона. К сожалению, жители Эстонии уже увидели, к чему это привело: рост цен на топливо, электроэнергию и газ – это лишь начало.
Фактически, эстонские национал-консерваторы «сплавили» свою идеологию со стереотипами российской пропаганды до степени неотличимости. Они перестали (временно?) называть местных русских «раковой опухолью», а их русские сторонники охотно забыли, что их дедушки сами были мигрантами, и сосредотачиваются теперь на борьбе с недавними «понаехавшими» и вообще «неправильными». Такие лозунги EKRE, как «Мы не допустим строительства мечети на территории Таллинна» или «Не подпустим пропаганду LGBT+ и мультикультурности к детским садам и школам», вполне находят отклик у многих русских избирателей. В итоге, эта партия продолжает лидировать в предвыборных рейтингах.
Представитель молодежного отделения социал-демократов Владислав Велижанин иронизирует:
Похоже, что в Эстонии сменился обладатель титула «партии Кремля».
Даже Центристская партия воздерживается от столь откровенной трансляции кремлевской пропаганды. Любопытно, что собственно эстонскую тематику продвигает сегодня в основном лишь либеральная Реформистская партия. Например, один из ее кандидатов на выборах, преподаватель Евгений Криштафович настаивает на необходимости единого эстоноязычного образования, которое, по его мнению, должно начинаться еще с детского сада. Центристы же продолжают выступать за раздельное существование эстонских и русских школ, хотя качество образования в последних, согласно экспертным оценкам, стремительно падает, и само это разделение предопределяет последующую социальную сегрегацию. О единой эстонской школе говорит и национал-либеральная партия «Isamaa» («Отечество»), но ее рейтинги в космополитическом Таллинне не слишком велики. А для популистов из EKRE эта тема, похоже, совсем выпала из повестки дня – они боятся спугнуть своих новых русскоязычных избирателей такими неоднозначными вопросами.
Нынешняя предвыборная ситуация в Эстонии странным образом напоминает венгерскую 11-летней давности. Тогда к власти в этой стране пришли свои национал-популисты из партии Фидес во главе с Виктором Орбаном, чей «правый консерватизм» оказался удивительно легко совместим с кремлевской идеологией, а впоследствии – и с прокремлевской политикой. Повторит ли Эстония политическую траекторию культурно-родственной Венгрии? Или все же окажется мудрее, к чему призывает сограждан новый президент, бывший ректор Тартуского университета Алар Карис.
Оригинал – Радио Свобода
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт
Поддержите единственный независимый регионалистский портал!
Другие статьи автора:
- Волшебная палочка
- Советский Союз наизнанку
- Возвращение в реальность
- Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
- Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
- Виртуальная деколонизация
- Ни там, ни тут
- Свободное государство в эпоху войны империй
- Конец имперской оппозиции
- Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
- Оппозиция за единую Россию
- Возникнет ли Курская республика?
- Почему распад РФ пока невозможен?
- Отказ от Союзного договора привел к реставрации империи
- От Кореи до Карелии
- Освобожденные российские политики страдают «стокгольмским синдромом»
- Журнал нового мышления в стране возрожденной цензуры
- «Русский Сингапур» или «Незнайка на Луне»?
- Без хайпа
- Возможно ли исполнить резолюцию ОБСЕ о «деколонизации России»?
- Русский Тайвань?
- ПостРоссия зависла в ожидании Часа Х
- Россию теперь надо изучать как варварскую экзотику
- Фукуяма был прав?
- Станет ли Украина «айсбергом» для имперского «Титаника»?
- Можно ли «деимпериализовать» Россию?
- Борьба несуществующей федерации с несуществующим движением
- Тайна второго Глота. Чем удивил фильм «Сто лет тому вперёд»
- Соль и пересол
- Три неустранимых противоречия «кремлевского царя»
- Добьются ли российские спецслужбы мирового господства к 2036 году?
- Зеркальное кино
- Россия как стихийное бедствие
- Всегда ли «предвоенная эпоха» приводит к войне?
- Реальность без вождя. Возможно ли возрождение региональной политики?
- Кремлевский почерк не изменился
- КГБ в ГДР: перестроечная комедия
- Запад не должен признавать легитимными президентские выборы в России
- Принадлежат ли люди государству?
- Красивые сказки убийцы
- «Прекрасной России будущего» не будет
- Мессианство или свободные выборы?
- Протоколы имперских подлецов
- «Царь-батюшка, смени наместника!»
- Парадоксы Ленина в эпоху возрожденной империи
- Удастся ли деимпериализировать русский менталитет?
- Постсоветское и построссийское
- Российская Федерация – это фейк
- От родины сарматов до советского космоса
- Бессрочная мобилизация доведет Россию до новой революции?
- Возможна ли Свободная Ингрия?
- Африканцы в Заполярье: перейдет ли Европа в контрнаступление?
- История – это творческий процесс
- Распад империи сделает русскую культуру глобальной
- «Эстоноземельцы» vs. «релоканты»
- Новый «Афганский синдром»?
- «ПостРоссия»: от теории к практике
- Глокализация в постРоссии
- Лицемерие как «традиционная ценность»
- «Южная Корея» или «хорошая империя»?
- Фантом «мирового правительства»
- Дальневосточный треугольник
- Европейский фасад Московии
- Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
- Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
- Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
- Японский опыт и дальневосточный регионализм
- Региональные ЧВК могут сыграть совсем иную роль, чем планирует Кремль
- «Потеряли всё, что было создано за 30 лет»
- Кризис «частного государства» или сказки про индрагузиков
- Захлопнутое «окно в Европу»
- Отсутствие регионализма – причина провала военных антикремлевских проектов
- Проблема в пропаганде, а не в истории
- Крах империи начнется «снизу»
- Что может сделать «мятежник»?
- Регионализация империи представляется мне делом неизбежным
- Имперский централизм как главная проблема российского мышления
- Дано ли иное? О разнице и сходстве российского и построссийского
- Крах «главной скрепы» империи
- От wishful thinking – к реальной аналитике и практике
- Сбудется ли прогноз генерала?
- Можно ли считать Московию «государством-цивилизацией»?
- Нет империи – нет произвола
- Демократы против демократии
- Почему российская оппозиция не может объединиться?
- Империя как катастрофа
- Депопуляция аннексированных регионов
- Почему Московия боится своего настоящего имени?
- Как возрождалась Российская империя?
- Время Амазонок
- «Единая Россия» как лозунг оппозиции?
- Почему российская политика стремится к концу света?
- «Эстонский» русский язык вместо «московского»?
- Гендерно-нейтральные нацисты
- Во всех регионах РФ первым делом нужны свободные выборы
- Что будет с Россией в 2023 году? А может быть, ее вообще не будет?
- Эльфы и хоббиты вместо «русского мира»?
- Лекарство от мессианства. О рациональном мышлении
- Второй «реквием по России»
- Инверсия регионализма и Эстония как фрактал
