Московский цифровой концлагерь

15 апреля московскими городскими властями были установлены ограничения для жителей, беспрецедентные для столиц других стран. В Москве, население которой составляет 15 (а по неофициальным данным – около 20) миллионов человек, были введены «электронные пропуска» для передвижения по городу.

С начала апреля в Москве существует режим «самоизоляции», хотя он не прописан ни в каких российских законах, чрезвычайное положение официально не введено. И такая «самоизоляция» в действительности выглядит всеобщим домашним арестом.  Из дома без пропуска можно выходить только по неотложным нуждам – в  ближайшие магазины и аптеки – но и в этом случае есть возможность столкнуться с сотрудником полиции, который выпишет административный штраф.

Несмотря на «нерабочий» апрель, объявленный президентом Путиным, все-таки полностью остановить экономику гигантского мегаполиса невозможно. Существует множество частных предприятий, да и, наконец, в те же магазины необходимо обеспечивать доставку продуктов. Но пропуск теперь необходим даже для поездки к врачу или на собственную дачу!

Поначалу городские власти обещали, что получить электронный пропуск будет несложно, но в реальности для многих это, напротив, оказалось непростым делом. Оформление пропусков началось на сайте мэрии 13 апреля, но там происходили постоянные сбои – неудивительные от огромного количества желающих.

Но даже те, кому удалось его получить, оказались в нелепой ситуации. Основным общественным транспортом в Москве является метро, и утром 15 апреля к его станциям выстроились огромные очереди из тысяч человек. Разумеется, ни о какой «социальной дистанции в 2 метра» там речи быть не могло, и поэтому можно предположить массовое распространение коронавирусной инфекции, против которой все эти меры вроде бы направлены.

Это довольно яркий пример того, как российское авторитарное государство использует современные информационные технологии. На каждом из этих электронных пропусков присутствует уникальный QR-код, но проверяют их все равно полицейские. Они же массово останавливают автомобили, создавая пробки на дорогах.

Однако в возникновении такого абсурда власть обвиняет не саму себя, а «недисциплинированных» москвичей, как напрямую заявил пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков. Словом, создавая людям максимальные неудобства, власть оправдывает это заботой об их здоровье.

Впрочем, «забота» московской власти о горожанах поистине всеобъемлюща! С 2012 года мэрия потратила 500 миллиардов рублей (6,25 миллиардов евро) на слежку за ними. Это называется программой «Умный город», которую Би-би-си напрямую сравнивает со «Старшим братом» из романа Джорджа Оруэлла. Эта программа обеспечивает практически тотальный контроль за москвичами через сотовых и интернет-операторов, транспортные компании, повсеместные видеокамеры с распознаванием лиц и т.д.

Тем не менее, некоторые российские регионалисты отмечают, что такая система может привести к неожиданным результатам – постепенному размежеванию Москвы и других российских регионов, у которых нет технических и финансовых возможностей, а зачастую и желания устраивать тотальную слежку за своими жителями. В большинстве российских городов сохраняется свобода передвижения без всяких пропусков.

Московский «цифровой концлагерь», как его уже многие называют, в реальности приводит не к медицинской безопасности жителей (наибольшее число зараженных коронавирусом в России – как раз в Москве), но к окончательному лишению их остатков гражданских прав и свобод.

Так что, возможно, верны печальные прогнозы – эта пандемия когда-нибудь уйдет, но ограничения останутся и даже возрастут. Как уже неоднократно бывало в российской истории.

Оригинал – Eesti Päevaleht

Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт

Другие статьи автора:

• Зеркальное кино
• Россия как стихийное бедствие
• Всегда ли «предвоенная эпоха» приводит к войне?
• Реальность без вождя. Возможно ли возрождение региональной политики?
• Кремлевский почерк не изменился
• КГБ в ГДР: перестроечная комедия
• Запад не должен признавать легитимными президентские выборы в России
• Принадлежат ли люди государству?
• Красивые сказки убийцы
• «Прекрасной России будущего» не будет
• Мессианство или свободные выборы?
• Протоколы имперских подлецов
• «Царь-батюшка, смени наместника!»
• Парадоксы Ленина в эпоху возрожденной империи
• Удастся ли деимпериализировать русский менталитет?
• Постсоветское и построссийское
• Российская Федерация – это фейк
• От родины сарматов до советского космоса
• Бессрочная мобилизация доведет Россию до новой революции?
• Возможна ли Свободная Ингрия?
• Африканцы в Заполярье: перейдет ли Европа в контрнаступление?
• История – это творческий процесс
• Распад империи сделает русскую культуру глобальной
• «Эстоноземельцы» vs. «релоканты»
• Новый «Афганский синдром»?
• «ПостРоссия»: от теории к практике
• Глокализация в постРоссии
• Лицемерие как «традиционная ценность»
• «Южная Корея» или «хорошая империя»?
• Фантом «мирового правительства»
• Дальневосточный треугольник
• Европейский фасад Московии
• Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
• Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
• Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
• Японский опыт и дальневосточный регионализм
• Региональные ЧВК могут сыграть совсем иную роль, чем планирует Кремль
• «Потеряли всё, что было создано за 30 лет»
• Кризис «частного государства» или сказки про индрагузиков
• Захлопнутое «окно в Европу»
• Отсутствие регионализма – причина провала военных антикремлевских проектов
• Проблема в пропаганде, а не в истории
• Крах империи начнется «снизу»
• Что может сделать «мятежник»?
• Регионализация империи представляется мне делом неизбежным
• Имперский централизм как главная проблема российского мышления
• Дано ли иное? О разнице и сходстве российского и построссийского
• Крах «главной скрепы» империи
• От wishful thinking – к реальной аналитике и практике
• Сбудется ли прогноз генерала?
• Можно ли считать Московию «государством-цивилизацией»?
• Нет империи – нет произвола
• Демократы против демократии
• Почему российская оппозиция не может объединиться?
• Империя как катастрофа
• Депопуляция аннексированных регионов
• Почему Московия боится своего настоящего имени?
• Как возрождалась Российская империя?
• Время Амазонок
• «Единая Россия» как лозунг оппозиции?
• Почему российская политика стремится к концу света?
• «Эстонский» русский язык вместо «московского»?
• Гендерно-нейтральные нацисты
• Во всех регионах РФ первым делом нужны свободные выборы
• Что будет с Россией в 2023 году? А может быть, ее вообще не будет?
• Эльфы и хоббиты вместо «русского мира»?
• Лекарство от мессианства. О рациональном мышлении
• Второй «реквием по России»
• Инверсия регионализма и Эстония как фрактал
• 10 программ переустановки федерализма в России
• Подготовка к последней битве, или «царь» заигрался?
• После «Дождя»: русскоязычные медиа или российские?
• Год антивоенных протестов в регионах. Почему они всё же не удались?
• В этой пародии я участвовать не хочу
• Республики или резервации? О национальной диалектике
• Никогда не говори «навсегда»: как границы России стали призрачными
• Юрий Наумов: «Таллинн – это метафизический портал»
• Двойные стандарты Путина: унитарная империя за «многополярный мир»
• Когда исчезнет «Гулливер»?
• Единство «Титаника» с айсбергом
• Как разваливается «единая Россия»
• Новые субъекты. О послевоенном изменении парадигмы
• Новый 1939-й?
• Федерализм. Статья для Энциклопедии реформ
• Федерация наизнанку
• Возможна ли в России парламентская республика?
• Путин как Анти-Горбачев
• Либеральных империй не бывает
• Построссийский мир
• Книга о неизбежном
• Новые «Дикие дивизии» против Украины?
• Кого пугает многополярность?
• О «построссийском». Войдет ли этот термин в обиход вслед за «постсоветским»?
• Гуманитарный регионализм Эстонии
• «Где же ты теперь, воля вольная?» О 60-летии Виктора Цоя и утраченном будущем
• Почему Россия не является договорным государством?
• Последняя война империи?
• Имперский прирост и региональный упадок
• Семантический дефолт: о кризисе российского политического класса
• Россия в ожидании «конца света»