Как президент СССР сорвал утопию Василия Аксёнова

Ровно семь лет назад, 17 марта 2014 года, захваченный российскими войсками парламент Автономной Республики Крым провозгласил ее независимость. Но это было лишь номинальным шагом по пути к состоявшейся на следующий день территориальной аннексии – Крым включили в состав России. Хотя независимость Крыма могла стать реальной – в 1991 году, если бы отметивший недавно свой 90-летний юбилей Михаил Горбачёв принял тогда дальновидное решение. Напомню фрагмент из книги «Возможна ли Россия после империи?» (2018)

20 января 1991 года в Крымской области, которая входила в состав Украинской ССР, состоялся первый в СССР референдум, на который был вынесен вопрос:

Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора?

Положительно на него ответили 93% крымчан. Этот референдум был абсолютно свободен и легитимен, в отличие от псевдореферендума 2014 года, проведенного под стволами «зеленых человечков» после российской оккупации Крыма.

Двойственность Крыма в последние годы СССР проявлялась в том, что, с одной стороны, большинство населения там составляли русские (67% по переписи 1989 г.), а с другой — экономически полуостров полностью зависел от Украины (пресная вода, продовольствие, электроэнергия поступали с «материка»). Передача Крыма из РСФСР в УССР в 1954 году была продиктована именно экономически-логистическими соображениями, а не «произволом Хрущева», как утверждают нынешние кремлевские пропагандисты.

В условиях начала 1991 года, когда Россия и Украина уже приняли свои декларации о суверенитете, президент СССР мог бы признать в качестве равноправного субъекта Союза также и Крым, и включить его представителей в Ново-Огаревский процесс, где обсуждались параметры нового Союзного договора. По существу, крымчане на своем референдуме голосовали именно за это. Однако Горбачёв воздержался от такого решения — вероятно, опасаясь поссориться с руководителями Украины, которые продолжали считать Крым своим регионом. А Украину Горбачёв видел одним из ключевых участников нового Союза.

Украинское руководство отреагировало на крымский референдум оперативно, но интерпретировало его по-своему. 12 февраля 1991 года Верховный Совет УССР принял Закон о восстановлении Крымской АССР в составе УССР. Таким образом, Крым, хоть и признавался как республика, но «второго порядка»: не союзная, а лишь автономная, не имеющая суверенного голоса на союзном уровне. Именно это и заложило основы последующей российско-украинской борьбы за его принадлежность.

А если бы полуостров по итогам своего референдума обрел статус союзной республики, не «в составе» России или Украины, но равноправной с ними, эта борьба двух соседей за обладание им выглядела бы немыслимой. Крымчане определяли бы собственное будущее самостоятельно, заключая договоры с Россией и Украиной, а после распада СССР, как и другие союзные республики, Крым стал бы независимым государством и членом ООН. Утопия Василия Аксёнова «Остров Крым» могла бы реализоваться…

Не признав в свое время суверенную республиканскую субъектность Крыма, Горбачёв фактически сделал его объектом конкуренции России и Украины. Хотя, конечно, на президента СССР нельзя возлагать прямую ответственность за события, произошедшие после того, как руководимое им государство исчезло.

Полный текст книги «Возможна ли Россия после империи?»

Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт

Другие статьи автора:

Метки: Крым

3 Comments

1

shackurr
01.07.2022 at 17:08
Можно подумать, что только в одном Крыму нашлись умники, захотевшие повышения статуса республики до союзного. Точно такие же процессы шли в то время почти везде. Каждый случай следует рассматривать отдельно. Крым может быть или независимым татарским, или украинским. Численное преобладание т.н. русских ни о чем не говорит — несложно изгнать, а лучше истребить коренное население, а затем объявить себя невесть кем.

1. 1.1
  
  Вадим Штепа
  01.07.2022 at 20:44
  Это большая ошибка — сводить регионализм только к этническому вопросу. Потому что с «коренными народами» можно зайти очень далеко в историю. Крым стал принадлежать Украинской ССР только в 1954 году, а Российской империи — только в 1783. Но и крымские татары тоже жили там не со времен Адама и Евы, а сами пришли на этот полуостров, когда там «коренными» считали себя генуэзцы, а до них — полумифические киммерийцы…
  
  1. 1.1.1
    
    Андрей
    07.07.2022 at 00:32
    Совершенно верно, ну какая автономия может быть, например, в Калининграде, где Патрушев заявил о «нейтрализации немецкой автономии», сами немцы, не российские, не германские ни сном ни духом об этом не ведали, и недоумевают теперь, о какой автономии говорил Патрушев при 0,7 процентов немцев от общего числа населения области? НЕТ, регионализм должен объединять все народности данного региона, а не создавать новую титульную нацию.