«Открестить» от Европы?

Президент Путин, похоже, все более увлекается древней историей. После статьи об «исконном единстве» русских и украинцев, в сентябре он издал удививший публику указ о праздновании 800-летия крещения карелов. Это событие предлагается широко отметить в 2027 году, хотя срок президентских полномочий Путина истекает в 2024-м. Но видимо, это дата столь же условная, как и назначенный юбилей.

Год крещения карелов (по современному летоисчислению 1227) упомянут в древнерусской Лаврентьевской летописи, где сказано, что князь Ярослав Всеволодович «крестил множество Корел». Однако ни точного их числа, ни местности не приводится, что заставляет относиться к этим данным с осторожностью, воспринимать их на грани с мифологией, продвигаемой княжеским окружением.

– Нужно понимать, что крещение карелов именно в 1227 году – событие, скорее всего, легендарное. Если оно и имело место в реальности, то, видимо, в весьма ограниченных масштабах. Мы знаем, что в дальнейшем многие карелы просто не понимали русского языка и тем более языка богослужения.

– говорит историк Карельского научного центра РАН Максим Пулькин.

Но для историков, ориентирующихся на указания власти, «патриотическая» мифология превыше всего. Профессор Петрозаводского университета Александр Пашков считает эту летописную фразу

определившей историческую судьбу Карелии на все последующие века. Карелия стала частью Русского мира, русской цивилизации. Альтернативой было принятие католичества и затем лютеранства от шведов. Тогда бы Карелия стала частью Швеции, а затем Финляндии, а все карелы были бы ими ассимилированы.

Из этого делается вывод, будто именно существование Карелии в составе России спасло карелов от ассимиляции. Но посмотрим на непредвзятую статистику. Если в переписи 1926 года карелами назвали себя 37,82% жителей тогдашней Карельской АССР, то в 2010 году – всего 7,38%. Чем, если не стремительной ассимиляцией, объяснить такое резкое падение доли карельского населения в республике?

Можно вспомнить и другой неудобный факт: из всех языков российских республик карельский является самым дискриминируемым – он вообще не имеет никакого государственного статуса (которым обладают, например, татарский или якутский). Причина в том, что его письменность основана на латинице, тогда как федеральный закон требует, чтобы все официальные языки гигантской многонациональной страны от Балтики до Тихого океана строились исключительно на основе кириллицы.

Кстати, в той же Финляндии, которая, по убеждению профессора Пашкова, хочет «ассимилировать» карелов, карельский язык обладает официальным статусом, в соответствии с Европейской хартией региональных языков или языков меньшинств.

А в нынешней Карелии даже робкие попытки местных властей добавить республиканский язык на уличные указатели вызвали яростную истерику у московских «царьградцев». Публицист Егор Холмогоров назвал это двуязычие «очень вредной инициативой» и даже призвал ФСБ «заняться» его авторами. Это неудивительно – для имперски настроенных деятелей в реальном федерализме мерещится пугающий призрак «распада страны».    

В Москве расхож стереотип о том, будто бы «Карелия хочет присоединиться к Финляндии». Однако карельский писатель Андрей Туоми, прослеживая многовековую историю становления республиканского сознания у карелов, утверждает, что они, несмотря на родственное и дружественное отношение к финским соседям, все же всегда считали себя суверенным народом. В 1990 году Карелия одной из первых республик в составе тогдашней РСФСР провозгласила свою Декларацию о государственном суверенитете. Она означала стремление не к отделению, но к установлению подлинно федеративных, договорных отношений с другими российскими регионами. Но со строительством «вертикали власти» эту Декларацию стало вспоминать опасно, и на клубных концертах в честь ее принятия постоянно дежурили сотрудники центра «Э»…

С геокультурной точки зрения Карелия воплощает собой идею трансграничности, где веками переплетались скандинавские, финские и славянские (новгородско-поморские) корни. Приграничное сотрудничество здесь развивалось всегда, и граница российской Карелии и Финляндии вообще является самым протяженным участком границы РФ и ЕС – около 1000 км. Самым разумным и эффективным для любой власти было бы использовать преимущества этого географического положения, но это входит в противоречие с нынешней изоляционистской и антиевропейской политикой Кремля. В 1999 году тогда еще избираемое руководство республики вместе с администрациями трех регионов Финляндии договорилось об учреждении «Еврорегиона Карелия». Но при Путине он был практически свернут.

Нынешняя кремлевская политика строится на противопоставлении России Европе – и поэтому приграничные территории воспринимаются не как пространство сотрудничества, но как форпост перед «забугорными врагами». Отсюда и такая обостренная склонность к культурным контрастам. Например, у коми или удмуртов также есть свои легендарные даты принятия христианства, но вряд ли власти собираются их так пышно отмечать, как в Карелии. А празднование «крещения карелов» имеет отчетливый геополитический смысл – «открестить» их от родственных финнов. Мол, забудьте ваши общие калевальские руны, вы просто часть «русского мира». И кстати, «младшие братья», поскольку Русь крестили 1000 лет назад в «сакральном Крыму», а карелов – лишь двумя веками позже…

Для карельской епархии РПЦ этот юбилей, конечно, очень важен – он позволяет надеяться на щедрое федеральное финансирование новодельных церковных сооружений. Хотя попытка строить современное сознание жителей северноевропейского региона на религиозных основах выглядит довольно нелепо. Да и антиевропейская идеология власти не вызывает особой поддержки в республике. Весьма показательно, что на минувших выборах за правящую партию «Единая Россия» в целом по стране проголосовала едва ли не половина избирателей, тогда как в Карелии она получила всего 31,7%  голосов.

Так что, может быть, в 2027 году жители Карелии будут отмечать какой-нибудь другой праздник?

Оригинал – Север.Реалии

Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт
Поддержите единственный независимый регионалистский портал!

Другие статьи автора:

• Имперский централизм как главная проблема российского мышления
• Дано ли иное? О разнице и сходстве российского и построссийского
• Крах «главной скрепы» империи
• От wishful thinking – к реальной аналитике и практике
• Сбудется ли прогноз генерала?
• Можно ли считать Московию «государством-цивилизацией»?
• Нет империи – нет произвола
• Демократы против демократии
• Почему российская оппозиция не может объединиться?
• Империя как катастрофа
• Депопуляция аннексированных регионов
• Почему Московия боится своего настоящего имени?
• Как возрождалась Российская империя?
• Время Амазонок
• «Единая Россия» как лозунг оппозиции?
• Почему российская политика стремится к концу света?
• «Эстонский» русский язык вместо «московского»?
• Гендерно-нейтральные нацисты
• Во всех регионах РФ первым делом нужны свободные выборы
• Что будет с Россией в 2023 году? А может быть, ее вообще не будет?
• Эльфы и хоббиты вместо «русского мира»?
• Лекарство от мессианства. О рациональном мышлении
• Второй «реквием по России»
• Инверсия регионализма и Эстония как фрактал
• 10 программ переустановки федерализма в России
• Подготовка к последней битве, или «царь» заигрался?
• После «Дождя»: русскоязычные медиа или российские?
• Год антивоенных протестов в регионах. Почему они всё же не удались?
• В этой пародии я участвовать не хочу
• Республики или резервации? О национальной диалектике
• Никогда не говори «навсегда»: как границы России стали призрачными
• Юрий Наумов: «Таллинн – это метафизический портал»
• Двойные стандарты Путина: унитарная империя за «многополярный мир»
• Когда исчезнет «Гулливер»?
• Единство «Титаника» с айсбергом
• Как разваливается «единая Россия»
• Новые субъекты. О послевоенном изменении парадигмы
• Новый 1939-й?
• Федерализм. Статья для Энциклопедии реформ
• Федерация наизнанку
• Возможна ли в России парламентская республика?
• Путин как Анти-Горбачев
• Либеральных империй не бывает
• Построссийский мир
• Книга о неизбежном
• Новые «Дикие дивизии» против Украины?
• Кого пугает многополярность?
• О «построссийском». Войдет ли этот термин в обиход вслед за «постсоветским»?
• Гуманитарный регионализм Эстонии
• «Где же ты теперь, воля вольная?» О 60-летии Виктора Цоя и утраченном будущем
• Почему Россия не является договорным государством?
• Последняя война империи?
• Имперский прирост и региональный упадок
• Семантический дефолт: о кризисе российского политического класса
• Россия в ожидании «конца света»
• Не надо готовиться к прошедшей войне
• «Конец России» и новое призвание варягов?
• Путин открыл ящик Пандоры
• Нужно ли сегодня придумывать «флаг новой России»?
• Регионы как «пушечное мясо» для кремлевской войны
• Как Толстой и Цой устроили Бучу
• Против войны, которой «нет». Обзор антивоенных акций в регионах
• «Четыре фронта войны»: взгляд из Балтии
• Несостоявшаяся федерация
• Вспомнить о собственной стране!
• Инверсия фашизма
• Левиафан приглашает в Арктику
• Федерация как маска для империи
• Парадокс коммунистов Коми, или о неизбежности региональных партий в России
• Почему «расширения» ОДКБ никто не боится?
• Как Москва и Пекин колонизируют Дальний Восток
• Орда и Республика
• Регионализм и религии
• Паранойя «подлётного времени»
• Итоги 2021: маятник федерации в точке ее отмены
• Беловежская империя
• Когда в России начнется «энергетический переход»?
• Форум свободной империи?
• Местное самоуправление сегодня нельзя «развивать». Сначала его нужно возродить
• Восстание подданных
• Москва превращает Сибирь в ядерную свалку
• Превратится ли Эстония в Венгрию?
• Нобелевская премия мира: «компромисс» с диктатурой ведет к поражению
• Кто такие «офшорные патриоты» и почему они воюют против «иноагентов»
• Насколько новы «Новые люди»?
• Новые сибирские города: по приказу власти или в интересах жителей?
• Безумное голосование, или выборы на другой планете
• Кремль хакнул выборы
• Эстоноземельцы будут выбирать депутатов от Кубани и Поволжья
• От Балтики до Тихого океана
• Регионы как клоны
• Не захотели как в Париже
• Потёмкинские каналы, или о «европейскости»
• Как Кремль использует победу Талибана в своих интересах?
• Россия: 30-летие победы путча?
• Договорный союз или ремейк империи? Сеанс альтернативной истории
• Чего хотят ингерманландские регионалисты?
• «Неединая Россия»: как решать проблему транспортной связности регионов?
• Путин завис в империи
• Опасна ли для Сибири «вестернизация»?