Состоявшийся между Россией и Украиной обмен заключенными по формуле «35:35» напоминает идеологические обмены эпохи железного занавеса. В восточных регионах Украины иногда происходят обмены пленными с обеих сторон, но участниками сентябрьского обмена стали, помимо военных, и представители «идейного фронта» – например, украинский режиссер Олег Сенцов и российский пропагандист Кирилл Вышинский.
Отчасти это напоминает событие 1976 года, когда чилийского коммуниста Луиса Корвалана обменяли на советского диссидента Владимира Буковского. Это был обмен между разными цивилизациями, и вероятно, российско-украинский конфликт уже достиг такого же уровня.
Эту грань также демонстрирует яркий контраст встречи возвращенных лиц. В киевском аэропорту бывших узников встречали не только их родственники, но и лично президент Украины Владимир Зеленский. Однако в Москве всё выглядело принципиально иначе. Встречать 35 участников обмена не приехал не только президент Путин, в аэропорт не допустили даже их родственников и журналистов. Было лишь одно исключение – своего коллегу Вышинского встретил один из главных российских телепропагандистов Дмитрий Киселев. А остальных прибывших вывезли из аэропорта в автобусах с тонированными стеклами и в сопровождении полиции.
Впрочем, «таинственность» таких обменов с российской стороны уже стала традиционной. Предыдущие обмены военнопленными также показали эту разницу – если украинцы встречают своих освобожденных солдат как национальных героев, то Россия старается окружить ситуацию максимальным секретом и часто даже не показывает публике своих людей, которых она обменяла. Ведь по официальной версии Кремля, кадровых российских военных в Украине вообще нет, в обществе они даже получили ироничное название «ихтамнеты». Похожая картина и с возвращением «груза-200», который привозит в Россию тела погибших в военных конфликтах в Украине и Сирии. Их стараются хоронить тайно, и иногда даже под вымышленными именами.
Особую сложность состоявшемуся обмену придавало участие в нем Владимира Цемаха, выдачи которого требовала Россия. Хотя формально он является гражданином Украины, и ей даже пришлось пойти на частичное нарушение своих законов, чтобы выдать его другому государству. Но как утверждают эксперты, требование Москвы о том, чтобы в список обмениваемых лиц был включен Цемах, было настолько категоричным, что без него мог сорваться весь обмен.
Цемах служил в вооруженных формированиях «Донецкой народной республики» и руководил ее частями ПВО. Его считают основным свидетелем или даже прямо виновным в организации ракетной атаки на голландский Boeing в 2014 году. Украина, задержав Цемаха, намеревалась этапировать его в Голландию для участия в судебном процессе по расследованию этой катастрофы, который назначен на 2020 год. И там его показания могли стать ключевыми в вопросе о том, кто именно отдал приказ на перемещение российских ракетных установок «Бук» на контролируемые боевиками территории Украины? И собственно – кто приказал открыть огонь по гражданскому самолету?
Однако вместо Голландии Украина была вынуждена передать Цемаха России. Хотя до передачи его успели допросить голландские следователи, но вполне вероятно, что в 2020 году он от этих показаний сможет легко отказаться. Если конечно, вообще не «исчезнет» к тому моменту – как довольно опасный свидетель, способный раскрыть многие тайны российского военного вмешательства в Украине.
Наблюдатели до сих пор спорят – кто выиграл от такого обмена? С одной стороны, России удалось забрать важного свидетеля, но с другой – это стало очевидным признанием Кремля в том, что он напрямую причастен к катастрофе Boeing.
Однако украинская сторона в этом обмене исходила из других, гуманистических принципов. Сколь бы ни был важен России Цемах, для Украины гораздо важнее было освобождение своих граждан – того же Олега Сенцова, который был приговорен в России к 20-летнему заключению, и захваченных военных моряков.
Фактически, Украина выступила в этом обмене как представитель западной цивилизации, которая защищает свободу и гражданское достоинство. А Россия представляет другую цивилизацию, обменивая военных преступников и пропагандистов величия кремлевской империи. 30 лет назад в этом конфликте цивилизаций победил свободный мир. Выстоит ли он вновь?
Оригинал – Postimees
Другие статьи автора:
- «Свободная Россия»: между империей и федерацией
- Как «Северная Нигерия» вооружает «Южную»
- Сетевое общество и региональная революция
- По ту сторону московских баррикад
- Восстание Разина за языки народов России
- Почему Нёнокса хуже Чернобыля?
- «Запрещенный» август, или почему в России не празднуют победу над путчем?
- Границей России и Эстонии будет свалка?
- Последний путь империи
- Почему Кремль боится московской оппозиции?
- Чем Республика Коми похожа на Эстонию и чем отличается?
- Кремлевская метрополия против российских столиц
- Договорное государство меж двух огней
- Салюты прошлому как угроза будущему
- Общение царя с народом. Средневековая империя в 21 веке
- Существует ли Россия?
- «Региональный патриотизм» ломает имперскую пропаганду Кремля
- России вновь нужна Перестройка
- Церковь и мусор против граждан и природы
- Русский язык как «латынь после империи»
- Падение «третьего Рима»: смена измерений
- Почему московские эксперты не понимают регионы?
- Кремль хочет подавить общество армией?
- Чему радуется министр Лавров?
- Арктический монолог России
- Федерация без республик?
- «Единая Россия» Евгения Ихлова
- Политический кикбоксинг
- «Свободных» империй не бывает
- Возможна ли «прекрасная Россия будущего»?
- Имперская «ось» против глобального регионализма
- Мог ли Ельцин создать «семь русских республик»?
- Движения, которых «нет»: регионализм в современной России
- Суверенитет важнее границ
- От Курил до Карелии: имперская игра
- «Наша Арктика» против «Глобального Севера»
- Пять шаблонов «распада России»
- Российские «федеральные округа» как инструмент внутренней колонизации
- Не Евразия, но Евроамерика. Опыт «дорожной карты»
- Республики в составе империи
- Российская нефедерация
- Страна Провов. О российском провинциализме
- Закат федерации: когда Россия вернулась к имперскому устройству
