Состоявшийся между Россией и Украиной обмен заключенными по формуле «35:35» напоминает идеологические обмены эпохи железного занавеса. В восточных регионах Украины иногда происходят обмены пленными с обеих сторон, но участниками сентябрьского обмена стали, помимо военных, и представители «идейного фронта» – например, украинский режиссер Олег Сенцов и российский пропагандист Кирилл Вышинский.
Отчасти это напоминает событие 1976 года, когда чилийского коммуниста Луиса Корвалана обменяли на советского диссидента Владимира Буковского. Это был обмен между разными цивилизациями, и вероятно, российско-украинский конфликт уже достиг такого же уровня.
Эту грань также демонстрирует яркий контраст встречи возвращенных лиц. В киевском аэропорту бывших узников встречали не только их родственники, но и лично президент Украины Владимир Зеленский. Однако в Москве всё выглядело принципиально иначе. Встречать 35 участников обмена не приехал не только президент Путин, в аэропорт не допустили даже их родственников и журналистов. Было лишь одно исключение – своего коллегу Вышинского встретил один из главных российских телепропагандистов Дмитрий Киселев. А остальных прибывших вывезли из аэропорта в автобусах с тонированными стеклами и в сопровождении полиции.
Впрочем, «таинственность» таких обменов с российской стороны уже стала традиционной. Предыдущие обмены военнопленными также показали эту разницу – если украинцы встречают своих освобожденных солдат как национальных героев, то Россия старается окружить ситуацию максимальным секретом и часто даже не показывает публике своих людей, которых она обменяла. Ведь по официальной версии Кремля, кадровых российских военных в Украине вообще нет, в обществе они даже получили ироничное название «ихтамнеты». Похожая картина и с возвращением «груза-200», который привозит в Россию тела погибших в военных конфликтах в Украине и Сирии. Их стараются хоронить тайно, и иногда даже под вымышленными именами.
Особую сложность состоявшемуся обмену придавало участие в нем Владимира Цемаха, выдачи которого требовала Россия. Хотя формально он является гражданином Украины, и ей даже пришлось пойти на частичное нарушение своих законов, чтобы выдать его другому государству. Но как утверждают эксперты, требование Москвы о том, чтобы в список обмениваемых лиц был включен Цемах, было настолько категоричным, что без него мог сорваться весь обмен.
Цемах служил в вооруженных формированиях «Донецкой народной республики» и руководил ее частями ПВО. Его считают основным свидетелем или даже прямо виновным в организации ракетной атаки на голландский Boeing в 2014 году. Украина, задержав Цемаха, намеревалась этапировать его в Голландию для участия в судебном процессе по расследованию этой катастрофы, который назначен на 2020 год. И там его показания могли стать ключевыми в вопросе о том, кто именно отдал приказ на перемещение российских ракетных установок «Бук» на контролируемые боевиками территории Украины? И собственно – кто приказал открыть огонь по гражданскому самолету?
Однако вместо Голландии Украина была вынуждена передать Цемаха России. Хотя до передачи его успели допросить голландские следователи, но вполне вероятно, что в 2020 году он от этих показаний сможет легко отказаться. Если конечно, вообще не «исчезнет» к тому моменту – как довольно опасный свидетель, способный раскрыть многие тайны российского военного вмешательства в Украине.
Наблюдатели до сих пор спорят – кто выиграл от такого обмена? С одной стороны, России удалось забрать важного свидетеля, но с другой – это стало очевидным признанием Кремля в том, что он напрямую причастен к катастрофе Boeing.
Однако украинская сторона в этом обмене исходила из других, гуманистических принципов. Сколь бы ни был важен России Цемах, для Украины гораздо важнее было освобождение своих граждан – того же Олега Сенцова, который был приговорен в России к 20-летнему заключению, и захваченных военных моряков.
Фактически, Украина выступила в этом обмене как представитель западной цивилизации, которая защищает свободу и гражданское достоинство. А Россия представляет другую цивилизацию, обменивая военных преступников и пропагандистов величия кремлевской империи. 30 лет назад в этом конфликте цивилизаций победил свободный мир. Выстоит ли он вновь?
Оригинал – Postimees
Другие статьи автора:
- Путин как Анти-Горбачев
- Либеральных империй не бывает
- Построссийский мир
- Книга о неизбежном
- Новые «Дикие дивизии» против Украины?
- Кого пугает многополярность?
- О «построссийском». Войдет ли этот термин в обиход вслед за «постсоветским»?
- Гуманитарный регионализм Эстонии
- «Где же ты теперь, воля вольная?» О 60-летии Виктора Цоя и утраченном будущем
- Почему Россия не является договорным государством?
- Последняя война империи?
- Имперский прирост и региональный упадок
- Семантический дефолт: о кризисе российского политического класса
- Россия в ожидании «конца света»
- Не надо готовиться к прошедшей войне
- «Конец России» и новое призвание варягов?
- Путин открыл ящик Пандоры
- Нужно ли сегодня придумывать «флаг новой России»?
- Регионы как «пушечное мясо» для кремлевской войны
- Как Толстой и Цой устроили Бучу
- Против войны, которой «нет». Обзор антивоенных акций в регионах
- «Четыре фронта войны»: взгляд из Балтии
- Несостоявшаяся федерация
- Вспомнить о собственной стране!
- Инверсия фашизма
- Левиафан приглашает в Арктику
- Федерация наизнанку
- Парадокс коммунистов Коми, или о неизбежности региональных партий в России
- Почему «расширения» ОДКБ никто не боится?
- Как Москва и Пекин колонизируют Дальний Восток
- Орда и Республика
- Регионализм и религии
- Паранойя «подлётного времени»
- Итоги 2021: маятник федерации в точке ее отмены
- Беловежская империя
- Когда в России начнется «энергетический переход»?
- Форум свободной империи?
- Местное самоуправление сегодня нельзя «развивать». Сначала его нужно возродить
- Восстание подданных
- «Открестить» от Европы?
- Москва превращает Сибирь в ядерную свалку
- Превратится ли Эстония в Венгрию?
- Нобелевская премия мира: «компромисс» с диктатурой ведет к поражению
- Кто такие «офшорные патриоты» и почему они воюют против «иноагентов»
- Насколько новы «Новые люди»?
- Новые сибирские города: по приказу власти или в интересах жителей?
- Безумное голосование, или выборы на другой планете
- Кремль хакнул выборы
- Эстоноземельцы будут выбирать депутатов от Кубани и Поволжья
- От Балтики до Тихого океана
- Регионы как клоны
- Не захотели как в Париже
- Потёмкинские каналы, или о «европейскости»
- Как Кремль использует победу Талибана в своих интересах?
- Россия: 30-летие победы путча?
- Договорный союз или ремейк империи? Сеанс альтернативной истории
- Чего хотят ингерманландские регионалисты?
- «Неединая Россия»: как решать проблему транспортной связности регионов?
- Путин завис в империи
- Опасна ли для Сибири «вестернизация»?
- Расконсервация через регионализацию?
- Великий, могучий, но везде одинаковый?
- Валерия Новодворская: Ни безумия, ни благоразумия
- «Видимо, на Северо-Западе люди свободнее…»
- Федерация для всех или ни для кого
- Почему на Евро-2020 нет сборной Сибири?
- День несостоявшейся страны
- Можно ли «отождествлять» кислоту и щёлочь?
- Контуры будущего договора
- Несостоявшаяся федерация
- Возможен ли сибирский «Илон Маск»?
- День двух посланий
- Идет война ментальная…
- Космос становится ближе. Для всех, кроме родины первого космонавта
- Россия в имперском водовороте
- Разрыв де-юре и де-факто
- Загнать всех в супер-гетто!
- Возможно ли «сотрудничать» с убийцей?
- Как президент СССР сорвал утопию Василия Аксёнова
- Изменил планету, но проиграл в России
- Приграничные особенности эпохи пандемии
- Российским протестам нужна новая символика
- «Патриотическое самозаключение» Алексея Навального
- Путин в Давосе: многообразие для мира, но не для своей страны
- Почему в Кремле боятся президента Байдена?
- Не только Навальный
- В России премьеры так не уходят!
- Федерация или сохранение метрополии?
- Император кривых зеркал
- Эстонское казачество восстало
- Белорусско-хабаровская параллель?
- Диссиденты среди диссидентов
- Федерация победила
- Либо республики – все, либо не будет ни одной
- В составе империи Карелия остаётся ГУЛАГом
- Океан имперских фантазий
- Отчуждение или возвращение?
- Люди больше не согласны жить в колонии
- Хабаровск: обнуление империи?
- Почему централистская оппозиция не понимает федерализм?
One Comment
Олег
После окончания советско-финской войны финская сторона вернула советам военнопленных. Советы вывезли баржи с военнопленными из Финляндии и утопили в море, расстреляв баржи из специально посланного эсминца. Теперь действуют не так явно.