Состоявшийся между Россией и Украиной обмен заключенными по формуле «35:35» напоминает идеологические обмены эпохи железного занавеса. В восточных регионах Украины иногда происходят обмены пленными с обеих сторон, но участниками сентябрьского обмена стали, помимо военных, и представители «идейного фронта» – например, украинский режиссер Олег Сенцов и российский пропагандист Кирилл Вышинский.
Отчасти это напоминает событие 1976 года, когда чилийского коммуниста Луиса Корвалана обменяли на советского диссидента Владимира Буковского. Это был обмен между разными цивилизациями, и вероятно, российско-украинский конфликт уже достиг такого же уровня.
Эту грань также демонстрирует яркий контраст встречи возвращенных лиц. В киевском аэропорту бывших узников встречали не только их родственники, но и лично президент Украины Владимир Зеленский. Однако в Москве всё выглядело принципиально иначе. Встречать 35 участников обмена не приехал не только президент Путин, в аэропорт не допустили даже их родственников и журналистов. Было лишь одно исключение – своего коллегу Вышинского встретил один из главных российских телепропагандистов Дмитрий Киселев. А остальных прибывших вывезли из аэропорта в автобусах с тонированными стеклами и в сопровождении полиции.
Впрочем, «таинственность» таких обменов с российской стороны уже стала традиционной. Предыдущие обмены военнопленными также показали эту разницу – если украинцы встречают своих освобожденных солдат как национальных героев, то Россия старается окружить ситуацию максимальным секретом и часто даже не показывает публике своих людей, которых она обменяла. Ведь по официальной версии Кремля, кадровых российских военных в Украине вообще нет, в обществе они даже получили ироничное название «ихтамнеты». Похожая картина и с возвращением «груза-200», который привозит в Россию тела погибших в военных конфликтах в Украине и Сирии. Их стараются хоронить тайно, и иногда даже под вымышленными именами.
Особую сложность состоявшемуся обмену придавало участие в нем Владимира Цемаха, выдачи которого требовала Россия. Хотя формально он является гражданином Украины, и ей даже пришлось пойти на частичное нарушение своих законов, чтобы выдать его другому государству. Но как утверждают эксперты, требование Москвы о том, чтобы в список обмениваемых лиц был включен Цемах, было настолько категоричным, что без него мог сорваться весь обмен.
Цемах служил в вооруженных формированиях «Донецкой народной республики» и руководил ее частями ПВО. Его считают основным свидетелем или даже прямо виновным в организации ракетной атаки на голландский Boeing в 2014 году. Украина, задержав Цемаха, намеревалась этапировать его в Голландию для участия в судебном процессе по расследованию этой катастрофы, который назначен на 2020 год. И там его показания могли стать ключевыми в вопросе о том, кто именно отдал приказ на перемещение российских ракетных установок «Бук» на контролируемые боевиками территории Украины? И собственно – кто приказал открыть огонь по гражданскому самолету?
Однако вместо Голландии Украина была вынуждена передать Цемаха России. Хотя до передачи его успели допросить голландские следователи, но вполне вероятно, что в 2020 году он от этих показаний сможет легко отказаться. Если конечно, вообще не «исчезнет» к тому моменту – как довольно опасный свидетель, способный раскрыть многие тайны российского военного вмешательства в Украине.
Наблюдатели до сих пор спорят – кто выиграл от такого обмена? С одной стороны, России удалось забрать важного свидетеля, но с другой – это стало очевидным признанием Кремля в том, что он напрямую причастен к катастрофе Boeing.
Однако украинская сторона в этом обмене исходила из других, гуманистических принципов. Сколь бы ни был важен России Цемах, для Украины гораздо важнее было освобождение своих граждан – того же Олега Сенцова, который был приговорен в России к 20-летнему заключению, и захваченных военных моряков.
Фактически, Украина выступила в этом обмене как представитель западной цивилизации, которая защищает свободу и гражданское достоинство. А Россия представляет другую цивилизацию, обменивая военных преступников и пропагандистов величия кремлевской империи. 30 лет назад в этом конфликте цивилизаций победил свободный мир. Выстоит ли он вновь?
Оригинал – Postimees
Другие статьи автора:
- Дальневосточный треугольник
- Европейский фасад Московии
- Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
- Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
- Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
- Японский опыт и дальневосточный регионализм
- Региональные ЧВК могут сыграть совсем иную роль, чем планирует Кремль
- «Потеряли всё, что было создано за 30 лет»
- Кризис «частного государства» или сказки про индрагузиков
- Захлопнутое «окно в Европу»
- Отсутствие регионализма – причина провала военных антикремлевских проектов
- Проблема в пропаганде, а не в истории
- Крах империи начнется «снизу»
- Что может сделать «мятежник»?
- Регионализация империи представляется мне делом неизбежным
- Имперский централизм как главная проблема российского мышления
- Дано ли иное? О разнице и сходстве российского и построссийского
- Крах «главной скрепы» империи
- От wishful thinking – к реальной аналитике и практике
- Сбудется ли прогноз генерала?
- Можно ли считать Московию «государством-цивилизацией»?
- Нет империи – нет произвола
- Демократы против демократии
- Почему российская оппозиция не может объединиться?
- Империя как катастрофа
- Депопуляция аннексированных регионов
- Почему Московия боится своего настоящего имени?
- Как возрождалась Российская империя?
- Время Амазонок
- «Единая Россия» как лозунг оппозиции?
- Почему российская политика стремится к концу света?
- «Эстонский» русский язык вместо «московского»?
- Гендерно-нейтральные нацисты
- Во всех регионах РФ первым делом нужны свободные выборы
- Что будет с Россией в 2023 году? А может быть, ее вообще не будет?
- Эльфы и хоббиты вместо «русского мира»?
- Лекарство от мессианства. О рациональном мышлении
- Второй «реквием по России»
- Инверсия регионализма и Эстония как фрактал
- 10 программ переустановки федерализма в России
- Подготовка к последней битве, или «царь» заигрался?
- После «Дождя»: русскоязычные медиа или российские?
- Год антивоенных протестов в регионах. Почему они всё же не удались?
- В этой пародии я участвовать не хочу
- Республики или резервации? О национальной диалектике
- Никогда не говори «навсегда»: как границы России стали призрачными
- Юрий Наумов: «Таллинн – это метафизический портал»
- Двойные стандарты Путина: унитарная империя за «многополярный мир»
- Когда исчезнет «Гулливер»?
- Единство «Титаника» с айсбергом
- Как разваливается «единая Россия»
- Новые субъекты. О послевоенном изменении парадигмы
- Новый 1939-й?
- Федерализм. Статья для Энциклопедии реформ
- Федерация наизнанку
- Возможна ли в России парламентская республика?
- Путин как Анти-Горбачев
- Либеральных империй не бывает
- Построссийский мир
- Книга о неизбежном
- Новые «Дикие дивизии» против Украины?
- Кого пугает многополярность?
- О «построссийском». Войдет ли этот термин в обиход вслед за «постсоветским»?
- Гуманитарный регионализм Эстонии
- «Где же ты теперь, воля вольная?» О 60-летии Виктора Цоя и утраченном будущем
- Почему Россия не является договорным государством?
- Последняя война империи?
- Имперский прирост и региональный упадок
- Семантический дефолт: о кризисе российского политического класса
- Россия в ожидании «конца света»
- Не надо готовиться к прошедшей войне
- «Конец России» и новое призвание варягов?
- Путин открыл ящик Пандоры
- Нужно ли сегодня придумывать «флаг новой России»?
- Регионы как «пушечное мясо» для кремлевской войны
- Как Толстой и Цой устроили Бучу
- Против войны, которой «нет». Обзор антивоенных акций в регионах
- «Четыре фронта войны»: взгляд из Балтии
- Несостоявшаяся федерация
- Вспомнить о собственной стране!
- Инверсия фашизма
- Левиафан приглашает в Арктику
- Федерация как маска для империи
- Парадокс коммунистов Коми, или о неизбежности региональных партий в России
- Почему «расширения» ОДКБ никто не боится?
- Как Москва и Пекин колонизируют Дальний Восток
- Орда и Республика
- Регионализм и религии
- Паранойя «подлётного времени»
- Итоги 2021: маятник федерации в точке ее отмены
- Беловежская империя
- Когда в России начнется «энергетический переход»?
- Форум свободной империи?
- Местное самоуправление сегодня нельзя «развивать». Сначала его нужно возродить
- Восстание подданных
- «Открестить» от Европы?
- Москва превращает Сибирь в ядерную свалку
- Превратится ли Эстония в Венгрию?
- Нобелевская премия мира: «компромисс» с диктатурой ведет к поражению
- Кто такие «офшорные патриоты» и почему они воюют против «иноагентов»
One Comment
Олег
После окончания советско-финской войны финская сторона вернула советам военнопленных. Советы вывезли баржи с военнопленными из Финляндии и утопили в море, расстреляв баржи из специально посланного эсминца. Теперь действуют не так явно.