Обмен между разными цивилизациями

Состоявшийся между Россией и Украиной обмен заключенными по формуле «35:35» напоминает идеологические обмены эпохи железного занавеса. В восточных регионах Украины иногда происходят обмены пленными с обеих сторон, но участниками сентябрьского обмена стали, помимо военных, и представители «идейного фронта» – например, украинский режиссер Олег Сенцов и российский пропагандист Кирилл Вышинский.

Отчасти это напоминает событие 1976 года, когда чилийского коммуниста Луиса Корвалана обменяли на советского диссидента Владимира Буковского. Это был обмен между разными цивилизациями, и вероятно, российско-украинский конфликт уже достиг такого же уровня.

Эту грань также демонстрирует яркий контраст встречи возвращенных лиц. В киевском аэропорту бывших узников встречали не только их родственники, но и лично президент Украины Владимир Зеленский. Однако в Москве всё выглядело принципиально иначе. Встречать 35 участников обмена не приехал не только президент Путин, в аэропорт не допустили даже их родственников и журналистов. Было лишь одно исключение – своего коллегу Вышинского встретил один из главных российских телепропагандистов Дмитрий Киселев. А остальных прибывших вывезли из аэропорта в автобусах с тонированными стеклами и в сопровождении полиции.

Впрочем, «таинственность» таких обменов с российской стороны уже стала традиционной. Предыдущие обмены военнопленными также показали эту разницу – если украинцы встречают своих освобожденных солдат как национальных героев, то Россия старается окружить ситуацию максимальным секретом и часто даже не показывает публике своих людей, которых она обменяла. Ведь по официальной версии Кремля, кадровых российских военных в Украине вообще нет, в обществе они даже получили ироничное название «ихтамнеты». Похожая картина и с возвращением «груза-200», который привозит в Россию тела погибших в военных конфликтах в Украине и Сирии. Их стараются хоронить тайно, и иногда даже под вымышленными именами.

Особую сложность состоявшемуся обмену придавало участие в нем Владимира Цемаха, выдачи которого требовала Россия. Хотя формально он является гражданином Украины, и ей даже пришлось пойти на частичное нарушение своих законов, чтобы выдать его другому государству. Но как утверждают эксперты, требование Москвы о том, чтобы в список обмениваемых лиц был включен Цемах, было настолько категоричным, что без него мог сорваться весь обмен.

Цемах служил в вооруженных формированиях «Донецкой народной республики» и руководил ее частями ПВО. Его считают основным свидетелем или даже прямо виновным в организации ракетной атаки на голландский Boeing в 2014 году. Украина, задержав Цемаха, намеревалась этапировать его в Голландию для участия в судебном процессе по расследованию этой катастрофы, который назначен на 2020 год. И там его показания могли стать ключевыми в вопросе о том, кто именно отдал приказ на перемещение российских ракетных установок «Бук» на контролируемые боевиками территории Украины? И собственно – кто приказал открыть огонь по гражданскому самолету?

Однако вместо Голландии Украина была вынуждена передать Цемаха России. Хотя до передачи его успели допросить голландские следователи, но вполне вероятно, что в 2020 году он от этих показаний сможет легко отказаться. Если конечно, вообще не «исчезнет» к тому моменту – как довольно опасный свидетель, способный раскрыть многие тайны российского военного вмешательства в Украине.

Наблюдатели до сих пор спорят – кто выиграл от такого обмена? С одной стороны, России удалось забрать важного свидетеля, но с другой – это стало очевидным признанием Кремля в том, что он напрямую причастен к катастрофе Boeing.

Однако украинская сторона в этом обмене исходила из других, гуманистических принципов. Сколь бы ни был важен России Цемах, для Украины гораздо важнее было освобождение своих граждан – того же Олега Сенцова, который был приговорен в России к 20-летнему заключению, и захваченных военных моряков.

Фактически, Украина выступила в этом обмене как представитель западной цивилизации, которая защищает свободу и гражданское достоинство. А Россия представляет другую цивилизацию, обменивая военных преступников и пропагандистов величия кремлевской империи. 30 лет назад в этом конфликте цивилизаций победил свободный мир. Выстоит ли он вновь?

Оригинал – Postimees

Другие статьи автора:

• Почему централистская оппозиция не понимает федерализм?
• Как пандемия сломала вертикаль
• Вирусная регионализация, или Наместники начинают свою игру?
• «Здесь вам не Москва»
• Московский цифровой концлагерь
• «Обнуление» России
• Рождение империи из несбывшейся конфедерации (1990-1991)
• «Сепаратистские» регионы спасают Европу
• Новый договор или распад?
• Как выйти из «нормандского» тупика?
• Северный поток коррупции
• Берлинская стена и Зимняя война
• Какой может быть альтернатива «Первому балтийскому каналу»?
• «Свободная Россия»: между империей и федерацией
• Как «Северная Нигерия» вооружает «Южную»
• Сетевое общество и региональная революция
• По ту сторону московских баррикад
• Восстание Разина за языки народов России
• Почему Нёнокса хуже Чернобыля?
• «Запрещенный» август, или почему в России не празднуют победу над путчем?
• Границей России и Эстонии будет свалка?
• Последний путь империи
• Почему Кремль боится московской оппозиции?
• Чем Республика Коми похожа на Эстонию и чем отличается?
• Кремлевская метрополия против российских столиц
• Договорное государство меж двух огней
• Салюты прошлому как угроза будущему
• Общение царя с народом. Средневековая империя в 21 веке
• Существует ли Россия?
• «Региональный патриотизм» ломает имперскую пропаганду Кремля
• России вновь нужна Перестройка
• Церковь и мусор против граждан и природы
• Русский язык как «латынь после империи»
• Падение «третьего Рима»: смена измерений
• Почему московские эксперты не понимают регионы?
• Кремль хочет подавить общество армией?
• Чему радуется министр Лавров?
• Арктический монолог России
• Федерация без республик?
• «Единая Россия» Евгения Ихлова
• Политический кикбоксинг
• «Свободных» империй не бывает
• Возможна ли «прекрасная Россия будущего»?
• Имперская «ось» против глобального регионализма
• Мог ли Ельцин создать «семь русских республик»?
• Движения, которых «нет»: регионализм в современной России
• Суверенитет важнее границ
• От Курил до Карелии: имперская игра
• «Наша Арктика» против «Глобального Севера»
• Пять шаблонов «распада России»
• Российские «федеральные округа» как инструмент внутренней колонизации
• Не Евразия, но Евроамерика. Опыт «дорожной карты»
• Республики в составе империи
• Российская нефедерация
• Страна Провов. О российском провинциализме
• Закат федерации: когда Россия вернулась к имперскому устройству