После разработки нового учебника российской истории для младших классов, Москва взялась за учебники по региональной истории для средних. Они будут введены в школьную программу как минимум 32 регионов в наступающем 2025 году.
Показательно, что региональная история в этих учебниках максимально унифицирована. Например, не делается никакого различия между статусами республик, краев и областей. Все новые учебники именуются «История нашего края», что прочитывается именно как «края империи» вместо суверенных республик.
Глава авторского коллектива татарстанского учебника, зам.директора казанского Института истории им. Марджани, Марат Гибатдинов говорит:
Москва просила, чтобы акцент был не национальный, а региональный — народы Татарстана, служба Отечеству. Да, основа населения — татары, и, соответственно, основной материал о татарах, но будет рассказываться и о других народах, их вкладе [в развитие региона], о связях между народами.
В принципе, идея многонациональности Татарстана вполне справедлива. Однако, даже с точки зрения «регионального акцента» проблема в том, что в новом учебнике речь идет не об интересах самой республики – он написан с точки зрения московской империи.
Курирующая этот проект заместитель министра просвещения РФ Ольга Колударова прямо заявила:
Изучение истории России полностью приведено к единообразию. Президент России Владимир Путин неоднократно говорил о важности объективной трактовки истории. Поэтому сегодня мы работаем над единым подходом преподавания истории в школах.
Ей вторит заместитель председателя Российского военно-исторического общества Николай Овсиенко:
школьник в России должен быть в единой системе координат.
В татарстанском учебнике любые упоминания «татаро-монгольского ига» исчезли. Но зато подчеркивается «евразийская» дружба князя Александра Невского с ордынскими ханами, направленная против Запада. Присоединение Казанского ханства к России в XVI веке рассматривается как добровольное и мирное, а жестокий штурм и разграбление Казани в 1552 году не упоминается.
Добольшевистские и антибольшевистские проекты Штата Идель-Урал замалчиваются – по логике авторов, Республику Татарстан создали только большевики. А массовые чистки татарских чиновников и интеллигенции во время Большого террора игнорируются.
Борьба за суверенитет Татарстана 90-х годов также обходится, и о том, что Москва прекратила в 2017 году договор с этой республикой, не упоминается. Вместо этого – подчеркивается активность нынешних татарстанских властей в поддержке «СВО».
Таким образом, Татарстан представлен как лишь один из многих «краев империи», которые якобы всегда стремились стать «частью России». Такой подход уже вызывает гнев у татарской общественности, который, вероятно, будет даже более серьезным, чем по поводу учебников общероссийской истории Мединского для младших классов.
Москва также требует от авторов учебников разных «краев» согласовывать их между собой, чтобы они не противоречили друг другу. Но этим она, парадоксальным образом, может добиться результата, прямо противоположного тому, на который рассчитывает. Если региональные академические деятели будут напрямую сотрудничать друг с другом, это подорвет имперский принцип «разделяй и властвуй». И однажды они могут задаться вопросом: а нужна ли им эта империя? Или прямое, взаимоинтересное и договорное сотрудничество регионов, без всяких московских указаний, гораздо лучше?
_____________________________________________________
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт — https://t.me/regionexpert
Поддержите независимый регионалистский портал — www.paypal.me /regionexpert
Другие статьи автора:
- Академическая регионализация
- Позволяя регионам формировать ополчения, Москва повышает риск гражданской войны
- У путинской России заканчиваются советские резервы
- РПЦ теряет свои позиции на постсоветском пространстве
- Отток населения с Дальнего Востока делает его все менее русским
- «Подмосковные вечера» по-китайски
- Приближающийся конец России не обещает быть легким или быстрым – и все должны быть к этому готовы
- Российские надежды и страхи после «выборов»
- «Очамчира, Очамчира – гордость русских моряков»
- Война Москвы против Украины оборачивается фатальными потерями в тылу
- Ингерманландский прецедент: почему он способен повлиять на многое
- Деколонизация России требует денуклеаризации Москвы
- Патрушев ищет в Карелии «террористов-сепаратистов»
- Может ли возродиться Зеленый Клин?
- Мятеж ЧВК Вагнера показал, что Путин разрушил российское государство
- Приближающийся конец сегодняшней России будет скорее напоминать 1918 год, а не 1991-й
- Казакия: потенциально мощный оплот против российского империализма
- Китай, а не Москва построит железную дорогу в Якутию
- Регионализм важнее этнонационализма
- Кубань: настоящий «клин» между Россией и Украиной
- Москва начинает больше беспокоиться о региональных вызовах, чем об этнических
- Освободить порабощенные нации: три изменения в международной системе, которые внушают оптимизм
- Распад СССР 2.0?
- Дискуссии о переносе столицы в Сибирь: свобода слова?
- Русский язык становится регионально разнообразным
- Российским федералистам надо учитывать реальную асимметрию регионов
- Обзор 2020 года: сибиряки в центре внимания России
- Смысл существования России – не благо людей, а «территориальная целостность»
- Может ли федерализм спасти российские дороги и жизни людей, которые путешествуют по ним?
- Москва уничтожит Байкал прежде, чем Китай его выпьет?
- Казакия: осуществимая мечта?
- Провал Запада в 1991 году не должен повториться сейчас
- Москва сталкивается с регионалистскими движениями по всей России
- Регионализм – это национализм следующей русской революции
