«Обнуление» России

Решение российской Госдумы 10 марта об «обнулении» президентских сроков Владимира Путина обнулило значимость многих других новостей. А некоторые, напротив, сделало совершенно ясными. Наконец-то стал понятен смысл путинских «поправок» в российскую конституцию, предложенных еще в январе.

Конечно, различные наблюдатели уже давно говорили о стремлении Путина сделать свою власть пожизненной, но они расходились в предполагаемых методах – как будет действовать Кремль, чтобы обеспечить это законодательно? До недавнего времени основной версией считалось, что Путин постарается наполнить реальным смыслом существующее на бумаге «союзное государство России и Беларуси», чтобы в дальнейшем избираться уже как «президент Союза». Но видимо, уговорить Александра Лукашенко пожертвовать независимостью своей страны (даже в обмен на низкие цены на нефть) не удалось, и был избран вариант правки российской конституции.

Предложение об «обнулении» президентских сроков для Путина внесла советский космонавт Валентина Терешкова, вытащенная из исторического чулана. Депутаты ее предложение с восторгом приняли, поддержал эту идею и срочно прибывший в Госдуму сам Путин. Многие обратили внимание, что свое выступление он зачитывал по бумажке – значит, оно не было экспромтом, но готовилось заранее. Правда, Путин кокетливо заявил, что «обнуление» его президентских сроков сначала должен одобрить Конституционный суд – но сегодня нет никаких сомнений, что его судьи проголосуют так же, как и думские депутаты.

Итак, теперь все президентские сроки Путина с 2000 по 2024 годы считаются состоявшимися еще «по прежней конституции», а после ее правок он получит возможность избираться еще на два срока, то есть в общей сложности до 2036 года, когда ему исполнится 84.

Фактически это «обнуление» всей эпохи постсоветской России, возникшей в результате свободных выборов 1990 года. И буквальное возвращение в СССР с его пожизненными генеральными секретарями. Вроде Брежнева (любезного для Терешковой) или даже Сталина, политика которого откровенно оправдывается нынешним Кремлем.

Многие все же задаются вопросом – почему власть так спешит с этим «транзитом», когда до окончания нынешних президентских полномочий Путина остается еще 4 года – по американским меркам это целый президентский срок? Здесь, видимо, дело в том, что Путин очень не хочет выглядеть «хромой уткой», досиживающей последний срок своих полномочий. Для России с ее персоналистской традицией такая ситуация опасна – элиты могут начать искать другого «вождя». Но 67-летний Путин уверен, что современная медицина и косметические операции вполне позволят ему оставаться «молодым энергичным лидером» еще пару десятилетий…

Что ждет мировую политику в эпоху «пожизненного Путина»? Очевидно, что конфликтные отношения с Западом сохранятся и даже будут нарастать – потому что только за счет этой конфликтности кремлевским пропагандистам удается продвигать имперский имидж России. Несмотря на то, что Путин хочет править до середины 21 века, сам он мыслит еще категориями 20-го, когда ситуацию в мире определяли отношения «великих держав». Неслучайно его недавнее предложение организовать саммит пятерки стран, возглавляющих Совет безопасности ООН – России, США, Китая, Великобритании и Франции. Хотя по роли в мировой экономике Россия существенно отстает от любой из них, для Путина статус «мировой державы» определяется ядерным оружием. Мнения малых стран для него традиционно несущественны, а всю территорию бывшей Российской империи он продолжает считать зоной своих интересов.

Но как раз экономика может подкосить путинские планы на пожизненную власть. Почти синхронно с «обнулением» президентских сроков резко упали мировые цены на нефть, а вслед за ними – и курс рубля по отношению к мировым валютам, поскольку российская экономика фатально зависит от нефтегазового экспорта. Ситуация вновь стала напоминать последние брежневские годы, когда Кремль делал ставку на получение «нефтедолларов», но все же не выдержал глобальной конкуренции со свободным миром. И сегодня низкие цены на нефть могут «обнулить» все путинские социальные обещания, которыми он сопровождает продление своей власти.

Всенародное голосование по конституционным поправкам, назначенное на 22 апреля, также не обещает пройти столь же гладко, как и в Госдуме, где заседают отобранные и  прикормленные Кремлем депутаты. Реальный рейтинг доверия Путину еще в 2019 году опустился ниже 50% – на этом сказалась и пенсионная реформа, и возрастающая усталость населения от коррупции и всевластия чиновников. Да, пока эта усталость еще не превращается в массовые протесты, но все же на результатах голосования она может отразиться. Растет также и недовольство жителей различных регионов путинской политикой «вертикали власти», которая фактически уничтожила федерализм и превратила российские области и республики в политические и экономические колонии Москвы.

Авторитарным диктатурам свойственно считать себя «вечными», но их конец зачастую приходит неожиданно и быстро. Возможно, в России всё изменится еще до 2024 года, от которого Путин уже отсчитывает свои новые президентские сроки. Интересная деталь – кремлевская пропаганда любит называть другие, преимущественно постсоветские страны failed states, ссылаясь на их политическую нестабильность. Но в данном случае сама Россия продемонстрировала, что является классическим failed state – разве в нормальном современном государстве может быть такой произвол со своей конституцией и наделение какого-нибудь президента пожизненными полномочиями?

Оригинал – Eesti Päevaleht

Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт

Другие статьи автора:

• Дальневосточный треугольник
• Европейский фасад Московии
• Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
• Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
• Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
• Японский опыт и дальневосточный регионализм
• Региональные ЧВК могут сыграть совсем иную роль, чем планирует Кремль
• «Потеряли всё, что было создано за 30 лет»
• Кризис «частного государства» или сказки про индрагузиков
• Захлопнутое «окно в Европу»
• Отсутствие регионализма – причина провала военных антикремлевских проектов
• Проблема в пропаганде, а не в истории
• Крах империи начнется «снизу»
• Что может сделать «мятежник»?
• Регионализация империи представляется мне делом неизбежным
• Имперский централизм как главная проблема российского мышления
• Дано ли иное? О разнице и сходстве российского и построссийского
• Крах «главной скрепы» империи
• От wishful thinking – к реальной аналитике и практике
• Сбудется ли прогноз генерала?
• Можно ли считать Московию «государством-цивилизацией»?
• Нет империи – нет произвола
• Демократы против демократии
• Почему российская оппозиция не может объединиться?
• Империя как катастрофа
• Депопуляция аннексированных регионов
• Почему Московия боится своего настоящего имени?
• Как возрождалась Российская империя?
• Время Амазонок
• «Единая Россия» как лозунг оппозиции?
• Почему российская политика стремится к концу света?
• «Эстонский» русский язык вместо «московского»?
• Гендерно-нейтральные нацисты
• Во всех регионах РФ первым делом нужны свободные выборы
• Что будет с Россией в 2023 году? А может быть, ее вообще не будет?
• Эльфы и хоббиты вместо «русского мира»?
• Лекарство от мессианства. О рациональном мышлении
• Второй «реквием по России»
• Инверсия регионализма и Эстония как фрактал
• 10 программ переустановки федерализма в России
• Подготовка к последней битве, или «царь» заигрался?
• После «Дождя»: русскоязычные медиа или российские?
• Год антивоенных протестов в регионах. Почему они всё же не удались?
• В этой пародии я участвовать не хочу
• Республики или резервации? О национальной диалектике
• Никогда не говори «навсегда»: как границы России стали призрачными
• Юрий Наумов: «Таллинн – это метафизический портал»
• Двойные стандарты Путина: унитарная империя за «многополярный мир»
• Когда исчезнет «Гулливер»?
• Единство «Титаника» с айсбергом
• Как разваливается «единая Россия»
• Новые субъекты. О послевоенном изменении парадигмы
• Новый 1939-й?
• Федерализм. Статья для Энциклопедии реформ
• Федерация наизнанку
• Возможна ли в России парламентская республика?
• Путин как Анти-Горбачев
• Либеральных империй не бывает
• Построссийский мир
• Книга о неизбежном
• Новые «Дикие дивизии» против Украины?
• Кого пугает многополярность?
• О «построссийском». Войдет ли этот термин в обиход вслед за «постсоветским»?
• Гуманитарный регионализм Эстонии
• «Где же ты теперь, воля вольная?» О 60-летии Виктора Цоя и утраченном будущем
• Почему Россия не является договорным государством?
• Последняя война империи?
• Имперский прирост и региональный упадок
• Семантический дефолт: о кризисе российского политического класса
• Россия в ожидании «конца света»
• Не надо готовиться к прошедшей войне
• «Конец России» и новое призвание варягов?
• Путин открыл ящик Пандоры
• Нужно ли сегодня придумывать «флаг новой России»?
• Регионы как «пушечное мясо» для кремлевской войны
• Как Толстой и Цой устроили Бучу
• Против войны, которой «нет». Обзор антивоенных акций в регионах
• «Четыре фронта войны»: взгляд из Балтии
• Несостоявшаяся федерация
• Вспомнить о собственной стране!
• Инверсия фашизма
• Левиафан приглашает в Арктику
• Федерация как маска для империи
• Парадокс коммунистов Коми, или о неизбежности региональных партий в России
• Почему «расширения» ОДКБ никто не боится?
• Как Москва и Пекин колонизируют Дальний Восток
• Орда и Республика
• Регионализм и религии
• Паранойя «подлётного времени»
• Итоги 2021: маятник федерации в точке ее отмены
• Беловежская империя
• Когда в России начнется «энергетический переход»?
• Форум свободной империи?
• Местное самоуправление сегодня нельзя «развивать». Сначала его нужно возродить
• Восстание подданных
• «Открестить» от Европы?
• Москва превращает Сибирь в ядерную свалку
• Превратится ли Эстония в Венгрию?
• Нобелевская премия мира: «компромисс» с диктатурой ведет к поражению
• Кто такие «офшорные патриоты» и почему они воюют против «иноагентов»