«Обнуление» России

Решение российской Госдумы 10 марта об «обнулении» президентских сроков Владимира Путина обнулило значимость многих других новостей. А некоторые, напротив, сделало совершенно ясными. Наконец-то стал понятен смысл путинских «поправок» в российскую конституцию, предложенных еще в январе.

Конечно, различные наблюдатели уже давно говорили о стремлении Путина сделать свою власть пожизненной, но они расходились в предполагаемых методах – как будет действовать Кремль, чтобы обеспечить это законодательно? До недавнего времени основной версией считалось, что Путин постарается наполнить реальным смыслом существующее на бумаге «союзное государство России и Беларуси», чтобы в дальнейшем избираться уже как «президент Союза». Но видимо, уговорить Александра Лукашенко пожертвовать независимостью своей страны (даже в обмен на низкие цены на нефть) не удалось, и был избран вариант правки российской конституции.

Предложение об «обнулении» президентских сроков для Путина внесла советский космонавт Валентина Терешкова, вытащенная из исторического чулана. Депутаты ее предложение с восторгом приняли, поддержал эту идею и срочно прибывший в Госдуму сам Путин. Многие обратили внимание, что свое выступление он зачитывал по бумажке – значит, оно не было экспромтом, но готовилось заранее. Правда, Путин кокетливо заявил, что «обнуление» его президентских сроков сначала должен одобрить Конституционный суд – но сегодня нет никаких сомнений, что его судьи проголосуют так же, как и думские депутаты.

Итак, теперь все президентские сроки Путина с 2000 по 2024 годы считаются состоявшимися еще «по прежней конституции», а после ее правок он получит возможность избираться еще на два срока, то есть в общей сложности до 2036 года, когда ему исполнится 84.

Фактически это «обнуление» всей эпохи постсоветской России, возникшей в результате свободных выборов 1990 года. И буквальное возвращение в СССР с его пожизненными генеральными секретарями. Вроде Брежнева (любезного для Терешковой) или даже Сталина, политика которого откровенно оправдывается нынешним Кремлем.

Многие все же задаются вопросом – почему власть так спешит с этим «транзитом», когда до окончания нынешних президентских полномочий Путина остается еще 4 года – по американским меркам это целый президентский срок? Здесь, видимо, дело в том, что Путин очень не хочет выглядеть «хромой уткой», досиживающей последний срок своих полномочий. Для России с ее персоналистской традицией такая ситуация опасна – элиты могут начать искать другого «вождя». Но 67-летний Путин уверен, что современная медицина и косметические операции вполне позволят ему оставаться «молодым энергичным лидером» еще пару десятилетий…

Что ждет мировую политику в эпоху «пожизненного Путина»? Очевидно, что конфликтные отношения с Западом сохранятся и даже будут нарастать – потому что только за счет этой конфликтности кремлевским пропагандистам удается продвигать имперский имидж России. Несмотря на то, что Путин хочет править до середины 21 века, сам он мыслит еще категориями 20-го, когда ситуацию в мире определяли отношения «великих держав». Неслучайно его недавнее предложение организовать саммит пятерки стран, возглавляющих Совет безопасности ООН – России, США, Китая, Великобритании и Франции. Хотя по роли в мировой экономике Россия существенно отстает от любой из них, для Путина статус «мировой державы» определяется ядерным оружием. Мнения малых стран для него традиционно несущественны, а всю территорию бывшей Российской империи он продолжает считать зоной своих интересов.

Но как раз экономика может подкосить путинские планы на пожизненную власть. Почти синхронно с «обнулением» президентских сроков резко упали мировые цены на нефть, а вслед за ними – и курс рубля по отношению к мировым валютам, поскольку российская экономика фатально зависит от нефтегазового экспорта. Ситуация вновь стала напоминать последние брежневские годы, когда Кремль делал ставку на получение «нефтедолларов», но все же не выдержал глобальной конкуренции со свободным миром. И сегодня низкие цены на нефть могут «обнулить» все путинские социальные обещания, которыми он сопровождает продление своей власти.

Всенародное голосование по конституционным поправкам, назначенное на 22 апреля, также не обещает пройти столь же гладко, как и в Госдуме, где заседают отобранные и  прикормленные Кремлем депутаты. Реальный рейтинг доверия Путину еще в 2019 году опустился ниже 50% – на этом сказалась и пенсионная реформа, и возрастающая усталость населения от коррупции и всевластия чиновников. Да, пока эта усталость еще не превращается в массовые протесты, но все же на результатах голосования она может отразиться. Растет также и недовольство жителей различных регионов путинской политикой «вертикали власти», которая фактически уничтожила федерализм и превратила российские области и республики в политические и экономические колонии Москвы.

Авторитарным диктатурам свойственно считать себя «вечными», но их конец зачастую приходит неожиданно и быстро. Возможно, в России всё изменится еще до 2024 года, от которого Путин уже отсчитывает свои новые президентские сроки. Интересная деталь – кремлевская пропаганда любит называть другие, преимущественно постсоветские страны failed states, ссылаясь на их политическую нестабильность. Но в данном случае сама Россия продемонстрировала, что является классическим failed state – разве в нормальном современном государстве может быть такой произвол со своей конституцией и наделение какого-нибудь президента пожизненными полномочиями?

Оригинал – Eesti Päevaleht

Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт

Другие статьи автора:

• Путин как Анти-Горбачев
• Либеральных империй не бывает
• Построссийский мир
• Книга о неизбежном
• Новые «Дикие дивизии» против Украины?
• Кого пугает многополярность?
• О «построссийском». Войдет ли этот термин в обиход вслед за «постсоветским»?
• Гуманитарный регионализм Эстонии
• «Где же ты теперь, воля вольная?» О 60-летии Виктора Цоя и утраченном будущем
• Почему Россия не является договорным государством?
• Последняя война империи?
• Имперский прирост и региональный упадок
• Семантический дефолт: о кризисе российского политического класса
• Россия в ожидании «конца света»
• Не надо готовиться к прошедшей войне
• «Конец России» и новое призвание варягов?
• Путин открыл ящик Пандоры
• Нужно ли сегодня придумывать «флаг новой России»?
• Регионы как «пушечное мясо» для кремлевской войны
• Как Толстой и Цой устроили Бучу
• Против войны, которой «нет». Обзор антивоенных акций в регионах
• «Четыре фронта войны»: взгляд из Балтии
• Несостоявшаяся федерация
• Вспомнить о собственной стране!
• Инверсия фашизма
• Левиафан приглашает в Арктику
• Федерация наизнанку
• Парадокс коммунистов Коми, или о неизбежности региональных партий в России
• Почему «расширения» ОДКБ никто не боится?
• Как Москва и Пекин колонизируют Дальний Восток
• Орда и Республика
• Регионализм и религии
• Паранойя «подлётного времени»
• Итоги 2021: маятник федерации в точке ее отмены
• Беловежская империя
• Когда в России начнется «энергетический переход»?
• Форум свободной империи?
• Местное самоуправление сегодня нельзя «развивать». Сначала его нужно возродить
• Восстание подданных
• «Открестить» от Европы?
• Москва превращает Сибирь в ядерную свалку
• Превратится ли Эстония в Венгрию?
• Нобелевская премия мира: «компромисс» с диктатурой ведет к поражению
• Кто такие «офшорные патриоты» и почему они воюют против «иноагентов»
• Насколько новы «Новые люди»?
• Новые сибирские города: по приказу власти или в интересах жителей?
• Безумное голосование, или выборы на другой планете
• Кремль хакнул выборы
• Эстоноземельцы будут выбирать депутатов от Кубани и Поволжья
• От Балтики до Тихого океана
• Регионы как клоны
• Не захотели как в Париже
• Потёмкинские каналы, или о «европейскости»
• Как Кремль использует победу Талибана в своих интересах?
• Россия: 30-летие победы путча?
• Договорный союз или ремейк империи? Сеанс альтернативной истории
• Чего хотят ингерманландские регионалисты?
• «Неединая Россия»: как решать проблему транспортной связности регионов?
• Путин завис в империи
• Опасна ли для Сибири «вестернизация»?
• Расконсервация через регионализацию?
• Великий, могучий, но везде одинаковый?
• Валерия Новодворская: Ни безумия, ни благоразумия
• «Видимо, на Северо-Западе люди свободнее…»
• Федерация для всех или ни для кого
• Почему на Евро-2020 нет сборной Сибири?
• День несостоявшейся страны
• Можно ли «отождествлять» кислоту и щёлочь?
• Контуры будущего договора
• Несостоявшаяся федерация
• Возможен ли сибирский «Илон Маск»?
• День двух посланий
• Идет война ментальная…
• Космос становится ближе. Для всех, кроме родины первого космонавта
• Россия в имперском водовороте
• Разрыв де-юре и де-факто
• Загнать всех в супер-гетто!
• Возможно ли «сотрудничать» с убийцей?
• Как президент СССР сорвал утопию Василия Аксёнова
• Изменил планету, но проиграл в России
• Приграничные особенности эпохи пандемии
• Российским протестам нужна новая символика
• «Патриотическое самозаключение» Алексея Навального
• Путин в Давосе: многообразие для мира, но не для своей страны
• Почему в Кремле боятся президента Байдена?
• Не только Навальный
• В России премьеры так не уходят!
• Федерация или сохранение метрополии?
• Император кривых зеркал
• Эстонское казачество восстало
• Белорусско-хабаровская параллель?
• Диссиденты среди диссидентов
• Федерация победила
• Либо республики – все, либо не будет ни одной
• В составе империи Карелия остаётся ГУЛАГом
• Океан имперских фантазий
• Отчуждение или возвращение?
• Люди больше не согласны жить в колонии
• Хабаровск: обнуление империи?
• Почему централистская оппозиция не понимает федерализм?