«Патриотическое самозаключение» Алексея Навального

Конечно, сюрпризов ожидать не стоило – российский суд вчера заменил условный срок Алексея Навального на реальный. Теперь он вынужден будет отбыть в местах заключения, с учетом ранее отбытого почти годового домашнего ареста, около двух с половиной лет. А значит – с большой вероятностью пропустит российские политические события ближайшего времени.

Хотя Европейский суд по правам человека давно уже признал вменяемое Навальному дело Ив Роше «политически мотивированным», в России не просто сохранили, но даже ужесточили прежний приговор. Видимо, это одно из следствий прошлогодних конституционных поправок, которые поставили российские законы выше международного права.

Алексей и сам предсказал такой исход еще в декабрьском твите:

Я ж сразу сказал: они попытаются посадить меня за то, что я не умер, а потом искал своих убийц. За то, что доказал: за всем стоит лично Путин. Он вор, готовый убивать тех, кто отказывается молчать о его воровстве.

Но вот это фатальное предчувствие как раз и вызывает вопросы! Навальный, как расследователь, прекрасно владеющий информационными технологиями, мог бы в ближайшие месяцы, оставаясь на свободе в Европе, выпустить десятки не менее скандальных фильмов, чем про дворец Путина. Например, его другу и коллеге, расследователю Bellingcat Христо Грозеву было совсем не обязательно приезжать в Россию, чтобы раскрыть существование «химической бригады» ФСБ. Информационные сети давно уже глобальны.

А фильмы Навального в интернете, набирающие десятки миллионов просмотров, безусловно сильно меняли сознание россиян. Но теперь он сможет общаться со своими сторонниками только через адвокатов, если их к нему регулярно будут допускать, что в российских тюрьмах далеко не всегда соблюдается.

Да, он объяснял свое возвращение в Россию патриотическими соображениями, и некоторые публицисты писали, что российский политик не может существовать в эмиграции. Однако эти возвышенные рассуждения выглядят совершенно не рационально. Дело в том, что никакой политики – как свободной избираемости власти – сегодня в России попросту нет. Сегодня такие деятели, как Навальный, напоминают скорее диссидентов советских времен, рискуя в любой момент попасть под государственные репрессии.

Думаю, что сторонники Навального вполне бы его поняли, если бы он продолжал свою информационную и расследовательскую работу из Европы. И продвигал бы оппозиционных кандидатов на выборы в Госдуму, которые состоятся в сентябре 2021 года. Как показывает опыт многих стран, массовые общественные протесты часто совпадают именно с выборными циклами. И если бы Навальному своей деятельностью удалось способствовать провалу известной «партии жуликов и воров» на этих выборах, политическая ситуация в России могла бы переломиться. И на этой волне ему можно было бы триумфально возвращаться.

Власть, разумеется, опасается такого исхода событий – и поэтому прибегает к резкому ужесточению полицейского насилия, по примеру Беларуси. Однако здесь Европа может продемонстрировать свою солидарность с протестующими, введя режим гораздо более жестких санкций, чем те, которые существуют сегодня. Причем санкций именно адресных, направленных против силовиков и околокремлевских олигархов, чтобы пропаганда не изображала их санкциями «против России» как таковой.

Но в любом случае, применяя массовое насилие по отношению к гражданам, режим сам неуклонно ведет к тому, что результаты «системных» партий на предстоящих выборах окажутся гораздо ниже, чем в предыдущие годы. Причем это происходит не только в «столицах», но в десятках городов, где федеральные и региональные протесты сближаются и взаимодополняются. И если бы Алексей Навальный предпочел остаться на свободе, а не сдаваться охранникам этого режима, ему бы наверняка удалось гораздо эффективнее координировать эти протесты.

Оригинал – Rus.Delfi.Ee

Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт

Другие статьи автора:

• Путин как Анти-Горбачев
• Либеральных империй не бывает
• Построссийский мир
• Книга о неизбежном
• Новые «Дикие дивизии» против Украины?
• Кого пугает многополярность?
• О «построссийском». Войдет ли этот термин в обиход вслед за «постсоветским»?
• Гуманитарный регионализм Эстонии
• «Где же ты теперь, воля вольная?» О 60-летии Виктора Цоя и утраченном будущем
• Почему Россия не является договорным государством?
• Последняя война империи?
• Имперский прирост и региональный упадок
• Семантический дефолт: о кризисе российского политического класса
• Россия в ожидании «конца света»
• Не надо готовиться к прошедшей войне
• «Конец России» и новое призвание варягов?
• Путин открыл ящик Пандоры
• Нужно ли сегодня придумывать «флаг новой России»?
• Регионы как «пушечное мясо» для кремлевской войны
• Как Толстой и Цой устроили Бучу
• Против войны, которой «нет». Обзор антивоенных акций в регионах
• «Четыре фронта войны»: взгляд из Балтии
• Несостоявшаяся федерация
• Вспомнить о собственной стране!
• Инверсия фашизма
• Левиафан приглашает в Арктику
• Федерация наизнанку
• Парадокс коммунистов Коми, или о неизбежности региональных партий в России
• Почему «расширения» ОДКБ никто не боится?
• Как Москва и Пекин колонизируют Дальний Восток
• Орда и Республика
• Регионализм и религии
• Паранойя «подлётного времени»
• Итоги 2021: маятник федерации в точке ее отмены
• Беловежская империя
• Когда в России начнется «энергетический переход»?
• Форум свободной империи?
• Местное самоуправление сегодня нельзя «развивать». Сначала его нужно возродить
• Восстание подданных
• «Открестить» от Европы?
• Москва превращает Сибирь в ядерную свалку
• Превратится ли Эстония в Венгрию?
• Нобелевская премия мира: «компромисс» с диктатурой ведет к поражению
• Кто такие «офшорные патриоты» и почему они воюют против «иноагентов»
• Насколько новы «Новые люди»?
• Новые сибирские города: по приказу власти или в интересах жителей?
• Безумное голосование, или выборы на другой планете
• Кремль хакнул выборы
• Эстоноземельцы будут выбирать депутатов от Кубани и Поволжья
• От Балтики до Тихого океана
• Регионы как клоны
• Не захотели как в Париже
• Потёмкинские каналы, или о «европейскости»
• Как Кремль использует победу Талибана в своих интересах?
• Россия: 30-летие победы путча?
• Договорный союз или ремейк империи? Сеанс альтернативной истории
• Чего хотят ингерманландские регионалисты?
• «Неединая Россия»: как решать проблему транспортной связности регионов?
• Путин завис в империи
• Опасна ли для Сибири «вестернизация»?
• Расконсервация через регионализацию?
• Великий, могучий, но везде одинаковый?
• Валерия Новодворская: Ни безумия, ни благоразумия
• «Видимо, на Северо-Западе люди свободнее…»
• Федерация для всех или ни для кого
• Почему на Евро-2020 нет сборной Сибири?
• День несостоявшейся страны
• Можно ли «отождествлять» кислоту и щёлочь?
• Контуры будущего договора
• Несостоявшаяся федерация
• Возможен ли сибирский «Илон Маск»?
• День двух посланий
• Идет война ментальная…
• Космос становится ближе. Для всех, кроме родины первого космонавта
• Россия в имперском водовороте
• Разрыв де-юре и де-факто
• Загнать всех в супер-гетто!
• Возможно ли «сотрудничать» с убийцей?
• Как президент СССР сорвал утопию Василия Аксёнова
• Изменил планету, но проиграл в России
• Приграничные особенности эпохи пандемии
• Российским протестам нужна новая символика
• Путин в Давосе: многообразие для мира, но не для своей страны
• Почему в Кремле боятся президента Байдена?
• Не только Навальный
• В России премьеры так не уходят!
• Федерация или сохранение метрополии?
• Император кривых зеркал
• Эстонское казачество восстало
• Белорусско-хабаровская параллель?
• Диссиденты среди диссидентов
• Федерация победила
• Либо республики – все, либо не будет ни одной
• В составе империи Карелия остаётся ГУЛАГом
• Океан имперских фантазий
• Отчуждение или возвращение?
• Люди больше не согласны жить в колонии
• Хабаровск: обнуление империи?
• Почему централистская оппозиция не понимает федерализм?
• Как пандемия сломала вертикаль