Существует ли Россия?

На эту странную мысль меня навел ответ официального представителя МИД России Марии Захаровой эстонским политикам, которые заявили о необходимости восстановления границы между Эстонией и Россией, установленной Тартуским миром 1920 года.

Захарова назвала эти заявления «провокационными выпадами», хотя они базируются на историческом документе, подписанном властями тогдашней РСФСР. Но получается, что нынешняя российская власть не признает своих исторических предшественников?

Оказывается, нынешняя Россия считает себя наследником не РСФСР, но СССР, который возник только в 1922 году и впоследствии включил в себя и РСФСР и все остальные «союзные республики», которым большевики поначалу обещали право на самоопределение.

Захарова утверждает это открытым текстом:

Тартуский договор давно принадлежит истории. Его действие, как и других международных соглашений, имевшихся у Эстонии, в том числе с Советской Россией в период 1920–1940 годов, прекратилось 6 августа 1940 года с вхождением Эстонии в состав СССР. Для нас эта тема навсегда закрыта.

Этими словами, отвергая Тартуский договор как «устаревший», официальный представитель российского МИД фактически признала, что его заменил другой, печально известный пакт Молотова-Риббентропа. Поскольку именно вследствие этого пакта Эстония была оккупирована и включена в состав СССР. И для Захаровой этот пакт продолжает оставаться актуальным.

Это удивительный исторический парадокс. Даже СССР эпохи Перестройки, в 1989 году признал пакт Молотова-Риббентропа и секретные протоколы к нему «юридически несостоятельными и недействительными с момента их подписания». Однако нынешняя, вроде бы «постсоветская» Россия вновь ссылается на этот пакт!

Получается, что сегодняшняя кремлевская власть считает себя преемником именно сталинского СССР. Неслучайно в России сегодня вновь ставятся памятники Сталину. Россия воспринимает себя не как одну из постсоветских стран, но как «урезанный СССР». И эта имперская ментальность, опасная для соседей, активно насаждается пропагандой.

Однако в этом случае Российская Федерация как государство отрицает саму себя. Ведь политически она появилась 12 июня 1990 года, когда РСФСР провозгласила свой суверенитет и заявила о том, что ее законы важнее союзных. Очень показательно, что эта историческая дата в нынешней России фактически забыта. Главным праздником ныне считается 9 мая – дата, принадлежащая истории СССР, но никак не постсоветской РФ.

Официальная идеология Кремля сегодня строится на сочетании культов двух исторических империй – царской и советской. Отсюда – удивляющий многих символический синкретизм, где двуглавый орел сочетается с советским гимном, а страной правит пожизненный «царь-генсек». Реальной постсоветской, демократической федерации из России не получилось, в этом качестве ее можно назвать failed state.

Никакого современного развития в империи быть не может. Всё, что ей остается – держаться за оставшиеся границы, при удобном случае захватывая территории у соседей (Крым) в тщетной надежде восстановить «имперское величие». И сопровождая все это громкой антизападной пропагандой, напоминающей поздний сталинизм.

Тем не менее, в 21 веке унитарная, репрессивная и агрессивная империя не имеет шансов на выживание. Это уже сегодня демонстрируют сами российские граждане в разных регионах, выступающие против кремлевской колониальной политики. В Архангельской области и Республике Коми идут массовые протесты против гигантского полигона для московского мусора, в Пскове митингуют против строительства нового химического завода.

Кстати, в Печорском районе Псковской области, который согласно Тартускому договору 1920 года принадлежал Эстонии, многие местные жители с 1990-х годов стремились получить эстонские паспорта. И этим ясно показали, чьей исторической принадлежностью они считают эту территорию. А в путинские годы Россия стала поражать в правах этих людей, запрещая им избираться в местные депутаты. Вероятно, кремлевская власть очень опасается, что они могут проголосовать за восстановление исторической границы. И наверняка они проголосуют за это, когда империя в очередной раз посыплется…

Оригинал – Postimees

Другие статьи автора:

• Почему «русский де Голль» не победил?
• Как мошенники борются с мошенничеством
• Как реальные террористы называют «террористами» футуристов
• Европа в эпоху трампутинизма
• Трамп как воспитательница в детском саду
• Имперская «русскость» и региональные интересы
• Международное право и мировые империи
• Парадокс коммунистов Коми
• Левая, правая где сторона?
• Главная ошибка Горби
• Революция Михаила Горбачёва
• «Зеленый переход» отменяется?
• Европа: равноправный союз или имперский фрактал?
• Оппозиция и глокализация
• Антиутопия 1940-2025
• Возникнет ли «Европа ста флагов»?
• Постфедерализм, или федерация наизнанку
• Фальшивая «многополярность»
• Редкоземельная честность
• Закругление империи
• Накануне смены эпох
• Украинские общественные деятели напомнили о «забытых» политзаключенных империи
• Виртуальный регионализм
• Имперское домино Третьей мировой войны
• Кузница имперской «элиты»
• Можно ли вернуться в прошлое?
• Итоги 2024 года в Эстонии
• «Добрый царь» с кровавыми руками
• Эволюция в разные стороны
• Замороженная политика
• Абхазия как жертва отсутствия федерализма
• Волшебная палочка
• Советский Союз наизнанку
• Возвращение в реальность
• Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
• Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
• Виртуальная деколонизация
• Ни там, ни тут
• Свободное государство в эпоху войны империй
• Конец имперской оппозиции
• Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
• Оппозиция за единую Россию
• Возникнет ли Курская республика?
• Почему распад РФ пока невозможен?
• Отказ от Союзного договора привел к реставрации империи
• От Кореи до Карелии
• Освобожденные российские политики страдают «стокгольмским синдромом»
• Журнал нового мышления в стране возрожденной цензуры
• «Русский Сингапур» или «Незнайка на Луне»?
• Без хайпа
• Возможно ли исполнить резолюцию ОБСЕ о «деколонизации России»?
• Русский Тайвань?
• ПостРоссия зависла в ожидании Часа Х
• Россию теперь надо изучать как варварскую экзотику
• Фукуяма был прав?
• Станет ли Украина «айсбергом» для имперского «Титаника»?
• Можно ли «деимпериализовать» Россию?
• Борьба несуществующей федерации с несуществующим движением
• Тайна второго Глота. Чем удивил фильм «Сто лет тому вперёд»
• Соль и пересол
• Три неустранимых противоречия «кремлевского царя»
• Добьются ли российские спецслужбы мирового господства к 2036 году?
• Зеркальное кино
• Россия как стихийное бедствие
• Всегда ли «предвоенная эпоха» приводит к войне?
• Реальность без вождя. Возможно ли возрождение региональной политики?
• Кремлевский почерк не изменился
• КГБ в ГДР: перестроечная комедия
• Запад не должен признавать легитимными президентские выборы в России
• Принадлежат ли люди государству?
• Красивые сказки убийцы
• «Прекрасной России будущего» не будет
• Мессианство или свободные выборы?
• Протоколы имперских подлецов
• «Царь-батюшка, смени наместника!»
• Парадоксы Ленина в эпоху возрожденной империи
• Удастся ли деимпериализировать русский менталитет?
• Постсоветское и построссийское
• Российская Федерация – это фейк
• От родины сарматов до советского космоса
• Бессрочная мобилизация доведет Россию до новой революции?
• Возможна ли Свободная Ингрия?
• Африканцы в Заполярье: перейдет ли Европа в контрнаступление?
• История – это творческий процесс
• Распад империи сделает русскую культуру глобальной
• «Эстоноземельцы» vs. «релоканты»
• Новый «Афганский синдром»?
• «ПостРоссия»: от теории к практике
• Глокализация в постРоссии
• Лицемерие как «традиционная ценность»
• «Южная Корея» или «хорошая империя»?
• Фантом «мирового правительства»
• Дальневосточный треугольник
• Европейский фасад Московии
• Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
• Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
• Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
• Японский опыт и дальневосточный регионализм
• Региональные ЧВК могут сыграть совсем иную роль, чем планирует Кремль
• «Потеряли всё, что было создано за 30 лет»