20 июня в России состоялось крупное ежегодное телешоу – «прямая линия» с президентом Путиным, где он в течение четырех часов отвечал в прямом эфире на вопросы граждан. Конечно, большинство этих вопросов и их авторов было заранее подобрано, так что никаких сенсаций это мероприятие не принесло.
Но важно отметить другое – Путин, похоже, уже накрепко вошел в исторический образ русского царя. Причем даже не проевропейского императора Петербургской империи, а именно московского царя средневековой эпохи, кого-то вроде Ивана Грозного. Именно тогда кремлевский правитель решал все вопросы абсолютно единолично, а все российские подданные считались его «холопами», даже вне зависимости от своих чинов и богатств. Им дозволялось лишь подавать «челобитные» самодержцу.
На путинской «прямой линии» дежурили все 85 российских губернаторов, готовые в любой момент подключиться, чтобы ответить на его вопросы. Точнее, с вопросами и просьбами обращались граждане – это шоу стало редкой возможностью для них напрямую обратиться к кремлевскому царю. В обычные же дни он отгорожен от граждан многомиллионным слоем чиновников и охраны. Но «прямая линия» создает иллюзию того, будто бы царь очень близок нуждам простого народа, а все проблемы в стране порождены лишь «плохими боярами».
Это типичная монархическая «матрица» средневековой Московии. Как же случилось так, что она возродилась в современной России?
Когда Путин вступил на президентский пост еще в 2000 году, он сразу же стал строить «вертикаль власти». Это означало постепенное сосредоточение всей власти в одних руках и ликвидацию всех автономных государственных и общественных институтов. Возможно, это следствие его происхождения из КГБ, где его научили подозрительной недоверчивости к обществу и стремлению максимально его контролировать.
В любом случае, вся независимая политика в России при Путине была уничтожена, и любые президентские и парламентские выборы стали абсолютно предсказуемыми. Он полностью сосредоточил власть в своих руках – сегодня любой мэр и губернатор это всего лишь исполнители воли президента, а не самостоятельные политические субъекты.
Но это всевластие имеет и свою обратную сторону. Полностью взяв Россию в личное «ручное управление», Путин в итоге лично стал и ответственным за всё. Поэтому теперь на «прямую линию» к нему обращаются из разных городов и сел с просьбами наладить водопровод и привезти дрова. Эти просьбы можно было бы счесть гротескными, не соответствующими уровню президента. Но что делать, если все нижестоящие власти просто уже отвыкли принимать решения самостоятельно, без приказа «сверху»?
На этих «прямых линиях» становится очень заметно, что большинство населения России и ее президент живут в разных реальностях, которые почти не пересекаются. Точнее даже, можно сказать, что население живет в реальном мире, а президент витает в виртуальных эмпиреях. Например, Путина очень удивила жалоба жительницы какого-то отдаленного региона, что она получает зарплату всего 10 тысяч рублей (примерно 150 евро). Для Путина это невозможно представить, но для миллионов граждан России это жесткая реальность повседневного выживания.
В ответ на то, что люди не могут купить в аптеках недорогие лекарства, Путин сыплет гигантскими цифрами – мол, это неправда, государство выделяет на льготные лекарства миллиардные дотации. Это уже откровенно напоминает времена позднего СССР, когда в ответ на конкретные вопросы граждан о том, почему в магазинах нет продуктов, официальные пропагандисты хвастались миллионами тонн выплавки стали, по которым страна занимает первое место в мире.
И, как и в те времена, в проблемах страны виновата не ее собственная власть, а Запад со своими санкциями. Путин правит уже дольше Брежнева, так что неудивительно, что он во многом стал повторять «дорогого Леонида Ильича».
Ведущие этой «прямой линии» гордо сообщили, что на нее поступило более миллиона вопросов. Правда, гордиться тут вряд ли стоит. Это означает, что никакой из этих вопросов в нынешней России просто не решается в самих регионах и городах, без «царского повеления».
Такую «прямую линию» абсолютно невозможно представить ни в США, ни в ФРГ, чтобы президент Трамп или канцлер Меркель отвечали бы на сотни социальных и бытовых вопросов своих сограждан. Потому что в нормальных федеративных государствах все эти вопросы успешно решаются местными властями. Но путинская Россия, к сожалению, давно уже не является федерацией. Поэтому на будущее этого государства в 21 веке трудно смотреть с оптимизмом. Скорее всего, его ожидает очередной крах – которым неизбежно заканчивают все режимы, где диктатор присвоил себе всю власть и стал считать себя «вечным»…
Оригинал – Postimees
Другие статьи автора:
- «Обнуление» России
- Рождение империи из несбывшейся конфедерации (1990-1991)
- «Сепаратистские» регионы спасают Европу
- Новый договор или распад?
- Как выйти из «нормандского» тупика?
- Северный поток коррупции
- Берлинская стена и Зимняя война
- Какой может быть альтернатива «Первому балтийскому каналу»?
- «Свободная Россия»: между империей и федерацией
- Как «Северная Нигерия» вооружает «Южную»
- Сетевое общество и региональная революция
- По ту сторону московских баррикад
- Восстание Разина за языки народов России
- Обмен между разными цивилизациями
- Почему Нёнокса хуже Чернобыля?
- «Запрещенный» август, или почему в России не празднуют победу над путчем?
- Границей России и Эстонии будет свалка?
- Последний путь империи
- Почему Кремль боится московской оппозиции?
- Чем Республика Коми похожа на Эстонию и чем отличается?
- Кремлевская метрополия против российских столиц
- Договорное государство меж двух огней
- Салюты прошлому как угроза будущему
- Существует ли Россия?
- «Региональный патриотизм» ломает имперскую пропаганду Кремля
- России вновь нужна Перестройка
- Церковь и мусор против граждан и природы
- Русский язык как «латынь после империи»
- Падение «третьего Рима»: смена измерений
- Почему московские эксперты не понимают регионы?
- Кремль хочет подавить общество армией?
- Чему радуется министр Лавров?
- Арктический монолог России
- Федерация без республик?
- «Единая Россия» Евгения Ихлова
- Политический кикбоксинг
- «Свободных» империй не бывает
- Возможна ли «прекрасная Россия будущего»?
- Имперская «ось» против глобального регионализма
- Мог ли Ельцин создать «семь русских республик»?
- Движения, которых «нет»: регионализм в современной России
- Суверенитет важнее границ
- От Курил до Карелии: имперская игра
- «Наша Арктика» против «Глобального Севера»
- Пять шаблонов «распада России»
- Российские «федеральные округа» как инструмент внутренней колонизации
- Не Евразия, но Евроамерика. Опыт «дорожной карты»
- Республики в составе империи
- Российская нефедерация
- Страна Провов. О российском провинциализме
- Закат федерации: когда Россия вернулась к имперскому устройству
