20 июня в России состоялось крупное ежегодное телешоу – «прямая линия» с президентом Путиным, где он в течение четырех часов отвечал в прямом эфире на вопросы граждан. Конечно, большинство этих вопросов и их авторов было заранее подобрано, так что никаких сенсаций это мероприятие не принесло.
Но важно отметить другое – Путин, похоже, уже накрепко вошел в исторический образ русского царя. Причем даже не проевропейского императора Петербургской империи, а именно московского царя средневековой эпохи, кого-то вроде Ивана Грозного. Именно тогда кремлевский правитель решал все вопросы абсолютно единолично, а все российские подданные считались его «холопами», даже вне зависимости от своих чинов и богатств. Им дозволялось лишь подавать «челобитные» самодержцу.
На путинской «прямой линии» дежурили все 85 российских губернаторов, готовые в любой момент подключиться, чтобы ответить на его вопросы. Точнее, с вопросами и просьбами обращались граждане – это шоу стало редкой возможностью для них напрямую обратиться к кремлевскому царю. В обычные же дни он отгорожен от граждан многомиллионным слоем чиновников и охраны. Но «прямая линия» создает иллюзию того, будто бы царь очень близок нуждам простого народа, а все проблемы в стране порождены лишь «плохими боярами».
Это типичная монархическая «матрица» средневековой Московии. Как же случилось так, что она возродилась в современной России?
Когда Путин вступил на президентский пост еще в 2000 году, он сразу же стал строить «вертикаль власти». Это означало постепенное сосредоточение всей власти в одних руках и ликвидацию всех автономных государственных и общественных институтов. Возможно, это следствие его происхождения из КГБ, где его научили подозрительной недоверчивости к обществу и стремлению максимально его контролировать.
В любом случае, вся независимая политика в России при Путине была уничтожена, и любые президентские и парламентские выборы стали абсолютно предсказуемыми. Он полностью сосредоточил власть в своих руках – сегодня любой мэр и губернатор это всего лишь исполнители воли президента, а не самостоятельные политические субъекты.
Но это всевластие имеет и свою обратную сторону. Полностью взяв Россию в личное «ручное управление», Путин в итоге лично стал и ответственным за всё. Поэтому теперь на «прямую линию» к нему обращаются из разных городов и сел с просьбами наладить водопровод и привезти дрова. Эти просьбы можно было бы счесть гротескными, не соответствующими уровню президента. Но что делать, если все нижестоящие власти просто уже отвыкли принимать решения самостоятельно, без приказа «сверху»?
На этих «прямых линиях» становится очень заметно, что большинство населения России и ее президент живут в разных реальностях, которые почти не пересекаются. Точнее даже, можно сказать, что население живет в реальном мире, а президент витает в виртуальных эмпиреях. Например, Путина очень удивила жалоба жительницы какого-то отдаленного региона, что она получает зарплату всего 10 тысяч рублей (примерно 150 евро). Для Путина это невозможно представить, но для миллионов граждан России это жесткая реальность повседневного выживания.
В ответ на то, что люди не могут купить в аптеках недорогие лекарства, Путин сыплет гигантскими цифрами – мол, это неправда, государство выделяет на льготные лекарства миллиардные дотации. Это уже откровенно напоминает времена позднего СССР, когда в ответ на конкретные вопросы граждан о том, почему в магазинах нет продуктов, официальные пропагандисты хвастались миллионами тонн выплавки стали, по которым страна занимает первое место в мире.
И, как и в те времена, в проблемах страны виновата не ее собственная власть, а Запад со своими санкциями. Путин правит уже дольше Брежнева, так что неудивительно, что он во многом стал повторять «дорогого Леонида Ильича».
Ведущие этой «прямой линии» гордо сообщили, что на нее поступило более миллиона вопросов. Правда, гордиться тут вряд ли стоит. Это означает, что никакой из этих вопросов в нынешней России просто не решается в самих регионах и городах, без «царского повеления».
Такую «прямую линию» абсолютно невозможно представить ни в США, ни в ФРГ, чтобы президент Трамп или канцлер Меркель отвечали бы на сотни социальных и бытовых вопросов своих сограждан. Потому что в нормальных федеративных государствах все эти вопросы успешно решаются местными властями. Но путинская Россия, к сожалению, давно уже не является федерацией. Поэтому на будущее этого государства в 21 веке трудно смотреть с оптимизмом. Скорее всего, его ожидает очередной крах – которым неизбежно заканчивают все режимы, где диктатор присвоил себе всю власть и стал считать себя «вечным»…
Оригинал – Postimees
Другие статьи автора:
- Россия как Черная Дыра
- Кто ломает российский интернет: украинские дроны или кремлевская власть?
- Московия как уменьшенный ремейк империи?
- Иноагент «Горби»
- Почему в России не празднуют Иванов день?
- Замкнутый круг
- Почему национальные республики не могут сломать империю?
- Почему мир с империей невозможен?
- Почему национализм не работает?
- Пост-российский Северо-Запад
- Почему «русский де Голль» не победил?
- Как мошенники борются с мошенничеством
- Как реальные террористы называют «террористами» футуристов
- Европа в эпоху трампутинизма
- Трамп как воспитательница в детском саду
- Имперская «русскость» и региональные интересы
- Международное право и мировые империи
- Парадокс коммунистов Коми
- Левая, правая где сторона?
- Главная ошибка Горби
- Революция Михаила Горбачёва
- «Зеленый переход» отменяется?
- Европа: равноправный союз или имперский фрактал?
- Оппозиция и глокализация
- Антиутопия 1940-2025
- Возникнет ли «Европа ста флагов»?
- Постфедерализм, или федерация наизнанку
- Фальшивая «многополярность»
- Редкоземельная честность
- Закругление империи
- Накануне смены эпох
- Украинские общественные деятели напомнили о «забытых» политзаключенных империи
- Виртуальный регионализм
- Имперское домино Третьей мировой войны
- Кузница имперской «элиты»
- Можно ли вернуться в прошлое?
- Итоги 2024 года в Эстонии
- «Добрый царь» с кровавыми руками
- Эволюция в разные стороны
- Замороженная политика
- Абхазия как жертва отсутствия федерализма
- Волшебная палочка
- Советский Союз наизнанку
- Возвращение в реальность
- Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
- Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
- Виртуальная деколонизация
- Ни там, ни тут
- Свободное государство в эпоху войны империй
- Конец имперской оппозиции
- Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
- Оппозиция за единую Россию
- Возникнет ли Курская республика?
- Почему распад РФ пока невозможен?
- Отказ от Союзного договора привел к реставрации империи
- От Кореи до Карелии
- Освобожденные российские политики страдают «стокгольмским синдромом»
- Журнал нового мышления в стране возрожденной цензуры
- «Русский Сингапур» или «Незнайка на Луне»?
- Без хайпа
- Возможно ли исполнить резолюцию ОБСЕ о «деколонизации России»?
- Русский Тайвань?
- ПостРоссия зависла в ожидании Часа Х
- Россию теперь надо изучать как варварскую экзотику
- Фукуяма был прав?
- Станет ли Украина «айсбергом» для имперского «Титаника»?
- Можно ли «деимпериализовать» Россию?
- Борьба несуществующей федерации с несуществующим движением
- Тайна второго Глота. Чем удивил фильм «Сто лет тому вперёд»
- Соль и пересол
- Три неустранимых противоречия «кремлевского царя»
- Добьются ли российские спецслужбы мирового господства к 2036 году?
- Зеркальное кино
- Россия как стихийное бедствие
- Всегда ли «предвоенная эпоха» приводит к войне?
- Реальность без вождя. Возможно ли возрождение региональной политики?
- Кремлевский почерк не изменился
- КГБ в ГДР: перестроечная комедия
- Запад не должен признавать легитимными президентские выборы в России
- Принадлежат ли люди государству?
- Красивые сказки убийцы
- «Прекрасной России будущего» не будет
- Мессианство или свободные выборы?
- Протоколы имперских подлецов
- «Царь-батюшка, смени наместника!»
- Парадоксы Ленина в эпоху возрожденной империи
- Удастся ли деимпериализировать русский менталитет?
- Постсоветское и построссийское
- Российская Федерация – это фейк
- От родины сарматов до советского космоса
- Бессрочная мобилизация доведет Россию до новой революции?
- Возможна ли Свободная Ингрия?
- Африканцы в Заполярье: перейдет ли Европа в контрнаступление?
- История – это творческий процесс
- Распад империи сделает русскую культуру глобальной
- «Эстоноземельцы» vs. «релоканты»
- Новый «Афганский синдром»?
- «ПостРоссия»: от теории к практике
- Глокализация в постРоссии
- Лицемерие как «традиционная ценность»
