Регионы как клоны

Фото: назначенные Путиным губернаторы. Угадайте, кто куда?

В нынешнем году, среди прочих печальных годовщин, есть одна не слишком заметная, но тем не менее, напрямую влияющая на текущую реальность. 20 лет назад, в 2001 году, в России был принят закон о политических партиях, который установил, что они могут иметь только общефедеральный характер. Соответственно – все региональные партии запрещались. Этот закон вполне соответствовал духу строительства «вертикали власти», к которому приступил новоизбранный тогда президент Путин.

В сентябре 2021 года нас ожидают выборы не только Госдумы, но также и 39 региональных парламентов, то есть в почти половине субъектов федерации. В любой другой федерации такого масштаба именно региональные выборы считались бы главным событием «единого дня голосования». Но только не в России, где от этих выборов не приходится ожидать никакого реально федеративного многообразия.

Собственно, потому избиратели им и не придают особого значения – региональные парламенты в России сегодня практически ничего не решают, в отличие от германских ландтагов или легислатур американских штатов.

Тем не менее, на Северо-Западе в сентябре одновременно будут избраны заксобрания большинства регионов – Санкт-Петербурга, Республики Карелия и шести областей: Вологодской, Калининградской, Ленинградской, Мурманской, Новгородской, Псковской. Очевидно, что это хоть и близкие регионы, но каждый из них по-своему весьма специфичен.

Однако у их местных гражданских сообществ нет никакой возможности заявить о себе политически и побороться на выборах в свои региональные парламенты. Сегодня они могут пытаться выражать свои интересы лишь через местные отделения федеральных партий – но эти попытки чаще всего безуспешны, потому что у каждой из этих партий есть свое московское «политбюро», а его интересы безусловно доминируют.

Но давайте представим картину, которую мы наблюдали бы в случае свободы региональных партий и их конкуренции на выборах в местные парламенты.

В Карелии, вероятнее всего, победили бы партии, выступающие за приграничное сотрудничество с Финляндией, с которой у республики почти 1000-километровая граница. Но не за «присоединение» к ней (сторонников этого и в Финляндии немного), а именно за свободу экономических и культурных связей с соседней страной, у которых в  Карелии многовековая история. И даже некоторые местные коммунисты не имеют ничего против этого, чем изрядно ломают шаблоны кремлевской пропаганды.

В Санкт-Петербурге вообще возникла бы довольно бурная конкуренция разнообразных городских партий – от европейско-прогрессистских до консервативно-градозащитных. Впрочем, как показывает опыт этих движений, зачастую они парадоксальным образом вполне находят общий язык.

В регионе с нелепым названием «Ленинградская область» наверняка появилась бы Ингерманландская партия. Все-таки в петровской России его первым именем было именно «Ингерманландская губерния», а сам этот топоним еще древнее.

Новгородцы и псковичи также наверняка основали бы множество своих региональных партий, продолжающих в современных парламентах их вечевую традицию.

В Калининградской области никто бы не запрещал, как сегодня, добиваться возвращения исторического имени города. У Балтийской республиканской партии, выступавшей за Кёнигсберг и легально действовавшей в 1990-е годы, был очень интересный символ – роза ветров НАТО на фоне российского триколора. Тогда Калининградскую область вполне официально называли «пилотным регионом российской евроинтеграции». А сегодня за такие идеи могут пришить «экстремизм»…

Словом, с участием региональных партий вся политическая картина России могла быть объемнее и ярче, а не сводиться к думскому принтеру. Региональные партии отменяют унылый «провинциализм» с его шаблоном «за нас всё решают в столице», учреждают в регионах живую политику с ее искусством парламентской борьбы и компромиссов. А запрещая их, Россия превращает свои регионы в клоны, которые политически ничем не отличаются друг от друга и голосуют одинаково. Кремль панически боится, что если в регионах появится политическая субъектность – это непременно приведет к сепаратизму. Ну что ж, пусть тогда честно отменят название страны «федерация». Хотя даже в унитарной Франции региональные  партии действуют совершенно свободно, избираясь и в местные парламенты, и в Европарламент.

Сегодня многие справедливо рассуждают о том, что российские выборы превратились в откровенный спектакль с зачисткой всех неугодных кандидатов и абсолютно предсказуемыми результатами. Однако, на мой взгляд, этот вакуум не наступил внезапно, а стал финальным результатом 20-летнего запрета политической жизни в регионах.

Оригинал – Север.Реалии

Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт
Поддержите единственный независимый регионалистский портал!

Другие статьи автора:

• Европейский фасад Московии
• Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
• Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
• Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
• Японский опыт и дальневосточный регионализм
• Региональные ЧВК могут сыграть совсем иную роль, чем планирует Кремль
• «Потеряли всё, что было создано за 30 лет»
• Кризис «частного государства» или сказки про индрагузиков
• Захлопнутое «окно в Европу»
• Отсутствие регионализма – причина провала военных антикремлевских проектов
• Проблема в пропаганде, а не в истории
• Крах империи начнется «снизу»
• Что может сделать «мятежник»?
• Регионализация империи представляется мне делом неизбежным
• Имперский централизм как главная проблема российского мышления
• Дано ли иное? О разнице и сходстве российского и построссийского
• Крах «главной скрепы» империи
• От wishful thinking – к реальной аналитике и практике
• Сбудется ли прогноз генерала?
• Можно ли считать Московию «государством-цивилизацией»?
• Нет империи – нет произвола
• Демократы против демократии
• Почему российская оппозиция не может объединиться?
• Империя как катастрофа
• Депопуляция аннексированных регионов
• Почему Московия боится своего настоящего имени?
• Как возрождалась Российская империя?
• Время Амазонок
• «Единая Россия» как лозунг оппозиции?
• Почему российская политика стремится к концу света?
• «Эстонский» русский язык вместо «московского»?
• Гендерно-нейтральные нацисты
• Во всех регионах РФ первым делом нужны свободные выборы
• Что будет с Россией в 2023 году? А может быть, ее вообще не будет?
• Эльфы и хоббиты вместо «русского мира»?
• Лекарство от мессианства. О рациональном мышлении
• Второй «реквием по России»
• Инверсия регионализма и Эстония как фрактал
• 10 программ переустановки федерализма в России
• Подготовка к последней битве, или «царь» заигрался?
• После «Дождя»: русскоязычные медиа или российские?
• Год антивоенных протестов в регионах. Почему они всё же не удались?
• В этой пародии я участвовать не хочу
• Республики или резервации? О национальной диалектике
• Никогда не говори «навсегда»: как границы России стали призрачными
• Юрий Наумов: «Таллинн – это метафизический портал»
• Двойные стандарты Путина: унитарная империя за «многополярный мир»
• Когда исчезнет «Гулливер»?
• Единство «Титаника» с айсбергом
• Как разваливается «единая Россия»
• Новые субъекты. О послевоенном изменении парадигмы
• Новый 1939-й?
• Федерализм. Статья для Энциклопедии реформ
• Федерация наизнанку
• Возможна ли в России парламентская республика?
• Путин как Анти-Горбачев
• Либеральных империй не бывает
• Построссийский мир
• Книга о неизбежном
• Новые «Дикие дивизии» против Украины?
• Кого пугает многополярность?
• О «построссийском». Войдет ли этот термин в обиход вслед за «постсоветским»?
• Гуманитарный регионализм Эстонии
• «Где же ты теперь, воля вольная?» О 60-летии Виктора Цоя и утраченном будущем
• Почему Россия не является договорным государством?
• Последняя война империи?
• Имперский прирост и региональный упадок
• Семантический дефолт: о кризисе российского политического класса
• Россия в ожидании «конца света»
• Не надо готовиться к прошедшей войне
• «Конец России» и новое призвание варягов?
• Путин открыл ящик Пандоры
• Нужно ли сегодня придумывать «флаг новой России»?
• Регионы как «пушечное мясо» для кремлевской войны
• Как Толстой и Цой устроили Бучу
• Против войны, которой «нет». Обзор антивоенных акций в регионах
• «Четыре фронта войны»: взгляд из Балтии
• Несостоявшаяся федерация
• Вспомнить о собственной стране!
• Инверсия фашизма
• Левиафан приглашает в Арктику
• Федерация как маска для империи
• Парадокс коммунистов Коми, или о неизбежности региональных партий в России
• Почему «расширения» ОДКБ никто не боится?
• Как Москва и Пекин колонизируют Дальний Восток
• Орда и Республика
• Регионализм и религии
• Паранойя «подлётного времени»
• Итоги 2021: маятник федерации в точке ее отмены
• Беловежская империя
• Когда в России начнется «энергетический переход»?
• Форум свободной империи?
• Местное самоуправление сегодня нельзя «развивать». Сначала его нужно возродить
• Восстание подданных
• «Открестить» от Европы?
• Москва превращает Сибирь в ядерную свалку
• Превратится ли Эстония в Венгрию?
• Нобелевская премия мира: «компромисс» с диктатурой ведет к поражению
• Кто такие «офшорные патриоты» и почему они воюют против «иноагентов»
• Насколько новы «Новые люди»?