Совместятся ли региональные и «навальновские» протесты?

Фото: Уфа, январь 2021, митинг в поддержку Алексея Навального

Митинги начала 2021 года стали первыми общероссийскими гражданскими акциями после почти двухлетнего перерыва 2018-2020 гг., когда практически все протесты в РФ ушли в регионы.

Архангельская область и Коми, Ингушетия, Калмыкия, Владикавказ, Хабаровск, Башкортостан — во всех них протесты в этом промежутке времени исходили не от общероссийской оппозиции, а от местных и региональных сил. И даже в ходе протестов в Москве в августе 2019 года поводом для них стало событие региональной политики — выборы в Московскую Городскую Думу.

Возвращение в Россию Алексея Навального, осознанно выбравшего путь политического мученика, имея возможность его избежать, всколыхнуло неравнодушных людей почти по всей стране, от Калининграда до Владивостока. Организаторами протестных акций в большинстве городов выступили штабы Навального, однако, в ряде случаев их авангардом стали региональные протестные и гражданские движения, сформировавшееся в последние годы.

Определенно это можно сказать о Дальнем Востоке, где в Хабаровске в поддержку Навального вышли те, кто уже полгода выходил за своего регионального лидера Сергея Фургала и шире за возможность самим определять судьбу своей территории без оглядки на Москву. Кстати, тогда Навальный был как раз тем редким российским оппозиционным политиком, который последовательно поддержал эти протесты — даже тогда, когда от Фургала отказалась его родная партия ЛДПР, фракцию которой в знак протеста покинули хабаровские депутаты. Поэтому то, что дальневосточники вернули ему моральный долг, абсолютно естественно — ведь моральная солидарность установилась даже между протестующими Хабаровска и Беларуси.

Схожим образом дело обстояло в Уфе, где на призыв к протестам местного штаба Навального откликнулись башкирские силы, которые полгода назад вышли защищать Куштау под республиканскими флагами. И в этот раз среди протестующих их тоже было немало наряду с российскими, а к лозунгам «свободу Навальному» добавились требования освободить местных политзаключенных, таких как Айрат Дильмухаметов. Активно проявило себя в этих событиях новосозданное движение «Республика», поддержавшее штаб Навального — не всем наблюдателям пока очевидно, кто за ним стоит и каковы его истинные цели, но тот факт, что оно позиционирует себя как республиканско-патриотическое, сам по себе показателен.

Такой симбиоз для протестного движения представляется наиболее перспективным, но далеко не везде он сработал. В частности, в ранее массово протестовавших Ингушетии и Калмыкии по призыву Навального на улицы не вышел никто, и причиной тому был не только более тяжелый, чем в остальной стране репрессивный режим в той же Ингушетии, но и недоверие к политику, у которого по крайней мере на Кавказе сложилась репутация шовиниста.

Впрочем, как показал опыт Башкортостана, гипотетически мосты со временем могли бы быть наведены. Однако именно в этот момент фактический руководитель штабов Навального Леонид Волков объявил о прекращении протестов, объяснив это необходимостью сохранить эти штабы для того, чтобы сконцентрироваться на сентябрьских выборах в Госдуму. И это решение вызвало два серьезных вопроса именно у тех людей, кто руководствуясь своей региональной повесткой, поддержал или был бы готов поддержать Навального по мере развития протестного движения.

Во-первых, союзничество предполагает совместное принятие как минимум принципиальных решений, а в данном случае кулуарное руководство московско-эмигрантской оппозиции приняло решение за всех, не обсудив его со своими союзниками. Во-вторых, решение было обосновано необходимостью сохранить штабы Навального, но дело даже не в том, насколько оно будет этому способствовать, а в том, что интересы региональных союзников московско-эмигрантской оппозиции при этом вообще не учитываются.

Меж тем, если штабы Навального на местах обладают по крайней мере мощной медийной поддержкой, благодаря которой к репрессиям против них приковывается внимание уже мирового масштаба, то расправляться с региональными силами, решившими поддержать Навального, можно в относительной тиши. Учитывая это, собирается ли глава штабов Навального наряду с ними думать об интересах своих союзников в регионах, которые присоединяясь к объявленным им протестам, тоже ставят на кон всё?

Ответ на этот вопрос, увы, кажется очевидным… И именно он может в следующий раз если не воспрепятствовать поддержке штабов Навального региональными протестными силами, то заставить их при оказании этой поддержки придерживаться своей повестки и ставить во главу угла свои интересы. Ведь команда Навального, похоже, стала считать себя «единственной оппозицией»…

Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт

Другие статьи автора:

• Украинский взгляд на распад России: мифы и реалии
• Русское: точка или многоточие?
• Гарантии устойчивости и безопасности для новых государств на месте РФ
• О «трамваях» и «остановках»: в преддверии 8-го Форума Свободных Народов Построссии
• Декларации независимости: провозгласить и сделать – не одно и то же
• Почему Россия не Испания?
• Заявлен проект Смоленской Республики
• Несостоятельность североевразийской России и перспективы ее восточных регионов
• Обустроят ли пост-Россию свободные выборы?
• Российская Республика как оксюморон
• Новые геополитические центры Северной Евразии
• Сокуров и его колониальное «Мы»
• Свободная Россия невозможна без свободных регионов (предисловие к ХI Форуму Свободной России)
• Игры с шулером: о выборах и переписи в путинской России
• «Один народ» по-ингушски или республиканская альтернатива?
• Правые и регионализм
• Регионалисты и выборы 2021: «регулярные армии» или «партизаны»?
• Охранка «султанатов» огрызается
• «Еврорегионы» Украины и России: упущенная возможность или далекая перспектива?
• Номократия, национализм, федерализм
• Мираж «экономического федерализма» в России
• Дагестан: колониализм на марше
• Территориальные споры и договорный федерализм
• Неовалидизм или работа над ошибками
• Суд по «ингушскому делу» как приговор путинскому колониализму
• Калмыкия: «Единая Россия» оказалась недостаточно единой
• Религиозная зачистка Сибири
• Прокуратор Дагестана
• Региональные выборы – контраст «федеративной» России и «унитарной» Чехии
• Кто возглавит башкирское пробуждение?
• Башкортостан: от борьбы за Куштау — к борьбе за Республику
• «Соломенное чучело» и либеральный идеализм
• Европейские мечты и североевразийские реалии: о перспективах демонтажа российской имперской модели
• Русский Политический Комитет: уроки столетней давности
• «Политические ненцы»
• Уроки Австрии для народов России
• Об этнократии и этноидиотизме
• Коронавирусная катастрофа на Кавказе: кто виноват и что делать?
• Двадцать лет спустя: о зигзагах красноярского регионализма
• Псевдо-Зулейха и псевдо-федерализм: какая культурная политика нужна народам РФ?
• Почему недееспособна «московская оппозиция»?
• Саакашвили, Шеварднадзе, Госсовет и перспективы коронавирусного регионализма в РФ
• Мнимое государствообразование и подлинное самоопределение
• Башкортостан и Ингушетия: параллелизм репрессий
• Федерализм из застенков
• Российская Империя вместо Российской Федерации. О конституционно-исторических манипуляциях Кремля
• Невозможная республика
• Кавказское генерал-губернаторство и его перспективы
• Распад Югославии: актуальный урок
• Ингушский протест: от трайбализма к федерализму
• Местное самоуправление, коренные народы и регионализм
• Российская власть боится федерализма. А российская оппозиция?
• Айрат Дильмухаметов как глашатай нового федерализма
• Московская оппозиция: имперская или республиканская?
• Как завершить национальную революцию?