Фраза «Великобритания вышла из ЕС» звучит не совсем корректно. Мы традиционно ассоциируем эту страну лишь с Англией, однако всю северную половину британского острова занимает Шотландия. А там большинство выступает против Brexit и желает остаться в Евросоюзе.
Этот контраст был очень наглядно заметен вечером 31 января. На Parliament Square в центре Лондона бурлил праздничный митинг с фейерверком и большим экраном, на котором отсчитывались последние мгновения до «новой эры», как ее назвал премьер Борис Джонсон.
А в Эдинбурге в этот момент здание шотландского парламента было подсвечено синим и желтым (цветами флага Евросоюза), и звучал гимн ЕС «Ода к радости».
Правда, особой радости у шотландцев в этот день не было. Многие из них чувствовали себя обманутыми. Ведь, по сути, их вывели из Евросоюза помимо их воли! Напомним, что на общебританском референдуме 2016 года идея Brexit победила лишь с незначительным перевесом – за выход Великобритании из ЕС высказалось 51,89 % избирателей в целом по королевству, тогда как результаты в Шотландии были противоположны – там 62% проголосовали за Евросоюз.
Двумя годами ранее, в 2014 году в Шотландии состоялся референдум о независимости от Великобритании. И там сторонники единства королевства победили также с не очень убедительным перевесом – 55 на 45%. Инициатор референдума – Шотландская национальная партия – уже тогда заявляла более проевропейскую программу, чем официальный Лондон. Но в тот момент сторонникам единой Великобритании удалось убедить шотландцев, что независимость добавит им только лишних хлопот – мол, всё равно мы все вместе остаемся в Евросоюзе. Однако через два года Англия вдруг голосует за Brexit – и получается, что забирает с собой из ЕС и не желающую того Шотландию!
Естественно, у шотландцев возникли довольно сильные общественные настроения в пользу проведения второго референдума о независимости. Но если с организацией первого, в 2014 году, особых проблем не было (права проводить региональные референдумы Шотландия законодательно добилась еще в 1998 году), то с проектом повторного референдума возникли неожиданные трудности.
Премьер Борис Джонсон в обоснование идеи Brexit говорил много красивых слов о преимуществах самоопределения и самоуправления. Но оказалось, относительно Шотландии они не действуют. Он заявил, что не может согласиться с проведением второго референдума в Шотландии, потому что это якобы приведет к продолжению «политической стагнации». Первый министр Шотландии Никола Стерджен ответила ему:
Тори в ужасе от того, что у Шотландии есть право выбирать свое будущее.
Словом, Джонсон ярко продемонстрировал двойные стандарты своей политики. Но все же по закону он не вправе единолично решать вопрос о новом шотландском референдуме. Такое решение может принять только британский парламент, но несмотря на победу консерваторов на выборах 2019 года, Шотландская национальная партия еще с 2015 года стабильно занимает третье место по числу его депутатов. Так что парламентские дискуссии в ближайшие месяцы там, видимо, предстоят острые…
Кстати, три представителя Шотландской национальной партии также были депутатами Европарламента. Но несмотря на то, что они голосовали против Brexit, они теперь вместе с его сторонниками вынуждены покинуть Брюссель, поскольку пока еще номинально представляют единую Великобританию.
В минувшие выходные по шотландским городам прокатилась серия проевропейских митингов. Никола Стерджен пообещала, что Шотландия обязательно вернется в Евросоюз – но уже в качестве независимого государства. Над зданиями парламента и правительства в Эдинбурге продолжит развеваться флаг ЕС.
Общий вывод из этой истории наверное таков – евроскептические настроения зачастую доминируют и даже побеждают в крупных странах ЕС, где до сих пор живут в мечтах о своей имперской истории. О том, будто бы их страна – самодостаточна и лучше всех знает, как решать мировые проблемы. Например, лидер французского «Национального фронта» Марин Ле Пен также призывает к Frexit. Однако интересно заметить, что французские регионалисты (из Эльзаса, Савойи, Окситании, Корсики и т.д.), подобно шотландцам, оказываются, напротив – последовательными сторонниками европейской интеграции.
Этот парадокс еще предстоит исследовать европейским политологам. Но во всяком случае, если попытаться взглянуть на Brexit оптимистически, то он показывает, что европейская история еще не закончилась. Как бы кому этого ни хотелось…
Оригинал – Eesti Päevaleht
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт
Другие статьи автора:
- Невозможная революция
- Невыездной «террорист»
- Возможен ли новый распад империи по модели 1918 года?
- «Страна-бензоколонка» без бензина
- Почему России не помог «поворот на Восток», или у Китая своя игра
- Непридуманный фильм ужасов
- «Царица» оппозиции
- Цыплят по осени недосчитались
- ООН повторяет судьбу Лиги Наций?
- Готова ли Европа сразиться с Россией?
- Кремлевская империя неизбежно развалится. Но как?
- Патриотизм как стокгольмский синдром
- Рашизм – точный и актуальный термин. А как насчет Московии?
- Централистский фатум империи
- Меж двух огней
- Конец лета, или В ожидании образов будущего
- О первопричинах
- Free Nations, New States: The End Stage of Russian Colonialism
- Политическая лошадь и этническая телега
- Почему Хельсинкские соглашения сегодня не работают?
- Россия между Китаем и Беларусью
- Несовместимость
- Кого напугал Putler?
- Россия как Черная Дыра
- Кто ломает российский интернет: украинские дроны или кремлевская власть?
- Московия как уменьшенный ремейк империи?
- Иноагент «Горби»
- Почему в России не празднуют Иванов день?
- Замкнутый круг
- Почему национальные республики не могут сломать империю?
- Почему мир с империей невозможен?
- Почему национализм не работает?
- Пост-российский Северо-Запад
- Почему «русский де Голль» не победил?
- Как мошенники борются с мошенничеством
- Как реальные террористы называют «террористами» футуристов
- Европа в эпоху трампутинизма
- Трамп как воспитательница в детском саду
- Имперская «русскость» и региональные интересы
- Международное право и мировые империи
- Парадокс коммунистов Коми
- Левая, правая где сторона?
- Главная ошибка Горби
- Революция Михаила Горбачёва
- «Зеленый переход» отменяется?
- Европа: равноправный союз или имперский фрактал?
- Оппозиция и глокализация
- Антиутопия 1940-2025
- Возникнет ли «Европа ста флагов»?
- Постфедерализм, или федерация наизнанку
- Фальшивая «многополярность»
- Редкоземельная честность
- Закругление империи
- Накануне смены эпох
- Украинские общественные деятели напомнили о «забытых» политзаключенных империи
- Виртуальный регионализм
- Имперское домино Третьей мировой войны
- Кузница имперской «элиты»
- Можно ли вернуться в прошлое?
- Итоги 2024 года в Эстонии
- «Добрый царь» с кровавыми руками
- Эволюция в разные стороны
- Замороженная политика
- Абхазия как жертва отсутствия федерализма
- Волшебная палочка
- Советский Союз наизнанку
- Возвращение в реальность
- Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
- Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
- Виртуальная деколонизация
- Ни там, ни тут
- Свободное государство в эпоху войны империй
- Конец имперской оппозиции
- Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
- Оппозиция за единую Россию
- Возникнет ли Курская республика?
- Почему распад РФ пока невозможен?
- Отказ от Союзного договора привел к реставрации империи
- От Кореи до Карелии
- Освобожденные российские политики страдают «стокгольмским синдромом»
- Журнал нового мышления в стране возрожденной цензуры
- «Русский Сингапур» или «Незнайка на Луне»?
- Без хайпа
- Возможно ли исполнить резолюцию ОБСЕ о «деколонизации России»?
- Русский Тайвань?
- ПостРоссия зависла в ожидании Часа Х
- Россию теперь надо изучать как варварскую экзотику
- Фукуяма был прав?
- Станет ли Украина «айсбергом» для имперского «Титаника»?
- Можно ли «деимпериализовать» Россию?
- Борьба несуществующей федерации с несуществующим движением
- Тайна второго Глота. Чем удивил фильм «Сто лет тому вперёд»
- Соль и пересол
- Три неустранимых противоречия «кремлевского царя»
- Добьются ли российские спецслужбы мирового господства к 2036 году?
- Зеркальное кино
- Россия как стихийное бедствие
- Всегда ли «предвоенная эпоха» приводит к войне?
- Реальность без вождя. Возможно ли возрождение региональной политики?
- Кремлевский почерк не изменился
