«Обнуление» России

Решение российской Госдумы 10 марта об «обнулении» президентских сроков Владимира Путина обнулило значимость многих других новостей. А некоторые, напротив, сделало совершенно ясными. Наконец-то стал понятен смысл путинских «поправок» в российскую конституцию, предложенных еще в январе.

Конечно, различные наблюдатели уже давно говорили о стремлении Путина сделать свою власть пожизненной, но они расходились в предполагаемых методах – как будет действовать Кремль, чтобы обеспечить это законодательно? До недавнего времени основной версией считалось, что Путин постарается наполнить реальным смыслом существующее на бумаге «союзное государство России и Беларуси», чтобы в дальнейшем избираться уже как «президент Союза». Но видимо, уговорить Александра Лукашенко пожертвовать независимостью своей страны (даже в обмен на низкие цены на нефть) не удалось, и был избран вариант правки российской конституции.

Предложение об «обнулении» президентских сроков для Путина внесла советский космонавт Валентина Терешкова, вытащенная из исторического чулана. Депутаты ее предложение с восторгом приняли, поддержал эту идею и срочно прибывший в Госдуму сам Путин. Многие обратили внимание, что свое выступление он зачитывал по бумажке – значит, оно не было экспромтом, но готовилось заранее. Правда, Путин кокетливо заявил, что «обнуление» его президентских сроков сначала должен одобрить Конституционный суд – но сегодня нет никаких сомнений, что его судьи проголосуют так же, как и думские депутаты.

Итак, теперь все президентские сроки Путина с 2000 по 2024 годы считаются состоявшимися еще «по прежней конституции», а после ее правок он получит возможность избираться еще на два срока, то есть в общей сложности до 2036 года, когда ему исполнится 84.

Фактически это «обнуление» всей эпохи постсоветской России, возникшей в результате свободных выборов 1990 года. И буквальное возвращение в СССР с его пожизненными генеральными секретарями. Вроде Брежнева (любезного для Терешковой) или даже Сталина, политика которого откровенно оправдывается нынешним Кремлем.

Многие все же задаются вопросом – почему власть так спешит с этим «транзитом», когда до окончания нынешних президентских полномочий Путина остается еще 4 года – по американским меркам это целый президентский срок? Здесь, видимо, дело в том, что Путин очень не хочет выглядеть «хромой уткой», досиживающей последний срок своих полномочий. Для России с ее персоналистской традицией такая ситуация опасна – элиты могут начать искать другого «вождя». Но 67-летний Путин уверен, что современная медицина и косметические операции вполне позволят ему оставаться «молодым энергичным лидером» еще пару десятилетий…

Что ждет мировую политику в эпоху «пожизненного Путина»? Очевидно, что конфликтные отношения с Западом сохранятся и даже будут нарастать – потому что только за счет этой конфликтности кремлевским пропагандистам удается продвигать имперский имидж России. Несмотря на то, что Путин хочет править до середины 21 века, сам он мыслит еще категориями 20-го, когда ситуацию в мире определяли отношения «великих держав». Неслучайно его недавнее предложение организовать саммит пятерки стран, возглавляющих Совет безопасности ООН – России, США, Китая, Великобритании и Франции. Хотя по роли в мировой экономике Россия существенно отстает от любой из них, для Путина статус «мировой державы» определяется ядерным оружием. Мнения малых стран для него традиционно несущественны, а всю территорию бывшей Российской империи он продолжает считать зоной своих интересов.

Но как раз экономика может подкосить путинские планы на пожизненную власть. Почти синхронно с «обнулением» президентских сроков резко упали мировые цены на нефть, а вслед за ними – и курс рубля по отношению к мировым валютам, поскольку российская экономика фатально зависит от нефтегазового экспорта. Ситуация вновь стала напоминать последние брежневские годы, когда Кремль делал ставку на получение «нефтедолларов», но все же не выдержал глобальной конкуренции со свободным миром. И сегодня низкие цены на нефть могут «обнулить» все путинские социальные обещания, которыми он сопровождает продление своей власти.

Всенародное голосование по конституционным поправкам, назначенное на 22 апреля, также не обещает пройти столь же гладко, как и в Госдуме, где заседают отобранные и  прикормленные Кремлем депутаты. Реальный рейтинг доверия Путину еще в 2019 году опустился ниже 50% – на этом сказалась и пенсионная реформа, и возрастающая усталость населения от коррупции и всевластия чиновников. Да, пока эта усталость еще не превращается в массовые протесты, но все же на результатах голосования она может отразиться. Растет также и недовольство жителей различных регионов путинской политикой «вертикали власти», которая фактически уничтожила федерализм и превратила российские области и республики в политические и экономические колонии Москвы.

Авторитарным диктатурам свойственно считать себя «вечными», но их конец зачастую приходит неожиданно и быстро. Возможно, в России всё изменится еще до 2024 года, от которого Путин уже отсчитывает свои новые президентские сроки. Интересная деталь – кремлевская пропаганда любит называть другие, преимущественно постсоветские страны failed states, ссылаясь на их политическую нестабильность. Но в данном случае сама Россия продемонстрировала, что является классическим failed state – разве в нормальном современном государстве может быть такой произвол со своей конституцией и наделение какого-нибудь президента пожизненными полномочиями?

Оригинал – Eesti Päevaleht

Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт

Другие статьи автора:

• Волшебная палочка
• Советский Союз наизнанку
• Возвращение в реальность
• Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
• Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
• Виртуальная деколонизация
• Ни там, ни тут
• Свободное государство в эпоху войны империй
• Конец имперской оппозиции
• Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
• Оппозиция за единую Россию
• Возникнет ли Курская республика?
• Почему распад РФ пока невозможен?
• Отказ от Союзного договора привел к реставрации империи
• От Кореи до Карелии
• Освобожденные российские политики страдают «стокгольмским синдромом»
• Журнал нового мышления в стране возрожденной цензуры
• «Русский Сингапур» или «Незнайка на Луне»?
• Без хайпа
• Возможно ли исполнить резолюцию ОБСЕ о «деколонизации России»?
• Русский Тайвань?
• ПостРоссия зависла в ожидании Часа Х
• Россию теперь надо изучать как варварскую экзотику
• Фукуяма был прав?
• Станет ли Украина «айсбергом» для имперского «Титаника»?
• Можно ли «деимпериализовать» Россию?
• Борьба несуществующей федерации с несуществующим движением
• Тайна второго Глота. Чем удивил фильм «Сто лет тому вперёд»
• Соль и пересол
• Три неустранимых противоречия «кремлевского царя»
• Добьются ли российские спецслужбы мирового господства к 2036 году?
• Зеркальное кино
• Россия как стихийное бедствие
• Всегда ли «предвоенная эпоха» приводит к войне?
• Реальность без вождя. Возможно ли возрождение региональной политики?
• Кремлевский почерк не изменился
• КГБ в ГДР: перестроечная комедия
• Запад не должен признавать легитимными президентские выборы в России
• Принадлежат ли люди государству?
• Красивые сказки убийцы
• «Прекрасной России будущего» не будет
• Мессианство или свободные выборы?
• Протоколы имперских подлецов
• «Царь-батюшка, смени наместника!»
• Парадоксы Ленина в эпоху возрожденной империи
• Удастся ли деимпериализировать русский менталитет?
• Постсоветское и построссийское
• Российская Федерация – это фейк
• От родины сарматов до советского космоса
• Бессрочная мобилизация доведет Россию до новой революции?
• Возможна ли Свободная Ингрия?
• Африканцы в Заполярье: перейдет ли Европа в контрнаступление?
• История – это творческий процесс
• Распад империи сделает русскую культуру глобальной
• «Эстоноземельцы» vs. «релоканты»
• Новый «Афганский синдром»?
• «ПостРоссия»: от теории к практике
• Глокализация в постРоссии
• Лицемерие как «традиционная ценность»
• «Южная Корея» или «хорошая империя»?
• Фантом «мирового правительства»
• Дальневосточный треугольник
• Европейский фасад Московии
• Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
• Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
• Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
• Японский опыт и дальневосточный регионализм
• Региональные ЧВК могут сыграть совсем иную роль, чем планирует Кремль
• «Потеряли всё, что было создано за 30 лет»
• Кризис «частного государства» или сказки про индрагузиков
• Захлопнутое «окно в Европу»
• Отсутствие регионализма – причина провала военных антикремлевских проектов
• Проблема в пропаганде, а не в истории
• Крах империи начнется «снизу»
• Что может сделать «мятежник»?
• Регионализация империи представляется мне делом неизбежным
• Имперский централизм как главная проблема российского мышления
• Дано ли иное? О разнице и сходстве российского и построссийского
• Крах «главной скрепы» империи
• От wishful thinking – к реальной аналитике и практике
• Сбудется ли прогноз генерала?
• Можно ли считать Московию «государством-цивилизацией»?
• Нет империи – нет произвола
• Демократы против демократии
• Почему российская оппозиция не может объединиться?
• Империя как катастрофа
• Депопуляция аннексированных регионов
• Почему Московия боится своего настоящего имени?
• Как возрождалась Российская империя?
• Время Амазонок
• «Единая Россия» как лозунг оппозиции?
• Почему российская политика стремится к концу света?
• «Эстонский» русский язык вместо «московского»?
• Гендерно-нейтральные нацисты
• Во всех регионах РФ первым делом нужны свободные выборы
• Что будет с Россией в 2023 году? А может быть, ее вообще не будет?
• Эльфы и хоббиты вместо «русского мира»?
• Лекарство от мессианства. О рациональном мышлении
• Второй «реквием по России»
• Инверсия регионализма и Эстония как фрактал