Как «пилотный регион евроинтеграции» превратили в антиевропейский военный плацдарм

Фото: демонстрация Балтийской Республиканской партии, Кёнигсберг, 2000.

В конце сентября российский МИД направил странам НАТО дипломатическую ноту, в которой выступил с угрозой применить ядерное оружие против них, если альянс попытается изолировать Калининградскую область от остальной территории России. В начале октября ту же угрозу, но еще в более жестких формулировках повторил Путин на очередном заседании официозного «Валдайского клуба».

Как Путин переворачивает политические смыслы

Показательно, что Европа у него уже называется не иначе, как «противником». Вот такую мировоззренческую эволюцию за 26 лет власти проделал кремлевский диктатор, выступавший в начале своей президентской карьеры в 2000 году как сторонник евроинтеграции России и даже вступления ее самой в НАТО.

При этом и сегодня, после почти пяти лет полномасштабной войны против Украины, Путин активно использует «миролюбивую» риторику, изображая Россию исключительно как «жертву» нападений извне:

Мы не намерены нападать ни на кого – ни в 2029 году, ни в 2030-м, ни в 2050-м. Однако если мы столкнемся с агрессией, мы будем вынуждены ответить. Граждане европейских стран должны ясно это понимать.

Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте в ответ на эти российские заявления подчеркнул, что Альянс является сугубо оборонительным и призвал Кремль прекратить ядерные угрозы.

Американская исследовательница европейской политики Линн Рустен называет высказывания Путина об угрозах Калининграду со стороны НАТО «неадекватной риторикой». Поскольку именно Москва ведет себя как агрессивная сторона – помимо реальной войны против Украины, она фактически развязала гибридную войну против всей Европы, применяя налеты дронов, диверсии на заводах, пропагандистские «спецоперации» и т.д.

Политические философы Аарон Леа и Борух Таскин считают вероятным в этой ситуации переворачивания смыслов такой

сценарий – провокации в духе Гляйвица или Майнила в Калининградской или Псковской области, массированный удар обычными средствами по военным объектам Польши или Литвы, потом ядерное предупреждение, чтобы Вашингтон испугался ответить, а европейские общества сделали вывод, что «дальше будет хуже».

С точки зрения НАТО удар по Калининградской области возможен лишь как ответная мера в случае, если путинская Россия и союзная ей лукашенковская Беларусь решат вдруг перерезать «Сувалкский коридор» – узкую (65 км) границу между Польшей и Литвой. Таким образом, Калининградская область фактически перестанет быть эксклавом. Но с другой стороны, тем самым будет разорвано прямое сухопутное сообщение между странами Балтии и остальным Евросоюзом. Не для этого ли в Калининградской области проводятся регулярные российско-белорусские военные учения?

Империя боится регионального самоуправления

Но возможно, угрожающая риторика Путина связана не с внешней опасностью для этого региона, а с его страхом перед тем, что настроения местных жителей могут существенно измениться. Несмотря на подавление антивоенных протестов в России, в Калининграде они продолжаются – вплоть до самосожжений.

В 1990-е годы Калининградская область была едва ли не самым европеизированным регионом РФ. Свободно избираемые тогда местные власти охотно рассуждали о евроинтеграции и даже о том, что именно их область станет в этом процессе «пилотным регионом». Что вполне объясняется географией – этот эксклав граничит только с членами ЕС – Польшей и Литвой. Его жители, которые практически все имеют российские заграничные паспорта, постоянно ездили в соседние страны – причем гораздо чаще, чем в Москву и другие российские регионы. Такие поездки – на работу, учебу, просто в целях туризма – существенно меняли и европеизировали сознание жителей области.

Эти ментальные различия калининградцев от остальных россиян, безусловно, отражались и в политике. Например, еще в начале 1990-х годов там возникла Балтийская Республиканская партия – довольно сильное регионалистское движение, депутаты от которого избирались в местный парламент. Как можно понять из названия, партия выступала за преобразование Калининградской области в Балтийскую республику, за ее максимальную евроинтеграцию и кстати, за возвращение городу его исторического названия Кёнигсберг вместо имени советского деятеля Михаила Калинина, который не имел к нему никакого отношения.

Однако в 2001 году все региональные политические партии в России были запрещены. На Калининградской области с ее сильной региональной спецификой это сказалось особенно болезненно – ее гражданские настроения потеряли возможность политического выражения, а представители москвоцентричных «федеральных» партий относились к регионализму критически. И Москва вместо евроинтеграции области стала постепенно превращать ее в антиевропейский военный плацдарм. В 2018 году там были на постоянной основе размещены ракетные комплексы «Искандер», способные нести ядерный заряд. Можно представить себе кремлевскую истерику, если бы ядерное оружие НАТО было размещено в Литве или Польше!

Есть печальная ирония истории – в 1945 году СССР аннексировал Кёнигсберг у Германии, оправдывая это необходимостью «ликвидации цитадели милитаризма». Но затем Москва сама превратила этот регион в милитаристский форпост. В Калининград был перенесен штаб Балтийского военного флота со всей его крупной вооруженной инфраструктурой. А в путинскую эпоху милитаризация региона стала даже сильнее, чем в советскую. Например, Калининградский университет, несмотря на то, что получил имя философа «вечного мира» Иммануила Канта, фактически был превращен в орудие пропагандистской войны против стран Балтии, призывая бороться с их «русофобским культурным кодом».

У многих по-прежнему проевропейски настроенных калининградцев эта враждебность к Европе, навязываемая Москвой, вызывает недовольство. Именно по причине московской имперско-милитаристской политики они лишились возможности свободно путешествовать в соседние страны. Конечно, все они – потомки приехавших после 1945 года, но за несколько поколений уже стали считать эту землю своей, в области сформировалась особая региональная идентичность, которая подчеркивает локальную культурную специфику и ее отличие от «общероссийской».

Так что вполне можно предполагать скорое возрождение настроений за независимость региона. Этому поможет нарастающий в области экономический кризис, который связан не столько с тем, будто бы европейцы «мешают» ее снабжать с основной территории России (проблем для железнодорожного транзита через Литву нет), сколько с тем, что Россия сама все менее способна обеспечить нормальную жизнь в своем эксклаве. Причина в том, что в стремительно милитаризующейся российской экономике гражданские отрасли практически остановились.

А Путин тем временем уже совершенно заврался до полного противоречия реальности. Так, Институт изучения войны (ISW) пишет, что его заявления о масштабном продвижении российских войск в Украине «напоминают галлюцинации». В действительности, сама Россия все более теряет оккупированные территории.

Также он заявляет, что «ДНР» и «ЛНР» имели полное право выйти из состава Украины даже без согласия государственной власти этой страны. Но почему же тогда Калининградской области, да и другим регионам РФ, аналогичные действия строжайшим образом запрещены? Подобные двойные стандарты неизбежно возникают при попытках Путина вывернуть наизнанку политические смыслы и изобразить «агрессорами» Украину и Европу, а не саму Россию.

Кстати, комиссия Рийгикогу по иностранным делам еще в 2023 году предлагала использовать в эстонском языке историческое название «Кёнигсберг» вместо советского «Калининград». Жаль, что это предложение до сих пор не дошло до уровня законопроекта…

Оригинал — Rus.Postimees

_____________________________________________________

Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт
Поддержите независимый регионалистский портал