Фото: вилла российского пропагандиста Соловьева на итальянском озере Комо – с граффити и кровавым бассейном
Как российская власть превратила имущество эмигрантов в эффективный рычаг давления на них
26 мая Госдума сразу во втором и третьем чтениях приняла закон об аресте имущества россиян, переехавших за границу и совершивших административные правонарушения «против интересов России». 3 июня этот закон одобрил Совет федерации. Дело осталось лишь за подписью президента Путина, но очевидно, это не станет проблемой – такие законы принимаются по давно отлаженной «вертикали».
Но показательна сама формулировка нового закона – граждан предполагается обвинять в том, что они выступают против интересов государства. Хотя конституция этого государства гласит: «Каждому гарантируется свобода мысли и слова» (ст. 29). Но фактически этот конституционный принцип отвергается. «Интересы России» отождествляются с идеологией нынешней власти, и если гражданин ее не разделяет, он автоматически становится врагом. Тоталитарный характер такого режима очевиден.
Многие россияне, покинувшие страну и критически отзывающиеся о кремлевской власти, теперь рискуют лишиться возможности распоряжаться оставленным на родине имуществом: квартирой, дачей, машиной и т.д. Если за их высказывания российский суд наложит на них штраф, он будет автоматически списан с их банковских счетов. А при их отсутствии в России, будет арестовано всё другое их имущество, причем даже если оно превосходит сумму штрафа. И эта «обеспечительная мера» вводится даже до судебного решения по их делам.
Эта внесудебная практика уже давно и активно применяется в путинской России. Например, для объявления человека «иностранным агентом» или «террористом и экстремистом» совершенно не нужно никакого приговора суда, достаточно решения Минюста и Росфинмониторинга.
«Террористам и экстремистам» сразу же блокируют их банковские счета – я сам с этим столкнулся. Теперь, даже если бы я хотел оплачивать их административные штрафы, я не могу этого сделать физически. Но угроза ареста имущества за «неправильные» высказывания – это очередной шаг по пути антиправовой деградации российской юридической системы.
Лазейка закрывается
В свое время я словно бы это предвидел – и еще 10 лет назад, уезжая из России, постарался продать свою небольшую квартиру в Карелии. Так что теперь российским надзирателям ко мне не прицепиться – никакого другого имущества в России у меня не осталось.
А у некоторых московских и питерских релокантов побогаче за последние годы сложилась практика – они стали сдавать свое жилье, что позволяло оплачивать существенную часть расходов за рубежом. На поддержку того же уровня жизни в Европе или Америке этого вряд ли хватало, но например, в Казахстане, Грузии или Армении – вполне.
Но теперь эта лазейка закрывается, и Россия «гуманно» оставила релокантам время до 1 сентября, когда этот закон вступает в силу. До этой даты они должны успеть продать свои квартиры или переписать их на родственников. Впрочем, «правоохранители» могут докопаться и до родственников – с российского режима станется.
А как было в Советском Союзе?
В поисках каких-то исторических аналогий этого произвола неизбежно приходят сопоставления с СССР. А как там относились к имуществу диссидентов, которых массово высылали?
Там наблюдалась гораздо более сложная и интересная ситуация, во многом контрастирующая с сегодняшним днем. Например, у Мстислава Ростроповича и Галины Вишневской вовсе не отобрали их кооперативную квартиру и дачу (на которой, кстати, пять лет прожил Александр Солженицын), хотя их всех после отъезда или высылки лишили советского гражданства.
И в этом есть важная разница эпох. Нынешняя Россия не лишает релокантов своего гражданства. Не только потому, что это антиконституционно – такие юридические ограничения российская власть легко умеет обходить. Но по более прагматическим причинам – государство может политически преследовать только собственных граждан.
Называть тех, кто получил гражданство других стран, «иноагентами» было бы абсурдным. В советское время уехавшие или высланные диссиденты считались «отрезанными ломтями», и никого в официальном СССР не интересовало, что там пишет тот же Солженицын. В советской прессе его конечно ругали, но не объявляли «террористом и экстремистом».
Можно вспомнить множество лишенных гражданства известных советских деятелей (писатели Василий Аксёнов, Владимир Войнович, поэт Иосиф Бродский, режиссер Юрий Любимов, шахматист Виктор Корчной и т.д.). Теперь ситуация во многом выглядит с точностью до наоборот – Россия держит релокантов в своем гражданстве, чтобы иметь «законную» возможность заводить на них уголовные дела или даже объявлять их в международный розыск. Например, писателя Бориса Акунина в прошлом году заочно приговорили к 15 годам колонии строгого режима.
Причина столь разного отношения в том, что у диссидентов советских времен не было никакой частной собственности. Их жилье, как и у подавляющего большинства граждан СССР, было государственным. Так что взять с них практически было нечего. А вот в постсоветскую эпоху, когда собственность у людей появилась, государство сделало ее рычагом влияния на них.
Возврат к скрепам
Впрочем, собственность в России всегда была условной, и это даже не связано с коммунизмом. Например, частная телекомпания НТВ в 2001 году была, говоря на сленге, «отжата» у ее владельцев и передана «Газпрому», что повлекло за собой резкое изменение редакционной политики.
А если заглянуть в древние времена, то еще в эпоху Московии царь мог легко присваивать собственность покорных ему бояр, и никто не смел пикнуть. И постсоветское «возрождение России» означало возврат к этим «традиционным ценностям».
В Европе, напротив, собственность, начиная с эпохи буржуазных революций, обрела почти священный характер. Именно этим, кстати, объясняется нерешительность нынешнего ЕС в деле конфискации российских активов и направлении их на нужды Украины как жертвы агрессии. Европейские юристы пока не могут решить эту правовую коллизию.
Конечно, в ЕС тоже часто арестовывают имущество российских олигархов, чиновников и пропагандистов (например, особняк Владимира Соловьева на итальянском озере Комо). Но кардинальная разница с планируемым в России арестом имущества релокантов в том, что Россия намерена так поступать со своими собственными гражданами. А это значит что никакой единой страны более не существует.
Под угрозой не только прямые оппоненты власти
Тех, кто преемствует традицию принципиальных советских диссидентов, это вряд ли остановит. Хотя среди многих уехавших оппозиционеров все же возникнет экзистенциальный вопрос: свои идеи или свои вещи?
Этот репрессивный каток неизбежно настигнет и «аполитичных» релокантов. При необходимости изъять у них собственность Россия даже не будет искать какие-то их критические высказывания. Достаточно будет просто «недостаточного одобрения», как свойственно тоталитарным режимам. Так что тем, кто надеялся «пересидеть катастрофу за границей», сохраняя при этом экономические связи с Россией, придется избавиться от иллюзий.
А европейским расследователям было бы полезно поглубже разобраться в феномене грандиозного российского лицемерия, когда одна и та же «элита» принимает антиевропейские и милитаристские законы, но при этом продолжает владеть роскошной западной недвижимостью и обустраивать там мирную и безбедную жизнь своим детям. А «простые» россияне пусть воюют…
Оригинал – Rus.Postimees
_____________________________________________________
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт
Поддержите независимый регионалистский портал
Другие статьи автора:
- Накануне нового обвала империи?
- «Защищайтесь самостоятельно»
- Гарри Каспаров: «Нам нужна альтернативная легитимность»
- Кто кого дискриминирует?
- От Туапсе до Перми и далее везде
- Замкнутый круг
- Постмодернистская мировая война
- Размышления «иноагента» (а также «террориста и экстремиста»)
- Все равны, но некоторые равнее?
- Ответ регионалиста
- Почему российский Левиафан неизбежно проиграет?
- Может ли Россия учить мир «человеческой морали и международному праву»?
- Российская экономика рушится, но чиновники тайно обогащаются
- Изменил планету, но проиграл в России
- Форум свободной Украины
- «Сибиризация» или китаизация?
- «Совет мира» или союз демократий?
- Бумеранг коммунальной войны
- Гудбай, Америка!
- PayPal c Бутырского вала
- Не «русские против нерусских», а регионализм против империи
- Качели империи
- Смысловая инверсия
- Станет ли Индия союзником России?
- Почему окончание войны при Путине и Трампе невозможно?
- Китай и США поделят между собой «суверенную» Россию
- Невозможная революция
- Невыездной «террорист»
- Возможен ли новый распад империи по модели 1918 года?
- «Страна-бензоколонка» без бензина
- Почему России не помог «поворот на Восток», или у Китая своя игра
- Непридуманный фильм ужасов
- «Царица» оппозиции
- Цыплят по осени недосчитались
- ООН повторяет судьбу Лиги Наций?
- Готова ли Европа сразиться с Россией?
- Кремлевская империя неизбежно развалится. Но как?
- Патриотизм как стокгольмский синдром
- Рашизм – точный и актуальный термин. А как насчет Московии?
- Централистский фатум империи
- Меж двух огней
- Конец лета, или В ожидании образов будущего
- О первопричинах
- Free Nations, New States: The End Stage of Russian Colonialism
- Политическая лошадь и этническая телега
- Почему Хельсинкские соглашения сегодня не работают?
- Россия между Китаем и Беларусью
- Несовместимость
- Кого напугал Putler?
- Россия как Черная Дыра
- Кто ломает российский интернет: украинские дроны или кремлевская власть?
- Московия как уменьшенный ремейк империи?
- Иноагент «Горби»
- Почему в России не празднуют Иванов день?
- Замкнутый круг
- Почему национальные республики не могут сломать империю?
- Почему мир с империей невозможен?
- Почему национализм не работает?
- Пост-российский Северо-Запад
- Почему «русский де Голль» не победил?
- Как мошенники борются с мошенничеством
- Как реальные террористы называют «террористами» футуристов
- Европа в эпоху трампутинизма
- Трамп как воспитательница в детском саду
- Имперская «русскость» и региональные интересы
- Международное право и мировые империи
- Парадокс коммунистов Коми
- Левая, правая где сторона?
- Главная ошибка Горби
- Революция Михаила Горбачёва
- «Зеленый переход» отменяется?
- Европа: равноправный союз или имперский фрактал?
- Оппозиция и глокализация
- Антиутопия 1940-2025
- Возникнет ли «Европа ста флагов»?
- Постфедерализм, или федерация наизнанку
- Фальшивая «многополярность»
- Редкоземельная честность
- Закругление империи
- Накануне смены эпох
- Украинские общественные деятели напомнили о «забытых» политзаключенных империи
- Виртуальный регионализм
- Имперское домино Третьей мировой войны
- Кузница имперской «элиты»
- Можно ли вернуться в прошлое?
- Итоги 2024 года в Эстонии
- «Добрый царь» с кровавыми руками
- Эволюция в разные стороны
- Замороженная политика
- Абхазия как жертва отсутствия федерализма
- Волшебная палочка
- Советский Союз наизнанку
- Возвращение в реальность
- Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
- Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
- Виртуальная деколонизация
- Ни там, ни тут
- Свободное государство в эпоху войны империй
- Конец имперской оппозиции
- Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
