Фактический срыв российско-украинских переговоров в Стамбуле состоялся из-за настоятельных притязаний Москвы на четыре украинские области (Луганскую, Донецкую, Запорожскую и Херсонскую), которые она не полностью захватила, но требует присоединения к России в их полных административных границах.
В этом есть какой-то исторический парадокс – Россия и так по территории самая большая страна планеты. Так займитесь развитием своих собственных внутренних регионов, многие из которых едва выживают. Но нет – Кремль ведет политику самоцельной внешней экспансии.
Это типично для империи. Территориальное расширение для нее важнее всего.
Вероятно, президент США Дональд Трамп этого не совсем понимает, когда хочет просто «примирить» Россию и Украину. Возможно, он хочет войти в историю в качестве «великого миротворца» и даже получить Нобелевскую премию мира за прекращение этой трехлетней войны.
Экс-президент США Джо Байден точно заметил, что Путин хочет занять вообще всю Украину, а не просто какую-то ее часть.
В Евросоюзе с его принципом взаимного уважения границ эту проблему понимают глубже и острее. Потому что если Путин захватит Украину, он неизбежно двинется дальше – на Молдову, Польшу, страны Балтии и т.д. Просто такова имперская логика.
Это полное нарушение международного права в сфере взаимного уважения и соблюдения территориальной целостности различных государств. Хотя Россия признавала границы Украины и в Беловежских соглашениях 1991 года, и в «большом» росийско-украинском договоре 1997-го.
Что же случилось с Россией? На мой взгляд, с 1991 года она постепенно двигалась к реставрации дореволюционной Российской империи. С «царем-батюшкой».
Крушение прогрессистского, перестроечного Советского Союза вызвало стремление к «возрождению» в различных республиках. Страны Балтии тогда стали восстанавливать свою государственность, основанную в 1918 году. Но проблема в том, что власти РСФСР не стали восстанавливать Российскую Демократическую Федеративную Республику, провозглашенную Учредительным Собранием. Вместо этого они двинулись по пути возрождения Российской империи.
Эта историческая реставрация привела ко множеству трагедий. Начиная с разгона в 1993 году парламента, который, собственно говоря, и провозгласил суверенитет России. Точно так же, как царь Николай II вроде бы учредил Думу, но постоянно ее распускал. При Ельцине стало жестче – парламент расстреляли из танков.
Потом – начало колониальной чеченской войны в 1994 году. Это уже провал куда-то в XIX век с кавказскими войнами, которые по-своему описали и Лермонтов, и Толстой. Заметим, что Чечня не подписывала Федеративный договор 1992 года и соответственно, де-юре не была частью Российской Федерации. Однако Кремль послал в нее войска с официальным объяснением – «для восстановления конституционного порядка». Хотя за российскую Конституцию 1993 года Чечня тоже не голосовала.
Сама по себе система российской постсоветской власти стала строиться по принципу монархического «преемничества». Кумир демократов конца 80-х годов Борис Ельцин через 10 лет объявил своим «преемником» офицера КГБ Владимира Путина.
Кстати, это радикальная противоположность с Украиной. Там за постсоветские годы сменилось 7 президентов, каждый из которых был не «преемником», а оппонентом предыдущего.
Сегодня Путин отказывается вести прямой диалог с Зеленским. Типа он для него «нелегитимен», потому что президентских выборов в прошлом году в Украине не было. Но в ситуации военного положения выборы не могут проводиться. А вот насколько легитимен сам Путин, правящий Россией уже 25 лет? В развитых странах таких президентских сроков не бывает…
Путин не поехал на прямые переговоры с Зеленским в Турцию. Он реально считает себя «императором». А Зеленский – «не его уровень».
Знаете, мне тут вспоминается Ново-Огаревский процесс марта-августа 1991 года. Тогда президент СССР Михаил Горбачев собирал всех лидеров союзных республик, они там яростно спорили, но в конце концов пришли к проекту нового Союзного договора.
Сегодня ситуация – диаметрально противоположная. Ни о каком Союзе или договоре речи не идет. Главная тема Кремля – это восстановление «исторической России».
Это фактически стремление восстановить СССР в его границах – но только уже под другим историческим названием. Как «Российскую Федерацию», которая поглотит множество других союзных республик.
Собственно, об этом и была в свое время дискуссия Ленина и Сталина. Владимир Ильич настаивал на идее равноправного союза республик. А Иосиф Виссарионович – на том, чтобы они все вошли в состав России.
Горбачев тоже хотел равноправного союза республик – но крушение его конфедеративного проекта открыло путь к российским неоимперским планам.
Владимир Мединский, которого Путин назначил главой переговоров в Турции, известен тем, что написал абсолютно имперский школьный учебник, в котором абсолютно отрицается всякая политическая субъектность Украины. И что, вы думали, такие переговоры могут привести к какому-то реальному результату?
Конечно, как показывает мировая история, такие затяжные войны никогда не заканчиваются возвращением к довоенному статус-кво. Поэтому кроме общего требования мира, США и ФРГ как самые развитые мировые федерации могли бы потребовать от России соблюдения ее собственных законов.
Вы называете себя федерацией? ОК. Тогда пусть все ваши регионы самоуправляются автономно. Тогда они будут тратить свои силы на внутреннее развитие, а не на имперскую экспансию.
И для политической субъектности Европы такая трансформация России окажется жизненно важной. С империей, которая откровенно угрожает соседним странам и ведет яростную антиевропейскую пропаганду, Европа, конечно, не может иметь никаких дел, но напротив, вынуждена повышать расходы на оборону. А вот с Россией как реальной федерацией вполне возможно возобновление политического диалога и экономического сотрудничества.
Оригинал — Деловые Ведомости
_____________________________________________________
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт — https://t.me/regionexpert
Поддержите независимый регионалистский портал — www.paypal.me /regionexpert
Другие статьи автора:
- Замкнутый круг
- Почему национальные республики не могут сломать империю?
- Почему национализм не работает?
- Пост-российский Северо-Запад
- Почему «русский де Голль» не победил?
- Как мошенники борются с мошенничеством
- Как реальные террористы называют «террористами» футуристов
- Европа в эпоху трампутинизма
- Трамп как воспитательница в детском саду
- Имперская «русскость» и региональные интересы
- Международное право и мировые империи
- Парадокс коммунистов Коми
- Левая, правая где сторона?
- Главная ошибка Горби
- Революция Михаила Горбачёва
- «Зеленый переход» отменяется?
- Европа: равноправный союз или имперский фрактал?
- Оппозиция и глокализация
- Антиутопия 1940-2025
- Возникнет ли «Европа ста флагов»?
- Постфедерализм, или федерация наизнанку
- Фальшивая «многополярность»
- Редкоземельная честность
- Закругление империи
- Накануне смены эпох
- Украинские общественные деятели напомнили о «забытых» политзаключенных империи
- Виртуальный регионализм
- Имперское домино Третьей мировой войны
- Кузница имперской «элиты»
- Можно ли вернуться в прошлое?
- Итоги 2024 года в Эстонии
- «Добрый царь» с кровавыми руками
- Эволюция в разные стороны
- Замороженная политика
- Абхазия как жертва отсутствия федерализма
- Волшебная палочка
- Советский Союз наизнанку
- Возвращение в реальность
- Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
- Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
- Виртуальная деколонизация
- Ни там, ни тут
- Свободное государство в эпоху войны империй
- Конец имперской оппозиции
- Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
- Оппозиция за единую Россию
- Возникнет ли Курская республика?
- Почему распад РФ пока невозможен?
- Отказ от Союзного договора привел к реставрации империи
- От Кореи до Карелии
- Освобожденные российские политики страдают «стокгольмским синдромом»
- Журнал нового мышления в стране возрожденной цензуры
- «Русский Сингапур» или «Незнайка на Луне»?
- Без хайпа
- Возможно ли исполнить резолюцию ОБСЕ о «деколонизации России»?
- Русский Тайвань?
- ПостРоссия зависла в ожидании Часа Х
- Россию теперь надо изучать как варварскую экзотику
- Фукуяма был прав?
- Станет ли Украина «айсбергом» для имперского «Титаника»?
- Можно ли «деимпериализовать» Россию?
- Борьба несуществующей федерации с несуществующим движением
- Тайна второго Глота. Чем удивил фильм «Сто лет тому вперёд»
- Соль и пересол
- Три неустранимых противоречия «кремлевского царя»
- Добьются ли российские спецслужбы мирового господства к 2036 году?
- Зеркальное кино
- Россия как стихийное бедствие
- Всегда ли «предвоенная эпоха» приводит к войне?
- Реальность без вождя. Возможно ли возрождение региональной политики?
- Кремлевский почерк не изменился
- КГБ в ГДР: перестроечная комедия
- Запад не должен признавать легитимными президентские выборы в России
- Принадлежат ли люди государству?
- Красивые сказки убийцы
- «Прекрасной России будущего» не будет
- Мессианство или свободные выборы?
- Протоколы имперских подлецов
- «Царь-батюшка, смени наместника!»
- Парадоксы Ленина в эпоху возрожденной империи
- Удастся ли деимпериализировать русский менталитет?
- Постсоветское и построссийское
- Российская Федерация – это фейк
- От родины сарматов до советского космоса
- Бессрочная мобилизация доведет Россию до новой революции?
- Возможна ли Свободная Ингрия?
- Африканцы в Заполярье: перейдет ли Европа в контрнаступление?
- История – это творческий процесс
- Распад империи сделает русскую культуру глобальной
- «Эстоноземельцы» vs. «релоканты»
- Новый «Афганский синдром»?
- «ПостРоссия»: от теории к практике
- Глокализация в постРоссии
- Лицемерие как «традиционная ценность»
- «Южная Корея» или «хорошая империя»?
- Фантом «мирового правительства»
- Дальневосточный треугольник
- Европейский фасад Московии
- Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
- Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
