Главным международным достижением Эстонии в 2024 году стало избрание Каи Каллас Верховным представителем Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности. Как бы ни относиться к госпоже Каллас персонально, этот статус свидетельствует о кардинально возросшей роли Эстонии в европейской политике. Евросоюз фактически доказал, что представители всех его стран – даже самых малых – имеют равноправные шансы стать общеевропейскими лидерами.
И очень радует, что Еврокомиссия не испугалась назначить на этот важный международный пост «радикального» представителя Балтийской страны, чем кого-то из крупных государств «Старой Европы», которые не граничат с Россией и поэтому меньше чувствуют опасность, исходящую от возрожденной империи.
Партийная «перезагрузка»
Однако по контрасту с этим внешнеполитическим успехом, внутренняя политика Эстонии, возглавляемая Реформистской партией той же Каи Каллас, вошла в довольно тревожный кризис. Инфляция и рост цен превышают показатели других европейских стран. По прогнозам экономистов, вследствие повышения налогов ожидается падение покупательной способности населения. Нужны ли Эстонии такие «реформы» под руководством одноименной партии?
Впрочем, у других партий, оппозиционных реформистам, в 2024 году возникло проблем не меньше. Центристская партия утратила власть в столице, да и вообще фактически раскололась – многие ее лидеры (Юри Ратас, Танель Кийк, Владимир Свет и др.) ушли в другие партии, не поладив с новым председателем Михаилом Кылвартом.
«Правая» партия EKRE идеологически вроде бы противоположна центристам, хотя одно время они состояли в одной правительственной коалиции. Но и у них произошел громкий раскол, когда некоторые лидеры не просто вышли из партии, а были из нее исключены – даже такие крупные фигуры, как Хенн Пыллуаас, возглавлявший в 2019-2021 гг. Рийгикогу. Основная причина – недовольство многих членов этой партии тем, что ее руководство фактически узурпировано семейным кланом Хельме. А смена политиками партий выглядит все более парадоксальной – так, Яак Мадисон перешел из EKRE к центристам.
Похоже, в Эстонии назревает глубокая политическая «перезагрузка», в ходе которой появятся новые партии, если существующие переживают такие критические расколы. Может быть, это покажут муниципальные выборы, назначенные на октябрь 2025 года? Например, было бы интересно появление регионалистской партии, представляющей различные уезды, города и волости. Эстония – хоть и небольшая, но очень многообразная страна. А то пока эстонская политика выглядит слишком таллинноцентрично, судя по биографиям партийных лидеров – большинство из них родились или сформировались именно в столице. Такая картина странным образом напоминает Россию с ее известным москвоцентризмом.
Следует ли оставлять гражданам РФ и РБ право голоса в Эстонии?
Кстати, в уходящем году продолжались дискуссии о том, следует ли сохранять для граждан России и союзной с ней Беларуси, имеющих постоянный вид на жительство в Эстонии, право голосовать на муниципальных выборах? С моей точки зрения, отмена такого права была бы вполне разумным и адекватным решением в условиях тоталитарных режимов в этих странах и продолжающейся уже почти три года российской войны против Украины.
Здесь вряд ли поможет паллиативное предложение социал-демократов допускать к выборам только тех граждан РФ, которые осуждают войну. Как это проверить? Многие из них легко подпишут «осудительное» заявление, в 2025 году проголосуют на эстонских местных выборах, а уже в 2026-м пойдут в российское посольство выбирать депутатов Госдумы из «Единой России», КПРФ или ЛДПР, которые все как один имперские милитаристы.
Эта политическая двойственность выглядит абсурдно и даже опасно. Может случиться так, что следующего президента Эстонии будет избирать коллегия выборщиков, состоящая из представителей местных самоуправлений. А если сами эти самоуправления будут избираться гражданами России, большинство из которых голосует за Путина, возникает небольшой, но все же реальный риск появления в Эстонии пророссийского президента. Не хотелось бы превращения нашей страны в политический аналог Венгрии или Словакии…
Дело не только (и даже не столько) в языке
Однако при всей критичности к нынешней российской политике, ее не следовало бы распространять на русский язык как таковой. Сегодня русский язык часто называют инструментом кремлевской империи. Но это столь же корректная аналогия, как обвинять немецкий язык в политике Третьего рейха. Например, Радио Свобода вещает по-русски, но никто не может его назвать рупором российской пропаганды.
Поэтому начавшийся в уходящем году форсированный перевод школьного образования на эстонский язык, с моей точки зрения, выглядит неоправданным. Уместна ли такая поспешная языковая унификация? На мой взгляд, разумнее было бы не резко погружать русскоязычных младших школьников в эстоноязычное обучение – это чревато тем, что они просто не поймут множество предметов, если до школы по-эстонски не говорили вообще. Но постепенно, класс за классом, увеличивать долю эстонского языка, и когда им овладеют достаточно, тогда переводить на него физику, математику и т.д.
Тотальная «эстонизация» образования – это какое-то кривозеркальное отражение русификации советской эпохи. Но даже тогда эстонский язык использовался довольно свободно, повсюду были эстоноязычные вывески, а сегодня некоторые радикалы предлагают вообще «искоренить» русский язык, хотя не менее четверти населения страны говорит на нем. Вряд ли такие предложения способствуют гражданскому миру — наоборот, они только льют воду на мельницу московской пропаганды об «эстонской русофобии».
На пространствах бывшей Российской империи русский язык еще долго останется lingua franca – его многовековое существование в одночасье «отменить» невозможно. Исторически он напоминает латынь, которая пришла из Римской империи, но затем веками связывала многие европейские страны. И в Англии была официальным языком до 1733 года. Но с ней никто не «боролся», а просто местные языки постепенно становились все более популярными. И кстати, Джордж Вашингтон воевал не с английским языком, а с Британской империей.
Так что нынешний трилингвизм на различных государственных и коммерческих сайтах – эстонский, английский, русский – выглядит довольно оптимально. И есть проблема даже поважнее языковой – это европеизация сознания русскоязычных эстоноземельцев. Надо избавлять их от постоянной оглядки на Россию, показывать, что «русский» и «российский» – это совсем не синонимы.
Для государства было бы полезно поддержать свободные русскоязычные медиа, которые способны менять сознание не только местных русских, но также оказывать влияние и на жителей России. Помню, когда я в перестроечные годы учился на журфаке МГУ, нам привозили газету «Молодежь Эстонии». Она вызывала у нас невероятное удивление, поскольку по свободе слова превосходила даже самые «демократические» московские издания. Создавалось впечатление, что в Эстонии живут какие-то совсем другие, европейские русские. Неплохо бы повторить этот опыт.
Русский язык надо лишать московской имперской моноцентричности и делать его глобально полицентричным, какими, например, являются английский и испанский в разных странах, где их правила могут существенно различаться. Этот проект уже давно выдвигает польско-шотландский лингвист Томаш Камуселла. По его мнению,
такая плюрификация тотально подорвет неоимперский дискурс «русского мира» о монолитном единстве и однородности русского языка, культуры и государственности.
С Камуселлой согласен таллиннский филолог и преподаватель Роман Эссен, предложивший в 2024 году создать Институт эстонского русского языка (Eestivene Keele Instituut), который сумел бы кодифицировать и популяризировать именно ту версию русского, на которой говорят в Эстонии, хотя с точки зрения Москвы она может казаться «неправильной».
Империю недостаточно сдерживать, нужно на нее наступать
Пока существует московская империя – она неизбежно будет вести колониальные войны, это прошито в ее многовековых «традиционных ценностях». Поэтому, возвращаясь в финале от филологии к политике, замечу, что Эстония могла бы больше внимания уделять российскому регионализму, поддерживая как движения за восстановление государственного суверенитета в различных финно-угорских республиках РФ (провозглашенного ими еще в 1990 году), так и стремление к самоуправлению в соседних областях – Ленинградской (исторической Ингрии) и Псковской.
Нынешняя сугубо оборонительная и реактивная политика сдерживания империи не способна ее разрушить – здесь нужны наступательные стратегии.
Оригинал – Rus.Postimees
_____________________________________________________
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт — https://t.me/regionexpert
Поддержите независимый регионалистский портал — www.paypal.me /regionexpert
Другие статьи автора:
- «Добрый царь» с кровавыми руками
- Эволюция в разные стороны
- Замороженная политика
- Абхазия как жертва отсутствия федерализма
- Волшебная палочка
- Советский Союз наизнанку
- Возвращение в реальность
- Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
- Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
- Виртуальная деколонизация
- Ни там, ни тут
- Свободное государство в эпоху войны империй
- Конец имперской оппозиции
- Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
- Оппозиция за единую Россию
- Возникнет ли Курская республика?
- Почему распад РФ пока невозможен?
- Отказ от Союзного договора привел к реставрации империи
- От Кореи до Карелии
- Освобожденные российские политики страдают «стокгольмским синдромом»
- Журнал нового мышления в стране возрожденной цензуры
- «Русский Сингапур» или «Незнайка на Луне»?
- Без хайпа
- Возможно ли исполнить резолюцию ОБСЕ о «деколонизации России»?
- Русский Тайвань?
- ПостРоссия зависла в ожидании Часа Х
- Россию теперь надо изучать как варварскую экзотику
- Фукуяма был прав?
- Станет ли Украина «айсбергом» для имперского «Титаника»?
- Можно ли «деимпериализовать» Россию?
- Борьба несуществующей федерации с несуществующим движением
- Тайна второго Глота. Чем удивил фильм «Сто лет тому вперёд»
- Соль и пересол
- Три неустранимых противоречия «кремлевского царя»
- Добьются ли российские спецслужбы мирового господства к 2036 году?
- Зеркальное кино
- Россия как стихийное бедствие
- Всегда ли «предвоенная эпоха» приводит к войне?
- Реальность без вождя. Возможно ли возрождение региональной политики?
- Кремлевский почерк не изменился
- КГБ в ГДР: перестроечная комедия
- Запад не должен признавать легитимными президентские выборы в России
- Принадлежат ли люди государству?
- Красивые сказки убийцы
- «Прекрасной России будущего» не будет
- Мессианство или свободные выборы?
- Протоколы имперских подлецов
- «Царь-батюшка, смени наместника!»
- Парадоксы Ленина в эпоху возрожденной империи
- Удастся ли деимпериализировать русский менталитет?
- Постсоветское и построссийское
- Российская Федерация – это фейк
- От родины сарматов до советского космоса
- Бессрочная мобилизация доведет Россию до новой революции?
- Возможна ли Свободная Ингрия?
- Африканцы в Заполярье: перейдет ли Европа в контрнаступление?
- История – это творческий процесс
- Распад империи сделает русскую культуру глобальной
- «Эстоноземельцы» vs. «релоканты»
- Новый «Афганский синдром»?
- «ПостРоссия»: от теории к практике
- Глокализация в постРоссии
- Лицемерие как «традиционная ценность»
- «Южная Корея» или «хорошая империя»?
- Фантом «мирового правительства»
- Дальневосточный треугольник
- Европейский фасад Московии
- Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
- Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
- Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
- Японский опыт и дальневосточный регионализм
- Региональные ЧВК могут сыграть совсем иную роль, чем планирует Кремль
- «Потеряли всё, что было создано за 30 лет»
- Кризис «частного государства» или сказки про индрагузиков
- Захлопнутое «окно в Европу»
- Отсутствие регионализма – причина провала военных антикремлевских проектов
- Проблема в пропаганде, а не в истории
- Крах империи начнется «снизу»
- Что может сделать «мятежник»?
- Регионализация империи представляется мне делом неизбежным
- Имперский централизм как главная проблема российского мышления
- Дано ли иное? О разнице и сходстве российского и построссийского
- Крах «главной скрепы» империи
- От wishful thinking – к реальной аналитике и практике
- Сбудется ли прогноз генерала?
- Можно ли считать Московию «государством-цивилизацией»?
- Нет империи – нет произвола
- Демократы против демократии
- Почему российская оппозиция не может объединиться?
- Империя как катастрофа
- Депопуляция аннексированных регионов
- Почему Московия боится своего настоящего имени?
- Как возрождалась Российская империя?
- Время Амазонок
- «Единая Россия» как лозунг оппозиции?
- Почему российская политика стремится к концу света?
- «Эстонский» русский язык вместо «московского»?
- Гендерно-нейтральные нацисты
- Во всех регионах РФ первым делом нужны свободные выборы
- Что будет с Россией в 2023 году? А может быть, ее вообще не будет?
