100 дней полномасштабного вторжения России в Украину фактически «обнулили» всю российскую политику, если трактовать этот термин классически – как конкуренцию общественных идей и их борьбу за победу на выборах. Показательно, что мае зазвучали призывы вообще отменить сентябрьский «единый день голосования» 2022 года, на котором должны быть избраны 15 губернаторов и 6 региональных законодательных собраний. С таким предложением выступил лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов, мотивируя его тем, что в условиях «специальной военной операции» политическая борьба «раскалывает страну», а сегодня всем необходимо поддержать президента и направить деньги вместо выборов на нужды армии.
Впрочем, Кремль не прислушался к призыву своего верного союзника, и решил все же сохранять для своей диктатуры электоральную ширму. Сегодня выборы не представляют никакой опасности для власти – оппозиционные кандидаты просто не имеют возможности выдвинуться по причине многочисленных электоральных «фильтров». Все губернаторы, назначенные Кремлем, единодушно поддержали «спецоперацию», ни один депутат Госдумы также не проголосовал против. Есть только два исключения – против войны выступили отдельные депутаты региональных парламентов, в Республике Коми и в Приморском крае. Интересно, что протестующие представляют КПРФ, хотя московское руководство этой партии безусловно поддерживает войну. Но в данном случае эти депутаты, вероятно, опирались на мнение местных гражданских сообществ, которое зачастую противоречит «федеральному», но имеет очень ограниченную возможность заявить о себе в условиях запрета в России региональных политических партий.
Резкое возрастание цензурных ограничений, когда даже лозунг «Мы за мир» может стать поводом для судебных преследований, знаменует собой перерождение путинского режима из авторитарного в тоталитарный. Если кремлевский авторитаризм характеризовался подавлением политических оппонентов, то тоталитарная стадия означает, что режим более не признает за оппонентами вообще никакого политического статуса – они начинают рассматриваться сугубо как уголовные преступники. Легальной оппозиции сегодня в России нет – свободные политические дискуссии возможны лишь в эмиграции. Кстати, с начала текущего года страну покинуло почти 4 миллиона человек.
Такая ситуация напоминает советскую эпоху до Перестройки, когда легальные политические дискуссии также были принципиально невозможны – любая критика государственной идеологии влекла за собой уголовное обвинение в «антисоветизме». Но в отличие от позднесоветского, путинский тоталитаризм более наступателен и агрессивен. В новейшей российской идеологии фактически соединены все имперские этапы истории этой страны (и советский, и царский), а критика кремлевской экспансии изображается как «русофобия». Спикер Совета Федерации (российского Сената) Валентина Матвиенко заявляет, что восстановление отношений с Западом возможно лишь если он перестанет «сдерживать Россию». А бывший президент Дмитрий Медведев, превратившийся из «либерала» в одного из имперских «ястребов», прямо утверждает, что представление о невозможности ядерной войны «ошибочно».
Одним из самых влиятельных российских политических институтов является Совет по внешней и оборонной политике (СВОП), созданный 30 лет назад, сразу после распада СССР. Однако с тех пор его участники проделали схожую идейную эволюцию – от обоснования интеграции России в развитый современный мир до радикального противопоставления ему. И сегодня эта «элита российского политического класса» занята лишь поиском мотиваций и оправданий кремлевскому неоимперскому курсу. Весьма показательна состоявшаяся в мае, при участии министра иностранных дел Сергея Лаврова, ХХХ ассамблея СВОП, на которой обсуждалось положение России после ее вторжения в Украину и начала резкой конфронтации с окружающим миром. Ведущие российские политологи призвали Кремль к «тотальной войне» – как Дмитрий Тренин, напрямую называя Запад «противником», с которым «компромисс невозможен». Ирония в том, что Тренин возглавляет московский Центр Карнеги – филиал американского Фонда Карнеги за международный мир.
Почетный председатель СВОП Сергей Караганов выражает уверенность, что Запад в противостоянии с Россией «начнет сыпаться». Впрочем, это характерное поведение нынешних официозных экспертов в России – они живут в мифе о всемогуществе и незыблемости кремлевской империи, и ради этого готовы сколь угодно игнорировать реальность. И несмотря на то, что «блицкриг» против Украины провалился, Караганов все равно уверен, что России удастся «демилитаризировать» эту страну и создать там «дружеское правительство».
Президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов в своем выступлении на Ассамблее СВОП призвал российские власти провести открытую мобилизацию, от которой они пока официально воздерживаются. Директор Института стран СНГ Константин Затулин объясняет необходимость «специальной военной операции» тем, что Украина «предала» Россию, решив вести самостоятельную политику. Ирония истории состоит в том, что при создании СНГ в 1991 году вместо распавшегося СССР эта международная организация как раз и декларировала право всех ее участников на самостоятельную политику. Но затем в Москве постепенно включились прежние имперские амбиции, которые заставили воспринимать все остальные постсоветские страны не как независимые государства, но как случайно отделившиеся «провинции». Однако показательно признание Затулина, что поражение в войне против Украины поставит под вопрос дальнейшее существование России.
Такое опасение сегодня довольно распространено среди прокремлевских деятелей, несмотря на их громкую воинственную риторику. У них есть предчувствие, что в случае, если Украине, с помощью западного ленд-лиза, удастся отбиться от российской агрессии, это приведет к окончательному распаду и самой кремлевской империи, так что эта война может стать для нее последней.
Примечательно, что когда сторонники кремлевской экспансии ищут исторические обоснования своей позиции, они зачастую переходят с русского языка на «московский». В своем выступлении Ремизов привел пример Смоленска, который средневековая армия московитов пыталась захватить, но местное русское население упорно сопротивлялось. Но для кремлевских идеологов империя превыше всего: «мы брали то, что считали своим». Однако и в нынешней России многие местные сообщества не поддерживают войну против Украины и даже создают антиимперские межрегиональные объединения. Если их усилия продолжатся и окрепнут, они способны подорвать российский унитаризм изнутри, так что вторжение в Украину действительно может стать последней войной империи.
Оригинал – Jamestown Foundation
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт — https://t.me/regionexpert
Поддержите независимый регионалистский портал — www.patreon.com/regionexpert
Crypto — 199mm5dMHKPRHPNUBJoixTnKWzgK9VFuAS
Другие статьи автора:
- Замороженная политика
- Абхазия как жертва отсутствия федерализма
- Волшебная палочка
- Советский Союз наизнанку
- Возвращение в реальность
- Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
- Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
- Виртуальная деколонизация
- Ни там, ни тут
- Свободное государство в эпоху войны империй
- Конец имперской оппозиции
- Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
- Оппозиция за единую Россию
- Возникнет ли Курская республика?
- Почему распад РФ пока невозможен?
- Отказ от Союзного договора привел к реставрации империи
- От Кореи до Карелии
- Освобожденные российские политики страдают «стокгольмским синдромом»
- Журнал нового мышления в стране возрожденной цензуры
- «Русский Сингапур» или «Незнайка на Луне»?
- Без хайпа
- Возможно ли исполнить резолюцию ОБСЕ о «деколонизации России»?
- Русский Тайвань?
- ПостРоссия зависла в ожидании Часа Х
- Россию теперь надо изучать как варварскую экзотику
- Фукуяма был прав?
- Станет ли Украина «айсбергом» для имперского «Титаника»?
- Можно ли «деимпериализовать» Россию?
- Борьба несуществующей федерации с несуществующим движением
- Тайна второго Глота. Чем удивил фильм «Сто лет тому вперёд»
- Соль и пересол
- Три неустранимых противоречия «кремлевского царя»
- Добьются ли российские спецслужбы мирового господства к 2036 году?
- Зеркальное кино
- Россия как стихийное бедствие
- Всегда ли «предвоенная эпоха» приводит к войне?
- Реальность без вождя. Возможно ли возрождение региональной политики?
- Кремлевский почерк не изменился
- КГБ в ГДР: перестроечная комедия
- Запад не должен признавать легитимными президентские выборы в России
- Принадлежат ли люди государству?
- Красивые сказки убийцы
- «Прекрасной России будущего» не будет
- Мессианство или свободные выборы?
- Протоколы имперских подлецов
- «Царь-батюшка, смени наместника!»
- Парадоксы Ленина в эпоху возрожденной империи
- Удастся ли деимпериализировать русский менталитет?
- Постсоветское и построссийское
- Российская Федерация – это фейк
- От родины сарматов до советского космоса
- Бессрочная мобилизация доведет Россию до новой революции?
- Возможна ли Свободная Ингрия?
- Африканцы в Заполярье: перейдет ли Европа в контрнаступление?
- История – это творческий процесс
- Распад империи сделает русскую культуру глобальной
- «Эстоноземельцы» vs. «релоканты»
- Новый «Афганский синдром»?
- «ПостРоссия»: от теории к практике
- Глокализация в постРоссии
- Лицемерие как «традиционная ценность»
- «Южная Корея» или «хорошая империя»?
- Фантом «мирового правительства»
- Дальневосточный треугольник
- Европейский фасад Московии
- Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
- Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
- Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
- Японский опыт и дальневосточный регионализм
- Региональные ЧВК могут сыграть совсем иную роль, чем планирует Кремль
- «Потеряли всё, что было создано за 30 лет»
- Кризис «частного государства» или сказки про индрагузиков
- Захлопнутое «окно в Европу»
- Отсутствие регионализма – причина провала военных антикремлевских проектов
- Проблема в пропаганде, а не в истории
- Крах империи начнется «снизу»
- Что может сделать «мятежник»?
- Регионализация империи представляется мне делом неизбежным
- Имперский централизм как главная проблема российского мышления
- Дано ли иное? О разнице и сходстве российского и построссийского
- Крах «главной скрепы» империи
- От wishful thinking – к реальной аналитике и практике
- Сбудется ли прогноз генерала?
- Можно ли считать Московию «государством-цивилизацией»?
- Нет империи – нет произвола
- Демократы против демократии
- Почему российская оппозиция не может объединиться?
- Империя как катастрофа
- Депопуляция аннексированных регионов
- Почему Московия боится своего настоящего имени?
- Как возрождалась Российская империя?
- Время Амазонок
- «Единая Россия» как лозунг оппозиции?
- Почему российская политика стремится к концу света?
- «Эстонский» русский язык вместо «московского»?
- Гендерно-нейтральные нацисты
- Во всех регионах РФ первым делом нужны свободные выборы
- Что будет с Россией в 2023 году? А может быть, ее вообще не будет?
- Эльфы и хоббиты вместо «русского мира»?
- Лекарство от мессианства. О рациональном мышлении
