Политический кикбоксинг

Новые назначения губернаторов, или Почему Кремль так боится свободных региональных выборов?

Фото: справа – новый глава Калмыкии Бату Хасиков

На днях президент Путин уволил ряд российских губернаторов и назначил на их место «исполняющих обязанности». Этим в очередной раз была доказана вся фиктивность «возвращения губернаторских выборов»  в 2012 году.

В реальности продолжается все та же кремлевская назначаемость глав регионов, но только прикрытая теперь формальными выборами. Формальными – потому что из-за «муниципальных фильтров» независимым кандидатам выдвинуться невозможно. А на кремлевского выдвиженца сразу же начинает работать вся пропагандистская машина.

Причем эти кремлевские выдвиженцы зачастую выглядят довольно абсурдно. Даже в советские времена невозможно было представить, чтобы Брежнев назначил первым секретарем какой-нибудь области своего охранника. А при Путине это уже вошло в систему – его охранники теперь служат губернаторами трех областей (Алексей Дюмин в Тульской, Сергей Морозов в Астраханской и Дмитрий Миронов в Ярославской).

Но сегодня абсурд пошел еще дальше. ВРИО главы Калмыкии Путин назначил чемпиона мира по кикбоксингу Бату Хасикова (по прозвищу Хан Батый). Калмыкия, похоже, может заслужить бренд «самой спортивной республики». Долгие годы ею руководил шахматист Кирсан Илюмжинов. Но при всей скандальности этой фигуры, следует отметить, что Илюмжинов, по крайней мере изначально, в 1993 году, был свободно избранным президентом Калмыкии. И все же пытался отстаивать ее интересы перед московскими чиновниками. Разумеется, от нового назначенца этого ожидать невозможно, несмотря на его грозное прозвище.

Другие губернаторские назначения этой недели также не поддаются какой-то рациональной логике. Точнее, они поддаются лишь логике «вертикали власти», но к интересам жителей самих регионов не имеют никакого отношения.

Так, ВРИО губернатора Мурманской области назначен московский чиновник Андрей Чибис, не имеющий с Кольским полуостровом никакой биографической связи. Челябинский ВРИО Алексей Текслер родился в Челябинске, но вся его последующая жизнь и карьера связана с другими регионами. Республику Горный Алтай возглавил сотрудник администрации президента Олег Хорохордин. Оренбургским ВРИО стал Денис Паслер, топ-менеджер компании  Виктора Вексельберга.

В общем, это своего рода политический кикбоксинг – силовой спорт с минимальным количеством правил. Да и зачем Кремлю ограничивать себя какими-то «правилами»?

Политологи еще называют эту систему «превентивной демократией». Когда жителям различных регионов фактически не дают возможности провести реально свободные выборы своей власти. Президент отстраняет и назначает губернаторов по своему усмотрению, а гражданам остается лишь формальное право утвердить его выбор.

Разумеется, в нормальных федерациях такая система невозможна. Если бы какой-нибудь президент США попытался делать нечто подобное – он бы сам немедленно получил импичмент. Президент там вообще не имеет права вызвать свободно избранного губернатора «на ковер», равно как и губернатор – мэра.

Однако в нынешней России свободные, «нефильтрованные» губернаторские выборы невозможны. Дело в том, что в таком случае губернаторы станут независимыми от Кремля фигурами, а все регионы РФ — реальными политическими субъектами. И с ними придется договариваться, а не командовать по вертикали. Но  это конец империи – Кремль это понимает.

Другие статьи автора:

• Замороженная политика
• Абхазия как жертва отсутствия федерализма
• Волшебная палочка
• Советский Союз наизнанку
• Возвращение в реальность
• Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
• Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
• Виртуальная деколонизация
• Ни там, ни тут
• Свободное государство в эпоху войны империй
• Конец имперской оппозиции
• Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
• Оппозиция за единую Россию
• Возникнет ли Курская республика?
• Почему распад РФ пока невозможен?
• Отказ от Союзного договора привел к реставрации империи
• От Кореи до Карелии
• Освобожденные российские политики страдают «стокгольмским синдромом»
• Журнал нового мышления в стране возрожденной цензуры
• «Русский Сингапур» или «Незнайка на Луне»?
• Без хайпа
• Возможно ли исполнить резолюцию ОБСЕ о «деколонизации России»?
• Русский Тайвань?
• ПостРоссия зависла в ожидании Часа Х
• Россию теперь надо изучать как варварскую экзотику
• Фукуяма был прав?
• Станет ли Украина «айсбергом» для имперского «Титаника»?
• Можно ли «деимпериализовать» Россию?
• Борьба несуществующей федерации с несуществующим движением
• Тайна второго Глота. Чем удивил фильм «Сто лет тому вперёд»
• Соль и пересол
• Три неустранимых противоречия «кремлевского царя»
• Добьются ли российские спецслужбы мирового господства к 2036 году?
• Зеркальное кино
• Россия как стихийное бедствие
• Всегда ли «предвоенная эпоха» приводит к войне?
• Реальность без вождя. Возможно ли возрождение региональной политики?
• Кремлевский почерк не изменился
• КГБ в ГДР: перестроечная комедия
• Запад не должен признавать легитимными президентские выборы в России
• Принадлежат ли люди государству?
• Красивые сказки убийцы
• «Прекрасной России будущего» не будет
• Мессианство или свободные выборы?
• Протоколы имперских подлецов
• «Царь-батюшка, смени наместника!»
• Парадоксы Ленина в эпоху возрожденной империи
• Удастся ли деимпериализировать русский менталитет?
• Постсоветское и построссийское
• Российская Федерация – это фейк
• От родины сарматов до советского космоса
• Бессрочная мобилизация доведет Россию до новой революции?
• Возможна ли Свободная Ингрия?
• Африканцы в Заполярье: перейдет ли Европа в контрнаступление?
• История – это творческий процесс
• Распад империи сделает русскую культуру глобальной
• «Эстоноземельцы» vs. «релоканты»
• Новый «Афганский синдром»?
• «ПостРоссия»: от теории к практике
• Глокализация в постРоссии
• Лицемерие как «традиционная ценность»
• «Южная Корея» или «хорошая империя»?
• Фантом «мирового правительства»
• Дальневосточный треугольник
• Европейский фасад Московии
• Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
• Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
• Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
• Японский опыт и дальневосточный регионализм
• Региональные ЧВК могут сыграть совсем иную роль, чем планирует Кремль
• «Потеряли всё, что было создано за 30 лет»
• Кризис «частного государства» или сказки про индрагузиков
• Захлопнутое «окно в Европу»
• Отсутствие регионализма – причина провала военных антикремлевских проектов
• Проблема в пропаганде, а не в истории
• Крах империи начнется «снизу»
• Что может сделать «мятежник»?
• Регионализация империи представляется мне делом неизбежным
• Имперский централизм как главная проблема российского мышления
• Дано ли иное? О разнице и сходстве российского и построссийского
• Крах «главной скрепы» империи
• От wishful thinking – к реальной аналитике и практике
• Сбудется ли прогноз генерала?
• Можно ли считать Московию «государством-цивилизацией»?
• Нет империи – нет произвола
• Демократы против демократии
• Почему российская оппозиция не может объединиться?
• Империя как катастрофа
• Депопуляция аннексированных регионов
• Почему Московия боится своего настоящего имени?
• Как возрождалась Российская империя?
• Время Амазонок
• «Единая Россия» как лозунг оппозиции?
• Почему российская политика стремится к концу света?
• «Эстонский» русский язык вместо «московского»?
• Гендерно-нейтральные нацисты
• Во всех регионах РФ первым делом нужны свободные выборы
• Что будет с Россией в 2023 году? А может быть, ее вообще не будет?
• Эльфы и хоббиты вместо «русского мира»?
• Лекарство от мессианства. О рациональном мышлении