2-3 декабря в Вильнюсе состоится ХI Форум Свободной России, который его организаторы анонсировали как самый представительный за все время существования этой площадки российской несистемной оппозиции.
Знаковым он должен стать и для нас — тех, кто ставит во главу угла интересы регионов и их народов. Мы полагаем, что любые разговоры о «Свободной России» (или «Прекрасной России Будущего») абсолютно бессмысленны, если она станет очередным изданием многовековой централизованной государственности, вновь сменившей идеологическую вывеску. Поэтому, если Владимир Путин главной своей заслугой считает возрождение централизованного государства, то по мнению регионалистов, главной целью последовательной оппозиции должна стать ликвидация централизма и учреждение договорных, горизонтальных отношений как основы федерации.
Чем же XI Форум Свободной России обещает стать важным для нас, если мы уже на нескольких последних форумах имели возможность ставить эти вопросы? Тем, что раньше мы это делали в формате круглых столов, поодаль от основных тематических панелей (секций), на которых неизменно выступали «звезды» российской оппозиции. В этот же раз мы проведем полноценную секцию, которая состоится 3 декабря с 9:00 до 10:15 (по литовскому времени).
Мы решили ее назвать «Национальная или многонациональная Россия — самоопределение русских и других народов РФ». Ее спикерами станут: один из лидеров запрещенного в России движения «Башкорт» Руслан Габбасов, один из лидеров Коми национального движения «Доръям асьнымöc/Защитим себя» Сергей Елфимов, два живущих в Литве политэмигранта — Даниил Константинов и Михаил Пулин, оба русские националисты, но разных направлений, наконец, идеолог русскоязычного регионализма и главный редактор Регион.Эксперта Вадим Штепа. Вести секцию доверено мне, но не могу не отметить, что все это стало возможным благодаря моему тёзке, который первым начал пробивать регионалистам «место под солнцем» на Форумах Свободной России.
Заявленная тема нашей секции специфическая, и на первый взгляд может показаться, что она не вписывается в классическую повестку регионализма в России. Но это не так. На пространстве нынешней Российской Федерации практически ориентированный разговор о регионализме в принципе не имеет смысла при игнорировании пресловутого «национального вопроса». Вопроса, который был одним из важнейших в революционных событиях начала прошлого века, и был драйвером революционной трансформации (пост)советского пространства в его конце.
И сегодня мы видим, что в значительной степени именно «национальные регионы», хотя в ряде случаев с преобладающим в них русским населением, становятся эпицентрами протестов разной степени радикальности, от антисистемных до внутрисистемных фронд. Таковы в последние годы были случаи Ингушетии, Башкортостана, Калмыкии, Коми, Ненецкого Автономного Округа, Бурятии, а также Татарстана, Якутии, Дагестана, Северной Осетии. Вместе с тем, как верно указывал Вадим Штепа, в России в ее нынешних границах, в которых в отличие от Российской империи и СССР русские составляют не менее половины населения, а около ¾, ставка на движение только нерусских народов или дискурс «малые народы против русских» будет заведомо бесперспективна. От себя добавлю, что она не просто бесперспективна, но и вредна, ибо будет иметь обратный эффект — «русской мобилизации против антирусского сепаратизма», которого добивается большинство «профессиональных русских», как внутри или около существующей власти, так и в оппозиции.
Именно поэтому вопросы о самоопределении не только титульных народов национальных автономий, но и русского народа, который не ставился в ходе предыдущих «русских революций», на этот раз должны быть увязаны. Пол Гобл пророчески называет регионализм национализмом следующей русской революции.
В имперском мировоззрении русские являют собой некий «москвоцентричный монолит», но после империи они смогут свободно самоопределиться в собственных регионах от Балтики до Тихого океана, посредством обретения этими регионами республиканской субъектности и установления договорных, подлинно федеративных отношений между ними. Представителям же национальных республик будет полезно озвучить, какие задачи стоят перед ними и как они видят свои отношения в будущем с этими «русскими республиками».
Конечно, за час пятнадцать минут, выделенный шести участникам панели, будет нереально обсудить все связанные с этим вопросы, а тем более, прийти к некому консенсусу. Однако сама их публичная постановка, и начало их открытого обсуждения имеют для несистемной оппозиции в России огромное значение.
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт
Поддержите единственный независимый регионалистский портал!
Другие статьи автора:
- Украинский взгляд на распад России: мифы и реалии
- Русское: точка или многоточие?
- Гарантии устойчивости и безопасности для новых государств на месте РФ
- О «трамваях» и «остановках»: в преддверии 8-го Форума Свободных Народов Построссии
- Декларации независимости: провозгласить и сделать – не одно и то же
- Почему Россия не Испания?
- Заявлен проект Смоленской Республики
- Несостоятельность североевразийской России и перспективы ее восточных регионов
- Обустроят ли пост-Россию свободные выборы?
- Российская Республика как оксюморон
- Новые геополитические центры Северной Евразии
- Сокуров и его колониальное «Мы»
- Игры с шулером: о выборах и переписи в путинской России
- «Один народ» по-ингушски или республиканская альтернатива?
- Правые и регионализм
- Регионалисты и выборы 2021: «регулярные армии» или «партизаны»?
- Охранка «султанатов» огрызается
- «Еврорегионы» Украины и России: упущенная возможность или далекая перспектива?
- Номократия, национализм, федерализм
- Мираж «экономического федерализма» в России
- Дагестан: колониализм на марше
- Совместятся ли региональные и «навальновские» протесты?
- Территориальные споры и договорный федерализм
- Неовалидизм или работа над ошибками
- Суд по «ингушскому делу» как приговор путинскому колониализму
- Калмыкия: «Единая Россия» оказалась недостаточно единой
- Религиозная зачистка Сибири
- Прокуратор Дагестана
- Региональные выборы – контраст «федеративной» России и «унитарной» Чехии
- Кто возглавит башкирское пробуждение?
- Башкортостан: от борьбы за Куштау — к борьбе за Республику
- «Соломенное чучело» и либеральный идеализм
- Европейские мечты и североевразийские реалии: о перспективах демонтажа российской имперской модели
- Русский Политический Комитет: уроки столетней давности
- «Политические ненцы»
- Уроки Австрии для народов России
- Об этнократии и этноидиотизме
- Коронавирусная катастрофа на Кавказе: кто виноват и что делать?
- Двадцать лет спустя: о зигзагах красноярского регионализма
- Псевдо-Зулейха и псевдо-федерализм: какая культурная политика нужна народам РФ?
- Почему недееспособна «московская оппозиция»?
- Саакашвили, Шеварднадзе, Госсовет и перспективы коронавирусного регионализма в РФ
- Мнимое государствообразование и подлинное самоопределение
- Башкортостан и Ингушетия: параллелизм репрессий
- Федерализм из застенков
- Российская Империя вместо Российской Федерации. О конституционно-исторических манипуляциях Кремля
- Невозможная республика
- Кавказское генерал-губернаторство и его перспективы
- Распад Югославии: актуальный урок
- Ингушский протест: от трайбализма к федерализму
- Местное самоуправление, коренные народы и регионализм
- Российская власть боится федерализма. А российская оппозиция?
- Айрат Дильмухаметов как глашатай нового федерализма
- Московская оппозиция: имперская или республиканская?
- Как завершить национальную революцию?
