Прага, 23 июля. Фото Питера Залмаева
Как Форум свободных народов России сломал шаблоны
Одна из расхожих тем кремлевской внешней политики и пропаганды – требование глобальной «многополярности». Хотя оно похоже на попытку ломиться в открытую дверь – в тех же США, которые обвиняются в создании «однополярного мира», никто не отрицает наличие собственных интересов, например, у Китая, Индии или Евросоюза. Однако гораздо показательнее, что авторы «многополярной» доктрины напрочь забывают о ней, когда речь заходит об их собственной стране, протянувшейся от Балтики до Тихого океана. Несмотря на то, что официально она называется «федерацией», фактически все эти гигантские пространства, населенные сотней народов, пытаются стянуть к одному-единственному «полюсу», от лица которого «говорит Москва».
Состоявшийся 22-24 июля в Праге Форум свободных народов России, в котором приняли участие представители более 30 регионов РФ, кардинально сломал шаблон о «единых россиянах». Также рухнул и пропагандистский стереотип о том, будто бы сторонники регионального самоуправления – это какие-то «воинствующие националисты и сепаратисты». В реальности же представители национальных республик и «русских областей» вполне находили на Форуме общий язык, приняв совместную Декларацию о деколонизации России. В этом документе заявляется: «С началом захватнической войны против Украины наши народы и регионы против своей воли оказались втянутыми в военные преступления», а способом прекращения войны называется «мирная деколонизация России». Она предусматривает договорные взаимосвязи новых политических субъектов и «защиту прав и свобод граждан всех национальностей». Украинских, европейских и американских экспертов, которые также участвовали в работе Форума, приятно удивила подчеркнутая апелляция принятых документов к принципам международного права.
Пражский Форум и его декларация вызвали понятную злобу и ненависть в прокремлевских медиа. Но не менее примечательно критическое отношение к этому событию, которое продемонстрировали в соцсетях и многие деятели российской оппозиции. К сожалению, централистское мышление и попытки вещать «за всю Россию» присущи многим оппозиционерам в той же степени, как и Кремлю. А появление десятков национальных и региональных политических субъектов взрывает этот шаблон, создает совершенно новый, реально многополярный контекст. Исторически это можно сопоставить с возникновением на первом Съезде народных депутатов СССР в 1989 году Межрегиональной депутатской группы, куда вошли представители многих союзных и автономных республик. Однако если тогдашние лидеры московских демократов в целом позитивно относились к такому многообразию и умели учитывать порой весьма различные интересы депутатов от будущих стран, то сегодня у «всероссийских» оппозиционеров словно почва уходит из-под ног. Ведь если различные народы и регионы России обретают собственную политическую субъектность – они в дальнейшем будут договариваться напрямую между собой, а федеральные «вожди оппозиции» им вряд ли понадобятся.
Кстати, о договорности. Понятно, что Кремль давно уничтожил принцип договорного федерализма в России – сегодня президенту нет смысла о чем-то «договариваться» с губернаторами, которых он сам назначает. Однако и у лидеров российской оппозиции также специфическое представление о федерализме: чаще всего он понимается сугубо экономически – чтобы Москва не совсем уж грабила регионы, но оставляла им часть налогов на развитие. А вот о политическом федерализме, который начинается с договора свободно избранных региональных властей, речь, как правило, вообще не заходит, и москвоцентричная модель никакому сомнению не подвергается. Таким образом, российские оппозиционеры сами закрывают тему федерации для различных национальных и региональных движений – вряд ли их устроит любой «кремлевский царь», пусть даже и поначалу «добрый», вместо нынешнего «злого».
Форум свободных народов свидетельствует о происходящем на глазах крушении российской «имперской матрицы», и это гораздо более фундаментальное событие, чем пугающая кого-то «отмена русской культуры». Кстати, никакой этой «отмены» на самом деле нет – участники Форума наблюдали в Праге афиши балета «Онегин», который ставится чешским Национальным театром. Но вот отмену имперского мировоззрения уже не остановить. Когда участники от Балтийской республики (носящей до сих пор нелепое название «Калининградская область») до Бурятии, от Поморья до Приморья с интересом выслушивают друг друга и обсуждают совместные проекты – возникает впечатление начала новой эпохи, чего-то похожего на американские Континентальные конгрессы, где начиналась борьба за независимость от империи.
Несмотря на то, что кремлевская пропаганда дежурно обвинила Форум в стремлении к «распаду России», любопытно, что само это ужасное слово в выступлениях участников практически не звучало. Гораздо больше говорили о трансформации и реконструкции российского пространства в интересах жителей различных регионов, чтобы они перестали быть колониями. Однако их прямой и равноправный диалог для имперских охранителей сам по себе является признаком «распада», потому что никакая «вертикаль» ему более не нужна.
Как бы то ни было, уже всё более очевидно – российская имперская реставрация, наглядно продемонстрированная вторжением в Украину, оборачивается неожиданным для агрессора историческим ответом – возникновением и развитием построссийских проектов.
Оригинал – Радио Свобода
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт — https://t.me/regionexpert
Поддержите независимый регионалистский портал — www.patreon.com/regionexpert
Crypto — 199mm5dMHKPRHPNUBJoixTnKWzgK9VFuAS
Другие статьи автора:
- Волшебная палочка
- Советский Союз наизнанку
- Возвращение в реальность
- Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
- Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
- Виртуальная деколонизация
- Ни там, ни тут
- Свободное государство в эпоху войны империй
- Конец имперской оппозиции
- Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
- Оппозиция за единую Россию
- Возникнет ли Курская республика?
- Почему распад РФ пока невозможен?
- Отказ от Союзного договора привел к реставрации империи
- От Кореи до Карелии
- Освобожденные российские политики страдают «стокгольмским синдромом»
- Журнал нового мышления в стране возрожденной цензуры
- «Русский Сингапур» или «Незнайка на Луне»?
- Без хайпа
- Возможно ли исполнить резолюцию ОБСЕ о «деколонизации России»?
- Русский Тайвань?
- ПостРоссия зависла в ожидании Часа Х
- Россию теперь надо изучать как варварскую экзотику
- Фукуяма был прав?
- Станет ли Украина «айсбергом» для имперского «Титаника»?
- Можно ли «деимпериализовать» Россию?
- Борьба несуществующей федерации с несуществующим движением
- Тайна второго Глота. Чем удивил фильм «Сто лет тому вперёд»
- Соль и пересол
- Три неустранимых противоречия «кремлевского царя»
- Добьются ли российские спецслужбы мирового господства к 2036 году?
- Зеркальное кино
- Россия как стихийное бедствие
- Всегда ли «предвоенная эпоха» приводит к войне?
- Реальность без вождя. Возможно ли возрождение региональной политики?
- Кремлевский почерк не изменился
- КГБ в ГДР: перестроечная комедия
- Запад не должен признавать легитимными президентские выборы в России
- Принадлежат ли люди государству?
- Красивые сказки убийцы
- «Прекрасной России будущего» не будет
- Мессианство или свободные выборы?
- Протоколы имперских подлецов
- «Царь-батюшка, смени наместника!»
- Парадоксы Ленина в эпоху возрожденной империи
- Удастся ли деимпериализировать русский менталитет?
- Постсоветское и построссийское
- Российская Федерация – это фейк
- От родины сарматов до советского космоса
- Бессрочная мобилизация доведет Россию до новой революции?
- Возможна ли Свободная Ингрия?
- Африканцы в Заполярье: перейдет ли Европа в контрнаступление?
- История – это творческий процесс
- Распад империи сделает русскую культуру глобальной
- «Эстоноземельцы» vs. «релоканты»
- Новый «Афганский синдром»?
- «ПостРоссия»: от теории к практике
- Глокализация в постРоссии
- Лицемерие как «традиционная ценность»
- «Южная Корея» или «хорошая империя»?
- Фантом «мирового правительства»
- Дальневосточный треугольник
- Европейский фасад Московии
- Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
- Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
- Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
- Японский опыт и дальневосточный регионализм
- Региональные ЧВК могут сыграть совсем иную роль, чем планирует Кремль
- «Потеряли всё, что было создано за 30 лет»
- Кризис «частного государства» или сказки про индрагузиков
- Захлопнутое «окно в Европу»
- Отсутствие регионализма – причина провала военных антикремлевских проектов
- Проблема в пропаганде, а не в истории
- Крах империи начнется «снизу»
- Что может сделать «мятежник»?
- Регионализация империи представляется мне делом неизбежным
- Имперский централизм как главная проблема российского мышления
- Дано ли иное? О разнице и сходстве российского и построссийского
- Крах «главной скрепы» империи
- От wishful thinking – к реальной аналитике и практике
- Сбудется ли прогноз генерала?
- Можно ли считать Московию «государством-цивилизацией»?
- Нет империи – нет произвола
- Демократы против демократии
- Почему российская оппозиция не может объединиться?
- Империя как катастрофа
- Депопуляция аннексированных регионов
- Почему Московия боится своего настоящего имени?
- Как возрождалась Российская империя?
- Время Амазонок
- «Единая Россия» как лозунг оппозиции?
- Почему российская политика стремится к концу света?
- «Эстонский» русский язык вместо «московского»?
- Гендерно-нейтральные нацисты
- Во всех регионах РФ первым делом нужны свободные выборы
- Что будет с Россией в 2023 году? А может быть, ее вообще не будет?
- Эльфы и хоббиты вместо «русского мира»?
- Лекарство от мессианства. О рациональном мышлении
- Второй «реквием по России»
- Инверсия регионализма и Эстония как фрактал
