Вчера стало известно, что лидеру башкирского республиканского движения Айрату Дильмухаметову, которому уже вменен целый букет «экстремистских» и «террористических» статей, предъявлено очередное обвинение по части 2 статьи 280.1 УК РФ (публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации).
Основанием для новых обвинений стало интервью Дильмухаметова радиостанции «Эхо Москвы» в Уфе, в котором он говорил о своих планах создать Четвертую Башкирскую Республику. Напомним, о чем идет речь — 1-я республика в Башкирии была провозглашена после захвата в России власти большевиками, растоптавшими освободительную Февральскую революцию; 2-я республика была создана после того, как адмирал Колчак, устроивший переворот против коалиции антибольшевистских сил Уфимской директории, попытался ликвидировать Башкурдистан, чем подтолкнул его на заключение договора с советской Москвой, после которого была учреждена РСФСР; 3-я республика возникла в условиях распада СССР, заключив федеративный договор с РФ, и в связи с тем, что этот договор растоптан, а республиканская государственность Башкортостана превращена в фикцию, Дильмухаметов призывает учредить 4-ю республику, которая обновит и свой суверенитет, и российский федерализм.
Во всей этой истории показательно то, что «сепаратизм» раз за разом «шьют» политику, призывающему к построению новой федеративной России. Будучи не в состоянии сложить пазлы, следствие предъявляет Дильмухаметову взаимоисключающие обвинения в действиях, направленных «на образование новой федерации путём выхода из состава России», в то время как он призывает к переучреждению самой Российской Федерации на новых принципах.
Комментировать этот бред, ясное дело, смысла не имеет. То, что недавно освободившийся из колонии строгого режима Дильмухаметов недолго проходит на свободе, ибо «был бы человек, а статья найдется», понимали и его сторонники, и он сам, сознательно принявший решение никуда не уезжать и продолжать открыто излагать свои мысли и идеи.
Пожалуй, более интересным для читателей Регион.Эксперта будет один из программных материалов, вменяемых Дильмухаметову в вину по указанной статье УК, в котором излагаются его взгляды на перспективы российского федерализма. А именно, речь идет о его обращении к наиболее радикальной на данной момент площадке российских оппозиционеров — Форуму Свободной России:
В нем Дильмухаметов не только укоряет российских оппозиционеров в нежелании должным образом обсуждать проблему федерализма (впрочем, надо отметить, что после этого ФСР создавал панель обсуждения этих проблем), но и объясняет, «какая у нас будет федерация, если она будет вообще».
Чтобы обосновать свою мысль, он делает экскурс в историю взаимоотношений России с башкирами, перечисляя ключевые для последних моменты: принятие несколькими башкирскими племенами московского сюзеренитета, обернувшееся серией восстаний, войн и геноцидов из-за того, что Москва нарушала принятые на себя обязательства; заключение договора между лидером Башкирской Республики Ахмет-Заки Валиди и Лениным, также растоптанного Москвой, уже «красной», наконец, заключение федеративного договора в 1992 году, который опять был растоптан Москвой в одностороннем порядке.
Дильмухаметов говорит, что башкирская политическая нация, от лица которой он выступает (включающая в себя всех граждан республики и все ее этнические сообщества) «усвоила все эти уроки» и больше их не повторит. «Вы слишком долго нас учили», — обращается он к претендентам на роль новой российской власти — «мы хорошо знаем историю российско-башкирских отношений и больше на грабли наступать не будем».
Что же он предлагает вместо этого? «Новую федерацию мы будем учреждать по совершенно другому принципу — учреждением снизу», — поясняет он. Для этого, по его мнению, после падения нынешнего режима «регионы должны собраться, решить, на каких принципах они учреждают федерацию, учредить федеральное правительство и делегировать ему полномочия». При этом Дильмухаметов предупреждает, что Башкортостан закрепит за собой право на сецессию в случае нарушения федеральной властью принципов федерализма: «мы должны иметь право на выход из федерации, которая перестала быть федерацией», — говорит он.
Собственно, то, что на подобные заявления нынешний режим реагирует так, как он реагирует, логично, понятно и предсказуемо. Куда интереснее то, как эти идеи воспринимают те, к кому они в данном случае были обращены — представители наиболее радикального крыла российской оппозиции…
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт
Другие статьи автора:
- Украинский взгляд на распад России: мифы и реалии
- Русское: точка или многоточие?
- Гарантии устойчивости и безопасности для новых государств на месте РФ
- О «трамваях» и «остановках»: в преддверии 8-го Форума Свободных Народов Построссии
- Декларации независимости: провозгласить и сделать – не одно и то же
- Почему Россия не Испания?
- Заявлен проект Смоленской Республики
- Несостоятельность североевразийской России и перспективы ее восточных регионов
- Обустроят ли пост-Россию свободные выборы?
- Российская Республика как оксюморон
- Новые геополитические центры Северной Евразии
- Сокуров и его колониальное «Мы»
- Свободная Россия невозможна без свободных регионов (предисловие к ХI Форуму Свободной России)
- Игры с шулером: о выборах и переписи в путинской России
- «Один народ» по-ингушски или республиканская альтернатива?
- Правые и регионализм
- Регионалисты и выборы 2021: «регулярные армии» или «партизаны»?
- Охранка «султанатов» огрызается
- «Еврорегионы» Украины и России: упущенная возможность или далекая перспектива?
- Номократия, национализм, федерализм
- Мираж «экономического федерализма» в России
- Дагестан: колониализм на марше
- Совместятся ли региональные и «навальновские» протесты?
- Территориальные споры и договорный федерализм
- Неовалидизм или работа над ошибками
- Суд по «ингушскому делу» как приговор путинскому колониализму
- Калмыкия: «Единая Россия» оказалась недостаточно единой
- Религиозная зачистка Сибири
- Прокуратор Дагестана
- Региональные выборы – контраст «федеративной» России и «унитарной» Чехии
- Кто возглавит башкирское пробуждение?
- Башкортостан: от борьбы за Куштау — к борьбе за Республику
- «Соломенное чучело» и либеральный идеализм
- Европейские мечты и североевразийские реалии: о перспективах демонтажа российской имперской модели
- Русский Политический Комитет: уроки столетней давности
- «Политические ненцы»
- Уроки Австрии для народов России
- Об этнократии и этноидиотизме
- Коронавирусная катастрофа на Кавказе: кто виноват и что делать?
- Двадцать лет спустя: о зигзагах красноярского регионализма
- Псевдо-Зулейха и псевдо-федерализм: какая культурная политика нужна народам РФ?
- Почему недееспособна «московская оппозиция»?
- Саакашвили, Шеварднадзе, Госсовет и перспективы коронавирусного регионализма в РФ
- Мнимое государствообразование и подлинное самоопределение
- Башкортостан и Ингушетия: параллелизм репрессий
- Федерализм из застенков
- Российская Империя вместо Российской Федерации. О конституционно-исторических манипуляциях Кремля
- Невозможная республика
- Кавказское генерал-губернаторство и его перспективы
- Распад Югославии: актуальный урок
- Ингушский протест: от трайбализма к федерализму
- Местное самоуправление, коренные народы и регионализм
- Айрат Дильмухаметов как глашатай нового федерализма
- Московская оппозиция: имперская или республиканская?
- Как завершить национальную революцию?
