Иллюстрация: темно-синим показана карта РФ без республик и автономных округов
В российской политэмиграции продолжается чемпионат по wishful thinking о постпутинской эпохе. Кстати, Владислав Иноземцев совершенно прав, когда называет эту публику именно политэмиграцией, а не оппозицией, поскольку всякая оппозиция в любой стране реально борется за власть, а не просто мечтает о том, «как всё надо устроить в будущем».
Но в своей статье он сам вскоре проваливается в политэмигрантские мечты:
Не менее важным предложением могло бы стать чётко артикулируемое обещание роспуска современной имперской «федерации» — причём только по границам нынешних национальных республик с сохранением «русского» государства как единого образования. Это стало бы антитезой усиленному подавлению всего национального, которое сейчас предпринимает Кремль — и в то же время развеяло бы опасения, будто противники режима требуют «развала России».
Это довольно забавное предложение – не мытьем, так катаньем, но все-таки сохранить москвоцентричную империю. Потому что всё население национальных республик составляет около 20% от общего числа жителей РФ и если гипотетически представить их всеобщий выход из этой империи, она от этого вовсе не рухнет, а лишь в очередной раз уменьшится.
«Либерал» Иноземцев фактически повторяет тезис некоторых русских националистов еще 1990-х годов, грезивших о «Республике Русь». То есть – русские области и края минус национальные республики и автономные округа. Это получилась бы сюрреалистическая по своим границам страна, но все же неразрывно, местами змеевидно протянувшаяся от Балтики до Тихого океана.
Но даже такая утопия все равно не будет моноэтнически русской. Например, Югра и Ямал административно входят в состав Тюменской области, а Республика Адыгея является анклавом внутри Краснодарского края. С другой стороны – во многих «национальных республиках»: в Карелии, Коми, и даже Башкортостане русское население по численности превосходит «коренное». Эту запутанную еще большевиками географическую «матрешку» академик Сахаров в своем конституционном проекте предлагал разобрать, предоставив всем административным субъектам равноправный статус республик.
Но профессор Иноземцев, который еще несколько лет назад вообще не знал, что такое регионализм, сегодня, видимо, решил подыграть модным деколонизационным теориям и с барского плеча «отпустить» национальные республики. Однако «русское государство» он по-прежнему видит неким «единым образованием». Наверняка в нем сибирские области и края должны остаться колониями Москвы. Но надо ли это сибирякам?
У множества «бывших москвичей» вообще отключено представление о реально федеративном, договорном государстве. Это немудрено – они никак не могут избавиться от ментальности имперской метрополии. А именно договорное государство – когда в каждом регионе свободно избирают свой парламент, и затем уже эти парламенты решают – какая (кон)федерация им нужна и нужна ли вообще – только такой метод ликвидирует империю в принципе. По этому пути шла история Перестройки, пока ее не сломали и не свернули в «возрождение России» как империи.
А географическое уменьшение империи не решает проблему, напротив – ее только обостряет. В перестроечном СССР формировались прямые договорные отношения между республиками, а в территориально сократившейся «свободной России» уже с 1992 года вскипел имперский ресентимент – Ельцин ввел войска в Абхазию и приказал генералу Лебедю удерживать Приднестровье, Лужков и прочие «патриоты» стали требовать «возвращения Крыма» и т.д.
Поэтому, если представить очередной этап «уменьшения империи» до предлагаемой Иноземцевым карты, это наверняка будет означать очередное обострение имперского психоза. Когда никаким освободившимся республикам Москва все равно спокойной жизни не даст, и скорее всего, тогда уже действительно пойдет в ход ядерное оружие. Надо ликвидировать империю в принципе, предоставив равноправный республиканский статус всем регионам, а не мечтать о «хорошем» москвоцентричном государстве. Как учит история, таких просто не бывает.
_____________________________________________________
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт — https://t.me/regionexpert
Поддержите независимый регионалистский портал — www.paypal.me /regionexpert
Другие статьи автора:
- Игры в «оппозицию»
- Я купил журнал «Корея» — там тоже хорошо…
- Неандертальцы и кроманьонцы 21 века
- «Эфорический» Союз москвоцентристов
- Большой секрет для маленькой такой компании
- Московские попы объявили миру джихад
- Путин хуже Пиночета
- Наследие имперской попсы
- Имперское искусство ложных целей
- Отсутствие новостей – это хорошая новость
- Как «реформировать» федерализм, чтобы ничего не менять?
- Распад на что?
- Монстрация между Сциллой и Харибдой
- Виртуальные законы бывших депутатов
- Регионализм должен быть реальностью, а не фейком и хайпом
- Как российские оппозиционеры вернулись «в Россию»
- Будет ли федерация – решать не нам. По крайней мере – не сейчас
- Выход из бункера
- «Провинциальная роскошь» оппозиционных эмигрантов
- Гостья из будущего-2
- Кто откусил Сибирь?
- Имперская «симметрия» или уникальный регион?
- Хтонические топи империи
- Евразийский трансгендер, или ошибка Ильи Кормильцева
- Тюремные прогулки vs. ночные вечеринки
- Провинцию надо уничтожить!
- Солидарность с москвичами есть. А у них?
- Царь не услышал холопов
- Почему Екатеринбург не Фрайбург?
- Президент Навальный – новый ремейк империи?
