23 февраля и 8 марта в России – это уже давно не идеологические, а сугубо гендерные праздники. Но интересно поразмышлять о том, как причудливо гендерная тема отражается в российской геополитике.
Еще в 1990-е годы поэт и создатель группы Nautilus Pompilius Илья Кормильцев написал научный текст «Москва: опыт урбопсихогеографического анализа». Там есть целый ряд глубоких (в прямом смысле слова) открытий:
В смысле морфологии и просодии слово «Москва» полностью изоморфно бытующему в русском языке обозначению женского детородного органа. Единственным исключением является прилагательное «московский» (правильнее было бы «москватый») но это, вероятно, позднее явление. Возможно, древнее смешанное финно-славянское население этого региона употребляло местное слово «москва» наряду с обычным общеславянским термином в выражениях типа «пошел в москву», «накрылся москвой» – отсюда недалеко до превращения этого имени нарицательного в имя собственное, в топоним.
Известно, что самцам человека свойственно оборонять используемую ими вагину от посягательств других самцов. Поэтому лицам, уже овладевшим Москвой, а особенно ее клиторальной зоной, присущ сильный инстинкт обороны территории. Для целей этой обороны обычно используются наиболее активные самцы, корпоративным символом которых является резиновый муляж мужского достоинства. Этот муляж носится ими обыкновенно притороченным к поясу, а в момент демонстрации агрессии берется в правую руку.
Для города, обладающего столь ярко выраженной женской сущностью, в качестве привлекательного партнера выступает город, обладающий столь же ярко выраженной сущностью мужской. Достаточно бросить беглый взгляд на небоскребы Манхэттена, чтобы понять природу по-женски кокетливого поведения Москвы в отношении Америки: все эти капризы, угрозы, демонстрации эмансипированности и тому подобное.
Эти наблюдения абсолютно сохраняют свою актуальность и поныне, а в чем-то даже острее соответствуют моменту. Но в одной констатации Илья явно ошибся:
Плюгавые, лысоватые мужички долго в Кремле не задерживаются, а вот усатые, бровастые или же чубатые мачо зависают там на десятилетия.
Возможно, из 90-х годов это так и виделось. Но глядя из сегодняшнего дня, мы можем констатировать, что один плюгавый, лысоватый мужичок уже пересидел в Кремле бровастого и по срокам правления приближается к усатому.
Как ему это удалось? Для ответа на этот вопрос нам надо обратить внимание на текущую политическую ситуацию. Сегодня на символическое обладание Кремлем претендуют два очень разных мужских субъекта – условно назовем их европейским и азиатским. Это ни в коем случае не значит, что один «лучше», а другой «хуже», просто у них разная онтологическая природа.
Европейский субъект – это Алексей Навальный. Да, меня до сих пор несколько смущают его криптоимперские взгляды, но в целом он носитель именно европейского, рационального мышления, с опорой на нормальные современные законы и гражданские свободы. Субъект азиатский – это якутский шаман Александр Габышев. Он носитель иного – иррационально-мистического мышления, и намерен свергнуть захватившего Кремль «демона».
Показательно, что сегодня они оба изолированы Кремлем. Один отправлен в тюрьму по сфабрикованным обвинениям, по отношению к другому возрождены методы советской карательной психиатрии. Власть явно очень опасается обоих, воспринимая их претензии как криминальный харассмент.
«Европа» и «Азия», которые они символически представляют, это ценностные, а не географические характеристики. Например, Хабаровск, который номинально находится в Азии, судя по фото, воспринимает свои протесты именно по-европейски.
Итак, европейский и азиатский мужские субъекты стремятся покорить женскую Москву. Но боюсь, в этом стремлении их постигнет жестокое разочарование! Лучше бы один продолжал свои сенсационные расследования кремлевской коррупции, оставаясь на свободе в Европе, а другой – боролся за суверенитет родной Якутии.
Дело в том, что нынешняя Москва не обладает действительно женской природой. И если мечта того или иного мужского субъекта сбудется, они рискуют испытать шок, как некоторые сексуально озабоченные туристы в Таиланде. Раздев вроде бы симпатичную девушку, они вдруг обнаруживают у «нее» мужской член.
Но если тайские ladyboys – это сравнительно небольшая и особая социальная страта, то российские правители сделали ментальную трансгендерность всеобщей. Кремлевское евразийство – это геополитическое травести-шоу, где европейские и азиатские ценности смешиваются в нечто токсичное и отталкивающее.
Евразийство борется с глобализацией, которая, якобы, «уничтожает мировые культуры». На деле же, никакой одномерной «глобализации» нет, есть глокализация, где глобальные интересы и локальные идентичности диалектически вполне сочетаются. Напротив, это именно евразийство унифицирует все региональные культуры, ставя их на службу кремлевской империи. Вообще, нынешний российский режим любит напяливать на себя «демократические» и «законные» одежды, но всем давно уже очевидно, что это лишь прикрытие для тоталитарной диктатуры.
Отметим, что аннексия Крыма была наглядным примером этой евразийской трансгендерности. Кремлевские имперцы обрубили естественное сообщение полуострова с материком через Перекоп и построили противоестественный мост через Керченский пролив. Вот через него теперь и сношаются с Крымом. Гигантские затраты на этот мост, при том что миллионы россиян живут за чертой бедности, власть не волнуют – геополитические извращения требуют жертв!
Еще интересно, что пропагандистскими рупорами трансгендерной империи зачастую являются женщины, которые вещают из высотных, «фаллических» построек. Как, например, хриплый голос МИДа Мария Захарова или героиня «русского мира», начальница RT Маргарита Симоньян. Кстати, показательно, как Илья Кормильцев определял Останкинскую башню:
это пристяжной протез, посредством которого Москва, выступающая в активной лесбийской функции, имеет Россию.
А где же обнуленный и несменяемый «национальный лидер»? А он, вполне в трансгендерном жанре, скрывается в глубоком бункере…
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт
Другие статьи автора:
- Игры в «оппозицию»
- Я купил журнал «Корея» — там тоже хорошо…
- Патриот Иноземцев
- Неандертальцы и кроманьонцы 21 века
- «Эфорический» Союз москвоцентристов
- Большой секрет для маленькой такой компании
- Московские попы объявили миру джихад
- Путин хуже Пиночета
- Наследие имперской попсы
- Имперское искусство ложных целей
- Отсутствие новостей – это хорошая новость
- Как «реформировать» федерализм, чтобы ничего не менять?
- Распад на что?
- Монстрация между Сциллой и Харибдой
- Виртуальные законы бывших депутатов
- Регионализм должен быть реальностью, а не фейком и хайпом
- Как российские оппозиционеры вернулись «в Россию»
- Будет ли федерация – решать не нам. По крайней мере – не сейчас
- Выход из бункера
- «Провинциальная роскошь» оппозиционных эмигрантов
- Гостья из будущего-2
- Кто откусил Сибирь?
- Имперская «симметрия» или уникальный регион?
- Хтонические топи империи
- Тюремные прогулки vs. ночные вечеринки
- Провинцию надо уничтожить!
- Солидарность с москвичами есть. А у них?
- Царь не услышал холопов
- Почему Екатеринбург не Фрайбург?
- Президент Навальный – новый ремейк империи?
