Фото: участница пикета в Волгограде
После московских протестов 27 июля и 3 августа в разных регионах РФ состоялись митинги и пикеты солидарности с москвичами, требующими свободных выборов своего городского парламента. Такие акции прошли в Астрахани, Волгограде, Казани, Новосибирске, Санкт-Петербурге, Твери…
Жители этих городов выразили свое возмущение полицейским разгоном мирных гражданских выступлений и репрессиями против их участников. Москва действительно на глазах утрачивает имидж «самого либерального города в России», который противопоставлялся «консервативному замкадью».
Деление на «продвинутую столицу» и «отсталую провинцию» – характерный признак имперского мышления, которое в России одинаково свойственно власти и оппозиции. Жители столицы считают себя вправе поучать «провинциалов» – как им правильно жить и за что выступать, хотя сами зачастую пребывают в дремучих стереотипах.
Например, весьма показательным выглядел июльский митинг в Москве, собравшийся вроде бы для того, чтобы выразить солидарность с северянами, борющимися против мусорного полигона на Шиесе. Там было очень заметно стремление московских политиков (преимущественно из «Левого фронта») «подверстать» северные протесты под свою идеологию. На митинге блистали «звезды» московской оппозиционной сцены, вплоть до Эдуарда Лимонова, вещавшего о «борьбе с мировым капиталом», а собственно из Архангельской области лишь одному человеку дали краткое слово…
Так что северяне совершенно правы, выступая против московского мусора. Он может быть и информационным, и политическим… Есть еще забавный стереотип, будто «москвичи в целом симпатизируют оппозиции, а в замкадье любят власть». Реально независимыми соцопросами он опровергается. Да и вообще интересно – из каких Старых Васюков вещают Киселев, Соловьев и другие ватные пропагандисты?
Москвичей, требующих свободных выборов, поддержали и жители Казани. Но вот в самой Москве, кажется, не было ни одного митинга в поддержку республиканского самоуправления Татарстана, где государственный татарский язык сегодня вытесняется из общественной жизни и образования.
Это значит, что москвичи поддерживают кремлевскую политику имперской унификации? А ведь еще на памяти нашего поколения всё было иначе. В январе 1991 года в центре Москвы состоялся полумиллионный митинг в поддержку независимости Литвы. Хотя вроде тогда еще был СССР – но граждане выступали «за вашу и нашу свободу». Сегодня московская ментальность совсем другая – и по своим имперским замашкам она хуже совка…
Точно так же москвичи не устраивали никаких выступлений в поддержку граждан Ингушетии, хотя их требования состояли лишь в исполнении конституционных норм и той же свободе выборов своей власти, за которую сейчас выступают в Москве.
Межрегиональная координация протестов, о необходимости которой пишут оппозиционные публицисты, не получается именно потому, что «координаторами» в ней автоматически считают себя жители столицы. Этот москвоцентризм уже неоднократно проявлялся в создании всевозможных (и последовательно разваливавшихся) «фронтов» и «координационных советов», которые возглавляли московские «лидеры федеральной оппозиции», а представителям различных регионов отводилась подчиненная роль. Фактически, это были попытки выстроить имперскую «вертикаль оппозиции» по аналогии с «вертикалью власти» – вместо современных и равноправных сетевых структур, которые учитывают специфику каждого региона.
Пока московская оппозиция не станет регионалистской, но будет по-прежнему претендовать на главенствующий «общефедеральный» статус, никакой межрегиональной координации не получится.
Кстати, в городе, который иногда называют «столицей Сибири», вскоре состоятся свободные выборы мэра, на которые зарегистрированы многие оппозиционные кандидаты. Москвичам сегодня впору поднимать лозунг «Хотим как в Новосибирске!»
Московская оппозиция вызвала бы еще больше поддержки и сочувствия сибиряков, если бы пикетировала здание федерального Минприроды. Именно его чиновники утвердили приказ о том, что сибирские лесные пожары можно не тушить. И уж совсем подвигом для москвичей станут требования к Газпрому и Роснефти вывести свои офисы из Москвы и платить налоги в самих регионах, где они добывают ресурсы. Но конечно, в империи это выглядит фантастикой…
Другие статьи автора:
- Игры в «оппозицию»
- Я купил журнал «Корея» — там тоже хорошо…
- Патриот Иноземцев
- Неандертальцы и кроманьонцы 21 века
- «Эфорический» Союз москвоцентристов
- Большой секрет для маленькой такой компании
- Московские попы объявили миру джихад
- Путин хуже Пиночета
- Наследие имперской попсы
- Имперское искусство ложных целей
- Отсутствие новостей – это хорошая новость
- Как «реформировать» федерализм, чтобы ничего не менять?
- Распад на что?
- Монстрация между Сциллой и Харибдой
- Виртуальные законы бывших депутатов
- Регионализм должен быть реальностью, а не фейком и хайпом
- Как российские оппозиционеры вернулись «в Россию»
- Будет ли федерация – решать не нам. По крайней мере – не сейчас
- Выход из бункера
- «Провинциальная роскошь» оппозиционных эмигрантов
- Гостья из будущего-2
- Кто откусил Сибирь?
- Имперская «симметрия» или уникальный регион?
- Хтонические топи империи
- Евразийский трансгендер, или ошибка Ильи Кормильцева
- Тюремные прогулки vs. ночные вечеринки
- Провинцию надо уничтожить!
- Царь не услышал холопов
- Почему Екатеринбург не Фрайбург?
- Президент Навальный – новый ремейк империи?
2 Comments
Pingback: «А нас-то за что?» | Регион.Эксперт
Pingback: «А нас-то за что?» | Регион.Эксперт