Кремлевская метрополия против российских столиц

Текущее лето в России выдалось не только климатически, но и политически жарким. Осталось меньше двух месяцев до выборов в двух российских столицах – губернатора Санкт-Петербурга и Московской городской думы.

Кремль уже не первый год назначает «единый день голосования» в регионах на начало осени, в нынешнем году это будет 8 сентября. Это делается целенаправленно для того, чтобы сезон летних отпусков и последующее начало учебного года отвлекали граждан от политических дискуссий и предвыборной борьбы. Потому что свободные политические дискуссии нарушают пропагандистскую «стабильность».

Хотя никакой реальной предвыборной борьбы, как в демократических странах, в России все равно не происходит. И вовсе не по причине времен года. Власти используют примитивную, но безотказную технологию – оппозиционных кандидатов просто не допускают к выборам. Это делается разными методами.

Например, чтобы выдвинуться на пост губернатора, кандидат должен пройти «муниципальный фильтр», то есть собрать 10% подписей местных депутатов. Однако для независимого кандидата это выглядит совершенно нереальным, поскольку подавляющее большинство местного депутатского корпуса состоит в партии «Единая Россия» и, естественно, они никогда не подпишутся за оппозиционера. Именно так и произошло в Санкт-Петербурге, где местные депутаты от «Единой России» отказались поддержать выдвижение в губернаторы члена партии «Яблоко» Бориса Вишневского. Пропаганда уверяет, что либералы в России «непопулярны». Но власть просто не дает возможности решать этот вопрос самим избирателям.

Сегодня Кремль усиленно проталкивает на пост нового петербургского губернатора Александра Беглова, который заявляет, что главными задачами России являются «разработка новых вооружений и борьба с западным влиянием». Это полное противоречие историческому образу Петербурга как российского «окна в Европу».

Несмотря на то, что Владимир Путин по происхождению сам петербуржец, он вовсе не представляет интересы своего родного города. Это давний феномен советской и российской политики – стоит правителю попасть в Кремль, как он начинает мыслить сугубо имперскими категориями. Например, разве можно утверждать, что Иосиф Сталин представлял интересы Грузии? Даже Борис Ельцин, несмотря на свое уральское происхождение, в 1993 году запретил проект создания Уральской республики.

Московская городская дума никогда не считалась влиятельной политической силой, ее миссия еще со времен Юрия Лужкова состояла в том, чтобы формально утверждать решения мэрии. Кроме того, 12 миллионов населения Москвы представляют всего 45 депутатов – понятно, что такой институт невозможно называть реальным городским парламентом. Но именно поэтому власть особенно опасается, что в московские депутаты пройдут хотя бы несколько оппозиционеров. Учитывая гиперцентралистский характер российской экономики, очевидно, что самые глубокие коррупционные схемы действуют именно в Москве, и оппозиционные депутаты могут их вскрыть.

Поэтому здесь также не допускают на выборы оппозиционеров, но другими методами, чем с «муниципальным фильтром». Для выдвижения в Мосгордуму кандидат должен собрать подписи 3% жителей своего избирательного округа, по размерам московских округов это получается около 5000 человек. Но даже если кандидат сумеет собрать эти подписи, это еще не значит, что его зарегистрируют. Далее в дело вступают местные избирательные комиссии, составленные преимущественно из членов «Единой России». Эти комиссии жестко отсеивают неугодных власти кандидатов, придираясь к «неправильному оформлению подписных листов», а иногда даже признавая подписи «недействительными», хотя сами подписавшие готовы доказывать, что они реально существуют.

Эти циничные фальсификации уже вызвали в Москве волну ежедневных митингов. Может быть, кто-то не поддерживает конкретно этих оппозиционеров (Юлия Галямина, Дмитрий Гудков, Любовь Соболь, Илья Яшин и др.), но граждане возмущены тем, что их просто лишают возможности выбора.

Борьбой с оппозицией власть фактически сама загнала себя в ситуацию шахматного цугцванга – когда любой ход ведет только к ухудшению ее позиций. Если оппозиционеры будут допущены к выборам и с высокой вероятностью победят, это будет означать подрыв «вертикали власти» с ее единогласием. А если их до выборов не допустить – это приведет к нарастанию массовых протестов.

Хотя «вертикаль» уже и без того ломается – это показали прошлогодние выборы в различных российских регионах, где граждане голосовали за любых допущенных кандидатов, лишь бы не за представителей «Единой России». Показательно, что на выборах текущего года многие члены этой партии не афишируют свою принадлежность к ней, но позиционируют себя как «самовыдвиженцы». Эта партия, правящая в России уже 20 лет, стала вызывать массовое отторжение избирателей.

Может ли протест жителей российских столиц повлиять на политику? Иногда может – вспомним события августа 1991 года. Тогда захватившие Кремль путчисты тоже думали, что являются «центральной властью», но обычные жители Москвы и Петербурга массово вышли на улицы и изменили историю.

Оригинал – Postimees

Другие статьи автора:

• Имперский централизм как главная проблема российского мышления
• Дано ли иное? О разнице и сходстве российского и построссийского
• Крах «главной скрепы» империи
• От wishful thinking – к реальной аналитике и практике
• Сбудется ли прогноз генерала?
• Можно ли считать Московию «государством-цивилизацией»?
• Нет империи – нет произвола
• Демократы против демократии
• Почему российская оппозиция не может объединиться?
• Империя как катастрофа
• Депопуляция аннексированных регионов
• Почему Московия боится своего настоящего имени?
• Как возрождалась Российская империя?
• Время Амазонок
• «Единая Россия» как лозунг оппозиции?
• Почему российская политика стремится к концу света?
• «Эстонский» русский язык вместо «московского»?
• Гендерно-нейтральные нацисты
• Во всех регионах РФ первым делом нужны свободные выборы
• Что будет с Россией в 2023 году? А может быть, ее вообще не будет?
• Эльфы и хоббиты вместо «русского мира»?
• Лекарство от мессианства. О рациональном мышлении
• Второй «реквием по России»
• Инверсия регионализма и Эстония как фрактал
• 10 программ переустановки федерализма в России
• Подготовка к последней битве, или «царь» заигрался?
• После «Дождя»: русскоязычные медиа или российские?
• Год антивоенных протестов в регионах. Почему они всё же не удались?
• В этой пародии я участвовать не хочу
• Республики или резервации? О национальной диалектике
• Никогда не говори «навсегда»: как границы России стали призрачными
• Юрий Наумов: «Таллинн – это метафизический портал»
• Двойные стандарты Путина: унитарная империя за «многополярный мир»
• Когда исчезнет «Гулливер»?
• Единство «Титаника» с айсбергом
• Как разваливается «единая Россия»
• Новые субъекты. О послевоенном изменении парадигмы
• Новый 1939-й?
• Федерализм. Статья для Энциклопедии реформ
• Федерация наизнанку
• Возможна ли в России парламентская республика?
• Путин как Анти-Горбачев
• Либеральных империй не бывает
• Построссийский мир
• Книга о неизбежном
• Новые «Дикие дивизии» против Украины?
• Кого пугает многополярность?
• О «построссийском». Войдет ли этот термин в обиход вслед за «постсоветским»?
• Гуманитарный регионализм Эстонии
• «Где же ты теперь, воля вольная?» О 60-летии Виктора Цоя и утраченном будущем
• Почему Россия не является договорным государством?
• Последняя война империи?
• Имперский прирост и региональный упадок
• Семантический дефолт: о кризисе российского политического класса
• Россия в ожидании «конца света»
• Не надо готовиться к прошедшей войне
• «Конец России» и новое призвание варягов?
• Путин открыл ящик Пандоры
• Нужно ли сегодня придумывать «флаг новой России»?
• Регионы как «пушечное мясо» для кремлевской войны
• Как Толстой и Цой устроили Бучу
• Против войны, которой «нет». Обзор антивоенных акций в регионах
• «Четыре фронта войны»: взгляд из Балтии
• Несостоявшаяся федерация
• Вспомнить о собственной стране!
• Инверсия фашизма
• Левиафан приглашает в Арктику
• Федерация как маска для империи
• Парадокс коммунистов Коми, или о неизбежности региональных партий в России
• Почему «расширения» ОДКБ никто не боится?
• Как Москва и Пекин колонизируют Дальний Восток
• Орда и Республика
• Регионализм и религии
• Паранойя «подлётного времени»
• Итоги 2021: маятник федерации в точке ее отмены
• Беловежская империя
• Когда в России начнется «энергетический переход»?
• Форум свободной империи?
• Местное самоуправление сегодня нельзя «развивать». Сначала его нужно возродить
• Восстание подданных
• «Открестить» от Европы?
• Москва превращает Сибирь в ядерную свалку
• Превратится ли Эстония в Венгрию?
• Нобелевская премия мира: «компромисс» с диктатурой ведет к поражению
• Кто такие «офшорные патриоты» и почему они воюют против «иноагентов»
• Насколько новы «Новые люди»?
• Новые сибирские города: по приказу власти или в интересах жителей?
• Безумное голосование, или выборы на другой планете
• Кремль хакнул выборы
• Эстоноземельцы будут выбирать депутатов от Кубани и Поволжья
• От Балтики до Тихого океана
• Регионы как клоны
• Не захотели как в Париже
• Потёмкинские каналы, или о «европейскости»
• Как Кремль использует победу Талибана в своих интересах?
• Россия: 30-летие победы путча?
• Договорный союз или ремейк империи? Сеанс альтернативной истории
• Чего хотят ингерманландские регионалисты?
• «Неединая Россия»: как решать проблему транспортной связности регионов?
• Путин завис в империи