Об авторе

Вадим Штепа

Вадим Штепа

Главный редактор портала Регион.Эксперт. Философ, публицист, автор двух книг и многочисленных статей о российском регионализме, опубликованных в СМИ различных стран.

Похожие статьи

5 Comments

  1. 1

    kd1965@yandex.ru

    Я как-то даже приободрился. Благодаря цитатам из рецензируемой книги я, наконец, поверил в то, что в регионализма в России в самом деле есть шанс )
    А если серьезно, то рецензия исчерпывающая.
    Позволю себе лишь два замечания.
    1) Термин «глокализация» придумал не Робертсон, а японские авторы, в англоязычной же литературе он появился за 10 лет до Робертсона: https://en.wikipedia.org/wiki/Glocalization
    2) По поводу того, что ирредентизм является одним из видов регионализма я уже писал неоднократно. Смешно, например, говорить, что не существует «курдского регионализма» (коль скоро разные курдские территории мечтают о едином Курдистане) или что регионализма нет в Северном Косово, которое тяготеет к Сербии, или отказывать в зании регионалистов юным тирольцам. И т.д.

    Reply
    1. 1.1
      Вадим Штепа

      Вадим Штепа

      Даниил, спасибо за отзыв. По Вашим замечаниям. 1. Да, японский термин «дочакука» — это буквально «глокализация». ) Его сразу перевели на английский в 1980-е годы. Но все же научно его впервые обосновал именно Робертсон в 1990-е. Видимо, поэтому он у меня с ним ассоциируется. 2. Здесь у нас с Вами известные концептуальные разногласия. ) Я считаю ирредентизм не разновидностью регионализма, но довольно разными явлениями. Регионализм стремится к региональному суверенитету, а ирредентизм делегирует суверенитет другому государству. С этой точки зрения курды сегодня — безусловно регионалисты, поскольку стремятся создать свое суверенное государство, которого пока не существует. Турецкие и сирийские курды были бы ирредентистами в том случае, если бы суверенный Курдистан уже существовал, и они хотели бы присоединиться к нему.

      Reply
      1. 1.1.1

        kd1965@yandex.ru

        Надеюсь, Вы сами видите, что Ваш терминологический подход искусственно разрезает единый политический тренд на «части», которые существуют только в рамках Вашей понятийной матрицы, но не в реальной жизни )
        .

        Reply
        1. 1.1.1.1
          Вадим Штепа

          Вадим Штепа

          Это не «единый политический тренд». В рамках Вашей понятийной матрицы Каталония и «Новороссия» — явления одного порядка, но я с этим не согласен.

          Reply
  2. Pingback: Имперская «ось» против глобального регионализма — Свободный Урал

Написать комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Регион.Эксперт, 2019 @ Все права защищены