Фото: Таллинн
20 августа в Эстонии массовыми культурными мероприятиями отметили 30-летие восстановления государственной независимости. Исторически оно было связано с тогдашними московскими событиями – это постановление Верховного Совета Эстонии стало ответом на путч ГКЧП. Причем ответом довольно рискованным – 20 августа 1991 года провал путча был еще неочевиден…
Более того, за истекшие 30 лет возникло странное впечатление, что в России путчисты в действительности победили. Никаких юбилейных мероприятий по случаю провала путча в Москве не проводилось. Хотя современники тех событий считали их «началом новой свободной России».
Отмечался лишь официальный День российского флага 22 августа, но сам этот флаг с эпохи 1991 года абсолютно переосмыслен и трактуется теперь не как символ демократической революции, но как атрибут кремлевской власти. А для нынешней власти враждебно само понятие «демократической революции». Напротив, за последние годы в России приняты жесточайшие законы против свободы слова и собраний, мирные демонстрации разгоняются, а их организаторы объявляются «экстремистами» и «иностранными агентами».
Это же касается и внешней политики. Российская власть после Августа 1991 года позиционировала себя как неимперская и стремилась поддерживать дружественные отношения с новыми независимыми государствами. Но сегодня имперское сознание фактически стало официальной идеологией Кремля. Война против Украины продемонстрировала это наиболее трагически.
Как же случился такой парадокс имперской реставрации? В действительности, он произошел не внезапно, но постепенно вызревал в течение всех тридцати лет. Можно вспомнить, что первую чеченскую войну президент Ельцин развязал еще в 1994 году. Официально она называлась «восстановлением конституционного порядка», но дело в том, что за российскую Конституцию 1993 года Чечня не голосовала, считая себя независимым государством.
Эта война уже тогда привела к существенному росту в российской власти «силовиков», которые воспроизводили прежнюю имперскую ментальность. И неслучайно Ельцин назначил в 1999 году выходца из КГБ Путина своим «преемником» на посту президента. Такой «монархический» способ передачи власти означал отмену института свободных выборов. Позже, при Путине, она распространилась и на региональный уровень – все губернаторы стали в реальности назначаться из Кремля, их выборы совершенно формальны.
Фактически, официальное название «Федерация» осталось в России только на бумаге, а гигантская страна от Балтики до Тихого океана стала управляться в «ручном режиме» из Москвы. Путинские «прямые линии с народом», на которых он решает бытовые проблемы жителей разных городов, производят довольно комичное впечатление – такое совершенно невозможно представить в нормальных федерациях вроде США и ФРГ, где все эти вопросы решаются избранными местными властями.
Эта «вертикаль власти» может производить внешнее впечатление стабильности, но исторически она очень неустойчива, потому что полностью зависит от состояния первого лица. В прошлом году Путин «обнулил» свои президентские сроки, но природу «обнулить» невозможно. Поэтому после него Россию неизбежно ожидает период нестабильности и потрясений, как бывает в разных странах с уходом диктатора.
Так что новая демократическая революция в России еще вполне возможна. И она наконец-то покончит с затянувшимся имперским «путчем».
Оригинал – Eesti Päevaleht
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт
Поддержите единственный независимый регионалистский портал!
Другие статьи автора:
- Волшебная палочка
- Советский Союз наизнанку
- Возвращение в реальность
- Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
- Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
- Виртуальная деколонизация
- Ни там, ни тут
- Свободное государство в эпоху войны империй
- Конец имперской оппозиции
- Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
- Оппозиция за единую Россию
- Возникнет ли Курская республика?
- Почему распад РФ пока невозможен?
- Отказ от Союзного договора привел к реставрации империи
- От Кореи до Карелии
- Освобожденные российские политики страдают «стокгольмским синдромом»
- Журнал нового мышления в стране возрожденной цензуры
- «Русский Сингапур» или «Незнайка на Луне»?
- Без хайпа
- Возможно ли исполнить резолюцию ОБСЕ о «деколонизации России»?
- Русский Тайвань?
- ПостРоссия зависла в ожидании Часа Х
- Россию теперь надо изучать как варварскую экзотику
- Фукуяма был прав?
- Станет ли Украина «айсбергом» для имперского «Титаника»?
- Можно ли «деимпериализовать» Россию?
- Борьба несуществующей федерации с несуществующим движением
- Тайна второго Глота. Чем удивил фильм «Сто лет тому вперёд»
- Соль и пересол
- Три неустранимых противоречия «кремлевского царя»
- Добьются ли российские спецслужбы мирового господства к 2036 году?
- Зеркальное кино
- Россия как стихийное бедствие
- Всегда ли «предвоенная эпоха» приводит к войне?
- Реальность без вождя. Возможно ли возрождение региональной политики?
- Кремлевский почерк не изменился
- КГБ в ГДР: перестроечная комедия
- Запад не должен признавать легитимными президентские выборы в России
- Принадлежат ли люди государству?
- Красивые сказки убийцы
- «Прекрасной России будущего» не будет
- Мессианство или свободные выборы?
- Протоколы имперских подлецов
- «Царь-батюшка, смени наместника!»
- Парадоксы Ленина в эпоху возрожденной империи
- Удастся ли деимпериализировать русский менталитет?
- Постсоветское и построссийское
- Российская Федерация – это фейк
- От родины сарматов до советского космоса
- Бессрочная мобилизация доведет Россию до новой революции?
- Возможна ли Свободная Ингрия?
- Африканцы в Заполярье: перейдет ли Европа в контрнаступление?
- История – это творческий процесс
- Распад империи сделает русскую культуру глобальной
- «Эстоноземельцы» vs. «релоканты»
- Новый «Афганский синдром»?
- «ПостРоссия»: от теории к практике
- Глокализация в постРоссии
- Лицемерие как «традиционная ценность»
- «Южная Корея» или «хорошая империя»?
- Фантом «мирового правительства»
- Дальневосточный треугольник
- Европейский фасад Московии
- Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
- Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
- Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
- Японский опыт и дальневосточный регионализм
- Региональные ЧВК могут сыграть совсем иную роль, чем планирует Кремль
- «Потеряли всё, что было создано за 30 лет»
- Кризис «частного государства» или сказки про индрагузиков
- Захлопнутое «окно в Европу»
- Отсутствие регионализма – причина провала военных антикремлевских проектов
- Проблема в пропаганде, а не в истории
- Крах империи начнется «снизу»
- Что может сделать «мятежник»?
- Регионализация империи представляется мне делом неизбежным
- Имперский централизм как главная проблема российского мышления
- Дано ли иное? О разнице и сходстве российского и построссийского
- Крах «главной скрепы» империи
- От wishful thinking – к реальной аналитике и практике
- Сбудется ли прогноз генерала?
- Можно ли считать Московию «государством-цивилизацией»?
- Нет империи – нет произвола
- Демократы против демократии
- Почему российская оппозиция не может объединиться?
- Империя как катастрофа
- Депопуляция аннексированных регионов
- Почему Московия боится своего настоящего имени?
- Как возрождалась Российская империя?
- Время Амазонок
- «Единая Россия» как лозунг оппозиции?
- Почему российская политика стремится к концу света?
- «Эстонский» русский язык вместо «московского»?
- Гендерно-нейтральные нацисты
- Во всех регионах РФ первым делом нужны свободные выборы
- Что будет с Россией в 2023 году? А может быть, ее вообще не будет?
- Эльфы и хоббиты вместо «русского мира»?
- Лекарство от мессианства. О рациональном мышлении
- Второй «реквием по России»
- Инверсия регионализма и Эстония как фрактал
