Недавно эстонские коллеги спросили: в чем, на мой взгляд, специфика «Первого балтийского канала»? Действительно ли это рупор кремлевской пропаганды? Но почему же тогда его еще в 2002 году зарегистрировали в Латвии и с тех пор он свободно вещает во всех Балтийских странах?
Признаться, я несколько растерялся от этих вопросов. Прежде всего потому, что меня самого трудно назвать «телезрителем» – я уже давно предпочитаю получать новости и смотреть интересующие меня фильмы в интернете. Тем более, не привлекает меня российское ТВ – я видел в Youtube несколько ток-шоу московских телеканалов, и они вызвали у меня отвращение своей откровенной ложью и истеричностью. Но такова медийная специфика нынешней России – объективная информация там практически полностью вытеснена официозной пропагандой. Иногда даже более агрессивной, чем в СССР – тогда теледикторы не угрожали превратить Америку в «ядерный пепел».
Почему Латвия так легко зарегистрировала российский телеканал, открыв ему возможность вещания и в других странах ЕС, мне точно неизвестно. Но могу лишь предполагать, что это было связано с интересами местного бизнеса, который получил довольно крупную площадку для размещения своей рекламы. С того же 2002 года ПБК стал вещать и в Эстонии, где также привлек внимание местных бизнесменов.
Конечно, тогда были относительно «вегетарианские» времена – Россия еще не развернула в полной мере свою неоимперскую политику, до агрессии против Грузии, не говоря уж о войне против Украины, оставалось еще много лет. Однако пропагандистская обработка населения уже нарастала год от года. В 2005 году Путин назвал распад СССР «крупнейшей геополитической катастрофой ХХ века», и многим стали ясны перспективы дальнейшей кремлевской политики – следует ждать попыток «исправления» этой «катастрофы», что неизбежно будет связано с возрастанием давления на страны бывшего СССР и стремлением вновь включить их в кремлевскую орбиту.
И «Первый балтийский канал» был организован как один из главных медийных инструментов этой пропаганды. Его задачей стало удержание русскоязычного населения Эстонии и Латвии в сфере информационного притяжения Москвы. Конечно, телезрителей привлекали в первую очередь различными шоу и сериалами, однако новостной контент предусматривал жесткую пророссийскую индоктринацию. Главная информационная программа на этом канале называется, как и в советскую эпоху, «Время», выходит все так же в 21:00, и с заставкой на фоне Кремля. Неудивительно, что те, кто смотрит ее ежедневно, легко впитывают кремлевскую пропаганду и сами начинают ассоциировать себя с Россией, а не с Балтией и Европой. Точка зрения, например, на аннексию Крыма и вообще – на российскую агрессивную политику у них становится прямо противоположной, чем у тех, кто получает информацию из европейских медиа.
Это довольно тревожная и опасная ситуация с точки зрения внутренней стабильности в Балтийских странах. Но главный вопрос здесь возникает не к самим телезрителям, а к тем бизнесменам из стран Балтии, которые размещают свою рекламу на ПБК. Осознают ли они, что тем самым финансируют пропаганду против своих стран?
Например, нынешние российские политики и чиновники МИДа оправдывают пакт Молотова-Риббентропа, который прервал независимость Балтийских стран, а «Первый балтийский канал» свободно транслирует эти заявления, не давая возможности оппонентам высказать иную точку зрения. Да и как ее можно высказать, если основное вещание идет из Москвы, а в Таллинне и Риге включаются лишь небольшие новостные программы – впрочем, идейно вполне соответствующие московским.
От жителей Эстонии, обеспокоенных засильем этой пропаганды, иногда можно услышать требования вообще запретить трансляцию российских телеканалов (включая ПБК и еще более злобное НТВ). Однако запрет в данном случае как раз окажется слабостью и произведет обратный эффект, согласно поговорке «запретный плод сладок». Такое решение, наоборот, вызовет рост популярности этих телеканалов, которые можно легко ловить со спутников, а самим пропагандистам придаст уверенности в своей правоте. Кстати, в Литве несколько лет назад попытались приостановить вещание ПБК, но вскоре блокировку сняли.
Адекватным ответом и мощной альтернативой кремлевскому пропагандистскому ТВ стал бы запуск европейского русскоязычного телеканала, который вещал бы не только на страны ЕС, но через спутники и на саму Россию. Сегодня ее население фактически оказалось в информационной изоляции – по ТВ идет сплошная пропаганда, а многие оппозиционные сайты в интернете блокируются. Тем не менее, протестные настроения нарастают в различных регионах России – но о них московские медиа не сообщают.
Европейский русскоязычный телеканал смог сыграть бы ту же историческую роль, какую в свое время сыграли Радио «Свобода» и «Голос Америки» для развенчания советской пропаганды. Их в 1970-80-е годы слушали очень многие граждане СССР, утратившие доверие к официозным новостям, и крушение коммунизма – во многом заслуга этих радиостанций. Вот и сегодня свободный русскоязычный телеканал мог бы разрушить пропагандистский миф о том, будто бы Кремль является «защитником русских». Какой он «защитник», если большинство жителей самой России живет в бедности и бесправии, а все природные богатства страны присвоены кучкой коррумпированных ФСБ-шников? Они затем и нагнетают враждебность ко всему окружающему миру, чтобы граждане не обращали внимания на их собственные преступления.
Сегодня с гигантскими потоками кремлевской дезинформации активно борется европейский сайт www.euvsdisinfo.eu – но все же его читают преимущественно эксперты, а спутниковый телеканал способен охватить гораздо более массовую аудиторию. Конечно, он может быть создан лишь усилиями всего Евросоюза, потому что кремлевская пропаганда направлена на все страны ЕС, и этому каналу для привлечения зрителей необходимо создавать максимально качественный и многообразный контент.
В ноябре в Берлине состоялась конференция «Русскоязычные за европейские ценности». Из ее декларации:
Русская культура не принадлежит правящей в России криминальной группировке. Она основана на европейском гуманизме, который российские власти пытаются разрушить, поддерживая ксенофобов и реакционеров во всем мире. Русская культура – не союзник, а противник Кремля в этом глобальном противостоянии.
Однако вновь возникает вопрос – такой же, как и к эстонским бизнесменам, размещающим свою рекламу на «Первом балтийском канале». Заинтересуется ли созданием свободного русскоязычного телеканала, например, Германия, многие бизнес-круги которой до сих пор превыше всего ставят выгодные связи с путинской Россией?
Оригинал – Eesti Päevaleht
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт
Другие статьи автора:
- Почему национальные республики не могут сломать империю?
- Почему мир с империей невозможен?
- Почему национализм не работает?
- Пост-российский Северо-Запад
- Почему «русский де Голль» не победил?
- Как мошенники борются с мошенничеством
- Как реальные террористы называют «террористами» футуристов
- Европа в эпоху трампутинизма
- Трамп как воспитательница в детском саду
- Имперская «русскость» и региональные интересы
- Международное право и мировые империи
- Парадокс коммунистов Коми
- Левая, правая где сторона?
- Главная ошибка Горби
- Революция Михаила Горбачёва
- «Зеленый переход» отменяется?
- Европа: равноправный союз или имперский фрактал?
- Оппозиция и глокализация
- Антиутопия 1940-2025
- Возникнет ли «Европа ста флагов»?
- Постфедерализм, или федерация наизнанку
- Фальшивая «многополярность»
- Редкоземельная честность
- Закругление империи
- Накануне смены эпох
- Украинские общественные деятели напомнили о «забытых» политзаключенных империи
- Виртуальный регионализм
- Имперское домино Третьей мировой войны
- Кузница имперской «элиты»
- Можно ли вернуться в прошлое?
- Итоги 2024 года в Эстонии
- «Добрый царь» с кровавыми руками
- Эволюция в разные стороны
- Замороженная политика
- Абхазия как жертва отсутствия федерализма
- Волшебная палочка
- Советский Союз наизнанку
- Возвращение в реальность
- Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
- Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
- Виртуальная деколонизация
- Ни там, ни тут
- Свободное государство в эпоху войны империй
- Конец имперской оппозиции
- Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
- Оппозиция за единую Россию
- Возникнет ли Курская республика?
- Почему распад РФ пока невозможен?
- Отказ от Союзного договора привел к реставрации империи
- От Кореи до Карелии
- Освобожденные российские политики страдают «стокгольмским синдромом»
- Журнал нового мышления в стране возрожденной цензуры
- «Русский Сингапур» или «Незнайка на Луне»?
- Без хайпа
- Возможно ли исполнить резолюцию ОБСЕ о «деколонизации России»?
- Русский Тайвань?
- ПостРоссия зависла в ожидании Часа Х
- Россию теперь надо изучать как варварскую экзотику
- Фукуяма был прав?
- Станет ли Украина «айсбергом» для имперского «Титаника»?
- Можно ли «деимпериализовать» Россию?
- Борьба несуществующей федерации с несуществующим движением
- Тайна второго Глота. Чем удивил фильм «Сто лет тому вперёд»
- Соль и пересол
- Три неустранимых противоречия «кремлевского царя»
- Добьются ли российские спецслужбы мирового господства к 2036 году?
- Зеркальное кино
- Россия как стихийное бедствие
- Всегда ли «предвоенная эпоха» приводит к войне?
- Реальность без вождя. Возможно ли возрождение региональной политики?
- Кремлевский почерк не изменился
- КГБ в ГДР: перестроечная комедия
- Запад не должен признавать легитимными президентские выборы в России
- Принадлежат ли люди государству?
- Красивые сказки убийцы
- «Прекрасной России будущего» не будет
- Мессианство или свободные выборы?
- Протоколы имперских подлецов
- «Царь-батюшка, смени наместника!»
- Парадоксы Ленина в эпоху возрожденной империи
- Удастся ли деимпериализировать русский менталитет?
- Постсоветское и построссийское
- Российская Федерация – это фейк
- От родины сарматов до советского космоса
- Бессрочная мобилизация доведет Россию до новой революции?
- Возможна ли Свободная Ингрия?
- Африканцы в Заполярье: перейдет ли Европа в контрнаступление?
- История – это творческий процесс
- Распад империи сделает русскую культуру глобальной
- «Эстоноземельцы» vs. «релоканты»
- Новый «Афганский синдром»?
- «ПостРоссия»: от теории к практике
- Глокализация в постРоссии
- Лицемерие как «традиционная ценность»
- «Южная Корея» или «хорошая империя»?
- Фантом «мирового правительства»
- Дальневосточный треугольник
- Европейский фасад Московии
- Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
- Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
