Недавно эстонские коллеги спросили: в чем, на мой взгляд, специфика «Первого балтийского канала»? Действительно ли это рупор кремлевской пропаганды? Но почему же тогда его еще в 2002 году зарегистрировали в Латвии и с тех пор он свободно вещает во всех Балтийских странах?
Признаться, я несколько растерялся от этих вопросов. Прежде всего потому, что меня самого трудно назвать «телезрителем» – я уже давно предпочитаю получать новости и смотреть интересующие меня фильмы в интернете. Тем более, не привлекает меня российское ТВ – я видел в Youtube несколько ток-шоу московских телеканалов, и они вызвали у меня отвращение своей откровенной ложью и истеричностью. Но такова медийная специфика нынешней России – объективная информация там практически полностью вытеснена официозной пропагандой. Иногда даже более агрессивной, чем в СССР – тогда теледикторы не угрожали превратить Америку в «ядерный пепел».
Почему Латвия так легко зарегистрировала российский телеканал, открыв ему возможность вещания и в других странах ЕС, мне точно неизвестно. Но могу лишь предполагать, что это было связано с интересами местного бизнеса, который получил довольно крупную площадку для размещения своей рекламы. С того же 2002 года ПБК стал вещать и в Эстонии, где также привлек внимание местных бизнесменов.
Конечно, тогда были относительно «вегетарианские» времена – Россия еще не развернула в полной мере свою неоимперскую политику, до агрессии против Грузии, не говоря уж о войне против Украины, оставалось еще много лет. Однако пропагандистская обработка населения уже нарастала год от года. В 2005 году Путин назвал распад СССР «крупнейшей геополитической катастрофой ХХ века», и многим стали ясны перспективы дальнейшей кремлевской политики – следует ждать попыток «исправления» этой «катастрофы», что неизбежно будет связано с возрастанием давления на страны бывшего СССР и стремлением вновь включить их в кремлевскую орбиту.
И «Первый балтийский канал» был организован как один из главных медийных инструментов этой пропаганды. Его задачей стало удержание русскоязычного населения Эстонии и Латвии в сфере информационного притяжения Москвы. Конечно, телезрителей привлекали в первую очередь различными шоу и сериалами, однако новостной контент предусматривал жесткую пророссийскую индоктринацию. Главная информационная программа на этом канале называется, как и в советскую эпоху, «Время», выходит все так же в 21:00, и с заставкой на фоне Кремля. Неудивительно, что те, кто смотрит ее ежедневно, легко впитывают кремлевскую пропаганду и сами начинают ассоциировать себя с Россией, а не с Балтией и Европой. Точка зрения, например, на аннексию Крыма и вообще – на российскую агрессивную политику у них становится прямо противоположной, чем у тех, кто получает информацию из европейских медиа.
Это довольно тревожная и опасная ситуация с точки зрения внутренней стабильности в Балтийских странах. Но главный вопрос здесь возникает не к самим телезрителям, а к тем бизнесменам из стран Балтии, которые размещают свою рекламу на ПБК. Осознают ли они, что тем самым финансируют пропаганду против своих стран?
Например, нынешние российские политики и чиновники МИДа оправдывают пакт Молотова-Риббентропа, который прервал независимость Балтийских стран, а «Первый балтийский канал» свободно транслирует эти заявления, не давая возможности оппонентам высказать иную точку зрения. Да и как ее можно высказать, если основное вещание идет из Москвы, а в Таллинне и Риге включаются лишь небольшие новостные программы – впрочем, идейно вполне соответствующие московским.
От жителей Эстонии, обеспокоенных засильем этой пропаганды, иногда можно услышать требования вообще запретить трансляцию российских телеканалов (включая ПБК и еще более злобное НТВ). Однако запрет в данном случае как раз окажется слабостью и произведет обратный эффект, согласно поговорке «запретный плод сладок». Такое решение, наоборот, вызовет рост популярности этих телеканалов, которые можно легко ловить со спутников, а самим пропагандистам придаст уверенности в своей правоте. Кстати, в Литве несколько лет назад попытались приостановить вещание ПБК, но вскоре блокировку сняли.
Адекватным ответом и мощной альтернативой кремлевскому пропагандистскому ТВ стал бы запуск европейского русскоязычного телеканала, который вещал бы не только на страны ЕС, но через спутники и на саму Россию. Сегодня ее население фактически оказалось в информационной изоляции – по ТВ идет сплошная пропаганда, а многие оппозиционные сайты в интернете блокируются. Тем не менее, протестные настроения нарастают в различных регионах России – но о них московские медиа не сообщают.
Европейский русскоязычный телеканал смог сыграть бы ту же историческую роль, какую в свое время сыграли Радио «Свобода» и «Голос Америки» для развенчания советской пропаганды. Их в 1970-80-е годы слушали очень многие граждане СССР, утратившие доверие к официозным новостям, и крушение коммунизма – во многом заслуга этих радиостанций. Вот и сегодня свободный русскоязычный телеканал мог бы разрушить пропагандистский миф о том, будто бы Кремль является «защитником русских». Какой он «защитник», если большинство жителей самой России живет в бедности и бесправии, а все природные богатства страны присвоены кучкой коррумпированных ФСБ-шников? Они затем и нагнетают враждебность ко всему окружающему миру, чтобы граждане не обращали внимания на их собственные преступления.
Сегодня с гигантскими потоками кремлевской дезинформации активно борется европейский сайт www.euvsdisinfo.eu – но все же его читают преимущественно эксперты, а спутниковый телеканал способен охватить гораздо более массовую аудиторию. Конечно, он может быть создан лишь усилиями всего Евросоюза, потому что кремлевская пропаганда направлена на все страны ЕС, и этому каналу для привлечения зрителей необходимо создавать максимально качественный и многообразный контент.
В ноябре в Берлине состоялась конференция «Русскоязычные за европейские ценности». Из ее декларации:
Русская культура не принадлежит правящей в России криминальной группировке. Она основана на европейском гуманизме, который российские власти пытаются разрушить, поддерживая ксенофобов и реакционеров во всем мире. Русская культура – не союзник, а противник Кремля в этом глобальном противостоянии.
Однако вновь возникает вопрос – такой же, как и к эстонским бизнесменам, размещающим свою рекламу на «Первом балтийском канале». Заинтересуется ли созданием свободного русскоязычного телеканала, например, Германия, многие бизнес-круги которой до сих пор превыше всего ставят выгодные связи с путинской Россией?
Оригинал – Eesti Päevaleht
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт
Другие статьи автора:
- В составе империи Карелия остаётся ГУЛАГом
- Океан имперских фантазий
- Отчуждение или возвращение?
- Люди больше не согласны жить в колонии
- Хабаровск: обнуление империи?
- Почему централистская оппозиция не понимает федерализм?
- Как пандемия сломала вертикаль
- Вирусная регионализация, или Наместники начинают свою игру?
- «Здесь вам не Москва»
- Московский цифровой концлагерь
- «Обнуление» России
- Рождение империи из несбывшейся конфедерации (1990-1991)
- «Сепаратистские» регионы спасают Европу
- Новый договор или распад?
- Как выйти из «нормандского» тупика?
- Северный поток коррупции
- Берлинская стена и Зимняя война
- «Свободная Россия»: между империей и федерацией
- Как «Северная Нигерия» вооружает «Южную»
- Сетевое общество и региональная революция
- По ту сторону московских баррикад
- Восстание Разина за языки народов России
- Обмен между разными цивилизациями
- Почему Нёнокса хуже Чернобыля?
- «Запрещенный» август, или почему в России не празднуют победу над путчем?
- Границей России и Эстонии будет свалка?
- Последний путь империи
- Почему Кремль боится московской оппозиции?
- Чем Республика Коми похожа на Эстонию и чем отличается?
- Кремлевская метрополия против российских столиц
- Договорное государство меж двух огней
- Салюты прошлому как угроза будущему
- Общение царя с народом. Средневековая империя в 21 веке
- Существует ли Россия?
- «Региональный патриотизм» ломает имперскую пропаганду Кремля
- России вновь нужна Перестройка
- Церковь и мусор против граждан и природы
- Русский язык как «латынь после империи»
- Падение «третьего Рима»: смена измерений
- Почему московские эксперты не понимают регионы?
- Кремль хочет подавить общество армией?
- Чему радуется министр Лавров?
- Арктический монолог России
- Федерация без республик?
- «Единая Россия» Евгения Ихлова
- Политический кикбоксинг
- «Свободных» империй не бывает
- Возможна ли «прекрасная Россия будущего»?
- Имперская «ось» против глобального регионализма
- Мог ли Ельцин создать «семь русских республик»?
- Движения, которых «нет»: регионализм в современной России
- Суверенитет важнее границ
- От Курил до Карелии: имперская игра
- «Наша Арктика» против «Глобального Севера»
- Пять шаблонов «распада России»
- Российские «федеральные округа» как инструмент внутренней колонизации
- Не Евразия, но Евроамерика. Опыт «дорожной карты»
- Республики в составе империи
- Российская нефедерация
- Страна Провов. О российском провинциализме
- Закат федерации: когда Россия вернулась к имперскому устройству
