Три российских преподавателя, работающие в настоящее время за рубежом, предложили проект новой конституции России. Точнее, уже не России, а Союза Российских Республик, в который они предлагают ее переименовать.
С одной стороны, равноправный республиканский статус всех регионов выглядит позитивно. Но с другой стороны – авторы проекта сразу же во второй статье конституции провозглашают столицей Союза Москву. Причем без всякого голосования республик.
В этом отражается неизбывный ментальный москвоцентризм большинства российских деятелей – уехавших или оставшихся, неважно. Поэтому все их даже «самые смелые» республиканские проекты оказываются лишь ремейками той же московской империи.
Неслучайно они напрямую называют свой Союз «единым и неделимым». Да, выйти из него все-таки можно – с помощью республиканского референдума, хотя его процедура довольно усложнена.
Но интереснее главный вопрос – о входе в этот самый Союз. Судя по всему, авторы просто автоматически включают в него все регионы нынешней РФ. Чем еще раз доказывают свое именно имперское, а не союзное мышление.
Потому что всякий Союз начинается с добровольного договора его субъектов. Можно вспомнить хоть США, хоть ЕС, а хоть и несостоявшийся проект горбачевской конфедерации.
В нынешнем проекте ни о какой договорности речи не идет. Хотя есть статья о приеме новых членов Союза, что об этом могут подавать заявки «только государства-члены ООН». Если авторы конституции полагают, что сначала все построссийские республики должны стать членами ООН, а потом уже по желанию учреждать новый Союз – у меня к ним вопросов нет.
Но это вряд ли, скорее всего мы имеем дело c очередным ремейком империи в новом формате. Данный вариант «прекрасной России будущего» забавен тем, что опирается на некоторые античные «традиционные ценности». Типа института пяти эфоров, которые должны следить за тем, чтобы президент не узурпировал власть. При этом их же выдвигает сам президент – здесь авторы почему-то не усматривают противоречия.
Есть еще такие «правовые» инструменты, как жеребьевка и государственная поддержка религий. Интересно, а другие спартанские обычаи тоже предлагается возродить? Например, воспитание милитаризма с раннего детства? Впрочем, это возрождение уже излишне – в путинской России детсадовцы и без того маршируют в красноармейской форме. Так что в предлагаемом Союзе эта традиция наверное просто сохранится по умолчанию.
В целом этот проект конституции мне очень напомнил «Съезд народных депутатов», который тоже увлеченно принимает постановления для будущей «Российской республики». Но никому нельзя запретить жить в виртуальных утопиях…
_____________________________________________________
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт — https://t.me/regionexpert
Поддержите независимый регионалистский портал — www.paypal.me /regionexpert
Другие статьи автора:
- Игры в «оппозицию»
- Я купил журнал «Корея» — там тоже хорошо…
- Патриот Иноземцев
- Неандертальцы и кроманьонцы 21 века
- Большой секрет для маленькой такой компании
- Московские попы объявили миру джихад
- Путин хуже Пиночета
- Наследие имперской попсы
- Имперское искусство ложных целей
- Отсутствие новостей – это хорошая новость
- Как «реформировать» федерализм, чтобы ничего не менять?
- Распад на что?
- Монстрация между Сциллой и Харибдой
- Виртуальные законы бывших депутатов
- Регионализм должен быть реальностью, а не фейком и хайпом
- Как российские оппозиционеры вернулись «в Россию»
- Будет ли федерация – решать не нам. По крайней мере – не сейчас
- Выход из бункера
- «Провинциальная роскошь» оппозиционных эмигрантов
- Гостья из будущего-2
- Кто откусил Сибирь?
- Имперская «симметрия» или уникальный регион?
- Хтонические топи империи
- Евразийский трансгендер, или ошибка Ильи Кормильцева
- Тюремные прогулки vs. ночные вечеринки
- Провинцию надо уничтожить!
- Солидарность с москвичами есть. А у них?
- Царь не услышал холопов
- Почему Екатеринбург не Фрайбург?
- Президент Навальный – новый ремейк империи?
