Форум свободной империи?

Фото: Гарри Каспаров и Михаил Ходорковский

В конце минувшей недели, 2-3 декабря, в Вильнюсе состоялся уже 11-й Форум свободной России, который считается главной дискуссионной площадкой «несистемной» российской оппозиции. Предыдущие два Форума по причине пандемии прошли в режиме онлайн, но теперь внутриевропейские ограничения несколько ослабли, и организаторы решили вернуть привычный очный формат мероприятия.

Правда, участники из самой России по-прежнему оказались в меньшинстве. Это связано и с сохраняющимися сложностями пересечения российско-европейских границ, и с возрастанием российской цензуры. Некоторые московские докладчики специально пропускали острые моменты, чтобы не навлечь на себя проверки «роскомнадзирателей», и их коллеги-эмигранты относились к этому с пониманием.

Вообще, по различным оценкам, за последнее десятилетие из России уехало около полутора миллионов человек – это больше, чем население Эстонии! Конечно, далеко не всех из них можно считать политической эмиграцией, но она растет с каждым годом, по причине тотальной ликвидации гражданских свобод. В уходящем году, например, Россию были вынуждены покинуть многие бывшие лидеры движения Алексея Навального – оно было объявлено «экстремистским» и они оказались под угрозой прямого уголовного преследования.

Тем не менее, даже в эмиграции команда Навального предпочитает не участвовать в Форуме свободной России, хотя он существует еще с 2016 года. Видимо, в этом отражается вождистский характер этого движения, который плохо совместим со свободными дискуссиями. Впрочем, и сами организаторы Форума зачастую увезли с собой из России некоторые политические шаблоны путинской эпохи, противоречащие заявленной открытости и демократичности мероприятия.

Например, постоянный комитет Форума был избран в 2018 году и тогда организаторы обещали проводить его ежегодную ротацию. Пандемия заставила отложить этот процесс, но на первом очном Форуме после двух онлайновых о выборах вновь никто не вспомнил. Это выглядит несколько гротескно – участники Форума решительно критикуют путинскую несменяемость, но фактически организовали несменяемость собственного президиума.

Конечно, Форум продолжает свободно обсуждать многие политические вопросы, сама постановка которых в нынешней России невозможна. Однако мышление некоторых участников удивило своим консерватизмом и повышенной озабоченностью не гражданскими свободами, но «судьбой государства». Хедлайнером 11 Форума фактически стал Михаил Ходорковский, который в своем финальном выступлении попытался изобразить модель «переходного периода» в случае ухода Путина от власти.

По его мнению, этот период займет 24 месяца, в течение которых необходимо подготовить созыв Учредительного собрания и «удержать государство». Хотя история учит тому, что такие скрупулезные предсказания с точными цифрами обычно не сбываются. Напротив, события в эпоху перемен идут с огромной скоростью, сметая все рациональные расчеты. Кто, например, за три года до распада СССР его предвидел? Эстония в 1988 году первой выдвинула идею «нового союзного договора», но Москва тогда до нее еще не дозрела, а когда дозрела – Эстония уже не хотела к нему присоединяться.

Вот и на 11 Форуме вновь была озвучена идея необходимости в России нового федеративного договора – но лишь в рамках одной, регионалистской секции. Кстати, эту секцию с участием представителей разных российских республик организаторы привычно сдвинули на раннее утро второго дня, и хорошо еще, что вообще включили в общую трансляцию – раньше даже этого не делали, превращая региональных участников Форума в «диссидентов среди диссидентов». Игнорировать тему федерализма уже не получается, но для организаторов она все еще остается «менее значимой», чем остальные. Кроме того, если мыслить в контексте федеративного договора, тогда возникает неудобный вопрос – а какой именно регион представляют «центральные» спикеры Форума и кто делегировал им право вещать «за всех»?

Михаил Ходорковский ушел от моего прямого вопроса о федеративном договоре, наглядно продемонстрировав тем самым ментальный тупик централистской оппозиции. Фактически она мечтает лишь о том, чтобы поменять в Кремле «плохого» царя на «хорошего», но сохранить саму имперско-номенклатурную природу российского государства. Так, по мнению Ходорковского, «переходный период» на 90% возглавят люди, которые и сегодня находятся у власти. И аннексированный Крым мы никому не отдадим, а если присоединим Беларусь – значит, так тому и быть. И как-то в конце Форума стало непонятно – а от чего к чему, собственно, этот «переходный период»? Если предлагается все та же имперская матрица, только в новой оболочке – то стоит ли эта оппозиционная игра свеч?

Оригинал – Rus.Postimees

Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт
Поддержите единственный независимый регионалистский портал!

Другие статьи автора:

• Невозможная революция
• Невыездной «террорист»
• Возможен ли новый распад империи по модели 1918 года?
• «Страна-бензоколонка» без бензина
• Почему России не помог «поворот на Восток», или у Китая своя игра
• Непридуманный фильм ужасов
• «Царица» оппозиции
• Цыплят по осени недосчитались
• ООН повторяет судьбу Лиги Наций?
• Готова ли Европа сразиться с Россией?
• Кремлевская империя неизбежно развалится. Но как?
• Патриотизм как стокгольмский синдром
• Рашизм – точный и актуальный термин. А как насчет Московии?
• Централистский фатум империи
• Меж двух огней
• Конец лета, или В ожидании образов будущего
• О первопричинах
• Free Nations, New States: The End Stage of Russian Colonialism
• Политическая лошадь и этническая телега
• Почему Хельсинкские соглашения сегодня не работают?
• Россия между Китаем и Беларусью
• Несовместимость
• Кого напугал Putler?
• Россия как Черная Дыра
• Кто ломает российский интернет: украинские дроны или кремлевская власть?
• Московия как уменьшенный ремейк империи?
• Иноагент «Горби»
• Почему в России не празднуют Иванов день?
• Замкнутый круг
• Почему национальные республики не могут сломать империю?
• Почему мир с империей невозможен?
• Почему национализм не работает?
• Пост-российский Северо-Запад
• Почему «русский де Голль» не победил?
• Как мошенники борются с мошенничеством
• Как реальные террористы называют «террористами» футуристов
• Европа в эпоху трампутинизма
• Трамп как воспитательница в детском саду
• Имперская «русскость» и региональные интересы
• Международное право и мировые империи
• Парадокс коммунистов Коми
• Левая, правая где сторона?
• Главная ошибка Горби
• Революция Михаила Горбачёва
• «Зеленый переход» отменяется?
• Европа: равноправный союз или имперский фрактал?
• Оппозиция и глокализация
• Антиутопия 1940-2025
• Возникнет ли «Европа ста флагов»?
• Постфедерализм, или федерация наизнанку
• Фальшивая «многополярность»
• Редкоземельная честность
• Закругление империи
• Накануне смены эпох
• Украинские общественные деятели напомнили о «забытых» политзаключенных империи
• Виртуальный регионализм
• Имперское домино Третьей мировой войны
• Кузница имперской «элиты»
• Можно ли вернуться в прошлое?
• Итоги 2024 года в Эстонии
• «Добрый царь» с кровавыми руками
• Эволюция в разные стороны
• Замороженная политика
• Абхазия как жертва отсутствия федерализма
• Волшебная палочка
• Советский Союз наизнанку
• Возвращение в реальность
• Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
• Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
• Виртуальная деколонизация
• Ни там, ни тут
• Свободное государство в эпоху войны империй
• Конец имперской оппозиции
• Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
• Оппозиция за единую Россию
• Возникнет ли Курская республика?
• Почему распад РФ пока невозможен?
• Отказ от Союзного договора привел к реставрации империи
• От Кореи до Карелии
• Освобожденные российские политики страдают «стокгольмским синдромом»
• Журнал нового мышления в стране возрожденной цензуры
• «Русский Сингапур» или «Незнайка на Луне»?
• Без хайпа
• Возможно ли исполнить резолюцию ОБСЕ о «деколонизации России»?
• Русский Тайвань?
• ПостРоссия зависла в ожидании Часа Х
• Россию теперь надо изучать как варварскую экзотику
• Фукуяма был прав?
• Станет ли Украина «айсбергом» для имперского «Титаника»?
• Можно ли «деимпериализовать» Россию?
• Борьба несуществующей федерации с несуществующим движением
• Тайна второго Глота. Чем удивил фильм «Сто лет тому вперёд»
• Соль и пересол
• Три неустранимых противоречия «кремлевского царя»
• Добьются ли российские спецслужбы мирового господства к 2036 году?
• Зеркальное кино
• Россия как стихийное бедствие
• Всегда ли «предвоенная эпоха» приводит к войне?
• Реальность без вождя. Возможно ли возрождение региональной политики?
• Кремлевский почерк не изменился