Иллюстрация: граффити в Хабаровске, 2020
Валерий Панюшкин написал в своей колонке, что он не считает себя регионалистом.
Вы, наверное, подумали, что я регионалист? О, нет!
Тогда кем он себя считает? Централистом и имперцем?
Валерий – уроженец Петербурга, одной из двух российских имперских столиц. Жители Москвы и СПб привычно считают себя «более прогрессивными» по сравнению с обитателями других регионов РФ. Но на практике это оказывается не так.
Они зависли в категориях советской эпохи. Ассоциируют регионализм с сугубо этническим распадом страны. Но сегодня – совершенно другая социальная и демографическая ситуация.
В СССР по переписи 1989 года было примерно 50 на 50 соотношение русских и нерусских. Это разумеется создавало предпосылки для распада. Но по переписи 2021 года в РФ проживает около 80 процентов русских и 20 процентов нерусских народов. Поэтому говорить о перспективах какого-то именно этнического распада невозможно.
Да и вообще странная формула Валерия, которую он приписывает регионалистам: «давайте все поделим, а там разберемся». Например, я изучаю регионализм уже более 20 лет. И там в большинстве случаев речь идет не о самоцельном «распаде», но о реальном региональном самоуправлении.
А затем самоуправляемые регионы вполне могут объединиться в федерацию, конфедерацию или некоторое подобие Европейского Союза. Потому что, как ни крути, экономически они все взаимосвязаны. И местному бизнесу совершенно не нужно установление между регионами каких-то границ и таможен.
Приведу также три примера, которые свидетельствуют о том, что российский регионализм совершенно не обязательно носит этнический характер.
В 1993 году губернатор Свердловской области Эдуард Россель провозгласил Уральскую Республику. Местным Верховным советом была даже принята ее Конституция. Это не было актом какого-то «сепаратизма». Россель просто стремился привести социальные и экономические возможности уральцев в соответствие с теми, которыми обладали жители соседних Татарстана и Башкортостана.
А то ведь получалась совершенно неравноправная и неадекватная ситуация. Согласно ельцинскому Федеративному договору 1992 года, республики получали гораздо больше прав и полномочий, чем области и края.
Но чем ответил Ельцин на проект Уральской Республики? Он снял Росселя с должности губернатора и распустил Верховный совет Свердловской области. Хотя сам по рождению уралец. Но видимо, когда человек садится на кремлевский трон, у него исчезает всякий регионализм, а вступают в действие сугубо имперские интересы.
Второй пример – борьба против проекта свалки московского мусора на станции Шиес в Архангельской области в 2018-2021 гг. Этот протест был массовым, многотысячным и совершенно интернациональным – он объединил жителей Поморья и соседней Республики Коми. Возник постоянно действующий протестный лагерь в палатках, куда приезжали с концертами известные российские музыканты. В конце концов, власть отступила, и это было уникальной победой гражданского общества за последние годы. Проект мусорного полигона был закрыт.
Третий пример – массовые выступления в поддержку губернатора Хабаровского края Сергея Фургала в 2020 году, которого тогда арестовала ФСБ и заточила в московскую тюрьму. Вообще-то жители различных регионов не слишком благосклонно относятся к своим губернаторам. Но с Фургалом был другой случай. Он был действительно свободно избран, вернул в крае местное самоуправление, а его рейтинг превзошел путинский. И конечно, имперская власть этого стерпеть не смогла.
Так что регионализм далеко не обязательно носит этнический характер. Ну можно даже вспомнить историю США. Джордж Вашингтон был прирожденным британцем, но воевал против Британской империи. Валерию Панюшкину тоже неплохо бы вспомнить о своей родной Ингерманландии, которая также была совершенно интернациональной страной, где жили шведы, финны и славяне.
_____________________________________________________
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт
Поддержите независимый регионалистский портал
Другие статьи автора:
- Почему российский Левиафан неизбежно проиграет?
- Может ли Россия учить мир «человеческой морали и международному праву»?
- Российская экономика рушится, но чиновники тайно обогащаются
- Изменил планету, но проиграл в России
- Форум свободной Украины
- «Сибиризация» или китаизация?
- «Совет мира» или союз демократий?
- Бумеранг коммунальной войны
- Гудбай, Америка!
- PayPal c Бутырского вала
- Не «русские против нерусских», а регионализм против империи
- Качели империи
- Смысловая инверсия
- Станет ли Индия союзником России?
- Почему окончание войны при Путине и Трампе невозможно?
- Китай и США поделят между собой «суверенную» Россию
- Невозможная революция
- Невыездной «террорист»
- Возможен ли новый распад империи по модели 1918 года?
- «Страна-бензоколонка» без бензина
- Почему России не помог «поворот на Восток», или у Китая своя игра
- Непридуманный фильм ужасов
- «Царица» оппозиции
- Цыплят по осени недосчитались
- ООН повторяет судьбу Лиги Наций?
- Готова ли Европа сразиться с Россией?
- Кремлевская империя неизбежно развалится. Но как?
- Патриотизм как стокгольмский синдром
- Рашизм – точный и актуальный термин. А как насчет Московии?
- Централистский фатум империи
- Меж двух огней
- Конец лета, или В ожидании образов будущего
- О первопричинах
- Free Nations, New States: The End Stage of Russian Colonialism
- Политическая лошадь и этническая телега
- Почему Хельсинкские соглашения сегодня не работают?
- Россия между Китаем и Беларусью
- Несовместимость
- Кого напугал Putler?
- Россия как Черная Дыра
- Кто ломает российский интернет: украинские дроны или кремлевская власть?
- Московия как уменьшенный ремейк империи?
- Иноагент «Горби»
- Почему в России не празднуют Иванов день?
- Замкнутый круг
- Почему национальные республики не могут сломать империю?
- Почему мир с империей невозможен?
- Почему национализм не работает?
- Пост-российский Северо-Запад
- Почему «русский де Голль» не победил?
- Как мошенники борются с мошенничеством
- Как реальные террористы называют «террористами» футуристов
- Европа в эпоху трампутинизма
- Трамп как воспитательница в детском саду
- Имперская «русскость» и региональные интересы
- Международное право и мировые империи
- Парадокс коммунистов Коми
- Левая, правая где сторона?
- Главная ошибка Горби
- Революция Михаила Горбачёва
- «Зеленый переход» отменяется?
- Европа: равноправный союз или имперский фрактал?
- Оппозиция и глокализация
- Антиутопия 1940-2025
- Возникнет ли «Европа ста флагов»?
- Постфедерализм, или федерация наизнанку
- Фальшивая «многополярность»
- Редкоземельная честность
- Закругление империи
- Накануне смены эпох
- Украинские общественные деятели напомнили о «забытых» политзаключенных империи
- Виртуальный регионализм
- Имперское домино Третьей мировой войны
- Кузница имперской «элиты»
- Можно ли вернуться в прошлое?
- Итоги 2024 года в Эстонии
- «Добрый царь» с кровавыми руками
- Эволюция в разные стороны
- Замороженная политика
- Абхазия как жертва отсутствия федерализма
- Волшебная палочка
- Советский Союз наизнанку
- Возвращение в реальность
- Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
- Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
- Виртуальная деколонизация
- Ни там, ни тут
- Свободное государство в эпоху войны империй
- Конец имперской оппозиции
- Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
- Оппозиция за единую Россию
- Возникнет ли Курская республика?
- Почему распад РФ пока невозможен?
- Отказ от Союзного договора привел к реставрации империи
- От Кореи до Карелии
- Освобожденные российские политики страдают «стокгольмским синдромом»
- Журнал нового мышления в стране возрожденной цензуры
- «Русский Сингапур» или «Незнайка на Луне»?
- Без хайпа
- Возможно ли исполнить резолюцию ОБСЕ о «деколонизации России»?
