Почему России не помог «поворот на Восток», или у Китая своя игра

Фото: китайский магазин на границе с Россией

Одна из экономических новостей начала октября – Китай прекратил поставки высокоточных станков в Россию. На эту китайскую продукцию в последние годы Россия испытывает особый запрос, поскольку в результате международных санкций поставки такого оборудования из Европы прекращены, а сами российские производители не владеют этими технологиями. Так что, официально не присоединяясь к международным санкциям, фактически Китай во многом их поддержал.

Российско-китайские переговоры о строительстве крупнейшего газопровода «Сила Сибири-2» по существу также зашли в тупик. Китай и без того закупает у России основную часть ее газового экспорта, но это компенсирует Москве всего лишь 20%  былых поставок в Евросоюз. И теперь, пользуясь статусом главного импортера российского трубопроводного газа, Китай вполне может себе позволить настаивать на максимальных скидках. Но это приводит к тому, что «Газпром» начинает работать на грани себестоимости, если не вообще себе в убыток.

Таким образом, широко разрекламированные кремлевской пропагандой «поворот на Восток» и «стратегическое партнерство с Китаем» на поверку оказались блефом. И дело здесь вовсе не в «восточном коварстве» пекинских товарищей. Просто у Китая совсем другая логика и философия соперничества с Западом, чем у российских правителей, которые активно возрождают «железный занавес» советской эпохи.

Но Китай разрушил этот «занавес» даже раньше перестроечного СССР, еще в конце 1970-х годов. Именно тогда пришедший к власти Дэн Сяопин восстановил связи с западными странами и начал в Китае процесс полномасштабных экономических реформ. Эти реформы к сегодняшнему дню фактически превратили Китай в мировую фабрику ширпотреба. Китайские компании активно используют новейшие сетевые и логистические технологии, доставляя свою продукцию – от автомобилей и электроники до одежды и бытовых мелочей – по адресным заявкам потребителям всего мира и по более привлекательным ценам, чем обычные магазины в разных странах, где торговые налоги существенно выше.

Поэтому последнее, в чем заинтересован современный Китай – это попасть в какую-то глобальную изоляцию и под международные санкции, куда загнала себя путинская Россия своей войной против Украины. Кстати, именно поэтому опасения, которые иногда высказываются по поводу возможного китайского вторжения на «сепаратистский» Тайвань, выглядят преувеличенными. Пекинское руководство прекрасно понимает, что это будет означать разрыв многомиллиардных экономических контрактов с развитыми странами, прежде всего с США и ЕС. А страны Евросоюза импортируют больше всех в мире китайских товаров. Поэтому европейский рынок для Китая гораздо важнее российского.

Китай как вторая экономика планеты ведет свою глобальную стратегическую игру, и поэтому его невозможно называть каким-то «союзником России», как представляется в фантазиях московских «геополитиков». Они, как и Путин, все еще ментально зависают в прошлой эпохе, когда второй экономикой мира был СССР, а КНР до Дэн Сяопина оставался преимущественно аграрной страной. Но есть весьма показательная фотография того, как выглядели города на противоположных берегах Амура – Благовещенск в России и Хэйхэ в Китае – в 1970-х годах и каковы они сейчас. Российская сторона изменилась мало, а китайская – из безлюдной степи превратилась в постиндустриальный город.

Конечно, на различных международных площадках, в том числе на сессиях ООН китайская делегация всегда выступает очень «обтекаемо», не присоединяясь ни к западному осуждению российской войны, ни к прямой поддержке России. В этом есть нечто конфуцианское. Вместе с тем, по инсайдерским данным, Си Цзиньпин резко предостерег Путина от мыслей о возможном применении ядерного оружия, чем любят пугать планету кремлевские пропагандисты. И голос Пекина звучит для Москвы более убедительно, чем заявления западных лидеров, которые сами опасаются российской агрессии. А Китай может себе позволить ее не бояться.

В сентябре в Пекине состоялся грандиозный военный парад по случаю 80-летия победы во Второй мировой войне. Хотя роль тогдашнего Китая в разгроме Японии была не особо значительной, но сегодняшние глобальные пропорции существенно изменились. Особенно наглядно выглядела сцена шагающего в центре радостного Си, нарядившегося во френч эпохи Мао, по бокам от которого шествуют Путин и Ким Чен Ын. Ну для Кима, понятно, это высокая честь, а вот для Путина, привыкшего воспринимать себя наследником сталинского СССР, эта «боковая» роль, мягко говоря, непривычна. Но ему теперь приходится с ней мириться. Тем более, что отношения с Трампом, похоже, так и не заладились – президент США оказался не готов восстанавливать прежний уровень связей с Россией, «забыв» про развязанную ею войну.

Есть исторический парадокс в том, что пустившись в имперские амбиции, постсоветская Россия предала наследие основателя Российской империи. Петр I стремился к модернизации и европеизации страны, а Путин фактически заколотил «окно в Европу». Нынешняя Россия все более становится политическим вассалом и сырьевым придатком Китая. Вопрос только в том, сколь долго нужен будет Китаю этот вассал, возомнивший себя империей и угрожающий европейским странам, с которыми Поднебесная желала бы поддерживать успешные экономические отношения.

Оригинал — Деловые Ведомости

_____________________________________________________

Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт
Поддержите независимый регионалистский портал

Другие статьи автора:

• Невозможная революция
• Невыездной «террорист»
• Возможен ли новый распад империи по модели 1918 года?
• «Страна-бензоколонка» без бензина
• Непридуманный фильм ужасов
• «Царица» оппозиции
• Цыплят по осени недосчитались
• ООН повторяет судьбу Лиги Наций?
• Готова ли Европа сразиться с Россией?
• Кремлевская империя неизбежно развалится. Но как?
• Патриотизм как стокгольмский синдром
• Рашизм – точный и актуальный термин. А как насчет Московии?
• Централистский фатум империи
• Меж двух огней
• Конец лета, или В ожидании образов будущего
• О первопричинах
• Free Nations, New States: The End Stage of Russian Colonialism
• Политическая лошадь и этническая телега
• Почему Хельсинкские соглашения сегодня не работают?
• Россия между Китаем и Беларусью
• Несовместимость
• Кого напугал Putler?
• Россия как Черная Дыра
• Кто ломает российский интернет: украинские дроны или кремлевская власть?
• Московия как уменьшенный ремейк империи?
• Иноагент «Горби»
• Почему в России не празднуют Иванов день?
• Замкнутый круг
• Почему национальные республики не могут сломать империю?
• Почему мир с империей невозможен?
• Почему национализм не работает?
• Пост-российский Северо-Запад
• Почему «русский де Голль» не победил?
• Как мошенники борются с мошенничеством
• Как реальные террористы называют «террористами» футуристов
• Европа в эпоху трампутинизма
• Трамп как воспитательница в детском саду
• Имперская «русскость» и региональные интересы
• Международное право и мировые империи
• Парадокс коммунистов Коми
• Левая, правая где сторона?
• Главная ошибка Горби
• Революция Михаила Горбачёва
• «Зеленый переход» отменяется?
• Европа: равноправный союз или имперский фрактал?
• Оппозиция и глокализация
• Антиутопия 1940-2025
• Возникнет ли «Европа ста флагов»?
• Постфедерализм, или федерация наизнанку
• Фальшивая «многополярность»
• Редкоземельная честность
• Закругление империи
• Накануне смены эпох
• Украинские общественные деятели напомнили о «забытых» политзаключенных империи
• Виртуальный регионализм
• Имперское домино Третьей мировой войны
• Кузница имперской «элиты»
• Можно ли вернуться в прошлое?
• Итоги 2024 года в Эстонии
• «Добрый царь» с кровавыми руками
• Эволюция в разные стороны
• Замороженная политика
• Абхазия как жертва отсутствия федерализма
• Волшебная палочка
• Советский Союз наизнанку
• Возвращение в реальность
• Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
• Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
• Виртуальная деколонизация
• Ни там, ни тут
• Свободное государство в эпоху войны империй
• Конец имперской оппозиции
• Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
• Оппозиция за единую Россию
• Возникнет ли Курская республика?
• Почему распад РФ пока невозможен?
• Отказ от Союзного договора привел к реставрации империи
• От Кореи до Карелии
• Освобожденные российские политики страдают «стокгольмским синдромом»
• Журнал нового мышления в стране возрожденной цензуры
• «Русский Сингапур» или «Незнайка на Луне»?
• Без хайпа
• Возможно ли исполнить резолюцию ОБСЕ о «деколонизации России»?
• Русский Тайвань?
• ПостРоссия зависла в ожидании Часа Х
• Россию теперь надо изучать как варварскую экзотику
• Фукуяма был прав?
• Станет ли Украина «айсбергом» для имперского «Титаника»?
• Можно ли «деимпериализовать» Россию?
• Борьба несуществующей федерации с несуществующим движением
• Тайна второго Глота. Чем удивил фильм «Сто лет тому вперёд»
• Соль и пересол
• Три неустранимых противоречия «кремлевского царя»
• Добьются ли российские спецслужбы мирового господства к 2036 году?
• Зеркальное кино
• Россия как стихийное бедствие
• Всегда ли «предвоенная эпоха» приводит к войне?
• Реальность без вождя. Возможно ли возрождение региональной политики?
• Кремлевский почерк не изменился
• КГБ в ГДР: перестроечная комедия