Национализм пытается утверждать, что люди одной крови мыслят одинаково. А это абсолютно не так.
Еще тема с Рижского семинара. Но боюсь, ее мало кто понял. Ибо шаблоны очень сильные! А когда их нонконформистски срываешь — публика не понимает и злится.
Вот такой расхожий шаблон: «в 91 году произошел развал советской империи». Я считаю ровно наоборот: в 91 году произошло возрождение российской империи.
Если непредвзято оценивать историю, то именно Горби еще в 1990 году грохнул советскую империю. Он перестал назначать в республики «первых секретарей», и вся власть в них перешла к свободно избранным Верховным советам. Эти Верховные советы могли возглавлять беспартийные музыканты, как Ландсбергис, или ваще диссиденты, как Гамсахурдиа.
Горби сломал всю советскую «вертикаль». Вспомните такое историческое событие, как Ново-Огаревский процесс. Он проходил с марта по август 91 года, и там свободно избранные лидеры союзных республик обсуждали параметры нового союзного договора. Причем их было только 9 — остальные 6 уже не хотели никакого «нового союза», но их никто к нему больше не принуждал. Но сам факт таких обсуждений был беспрецедентен для предыдущей советской и последующей российской истории!
Генсекам Сталину и Брежневу не имело никакого смысла что-то «обсуждать» с назначенными ими первыми секретарями различных республик. Зачем? Приказали из Кремля — «на местах» взяли под козырек и выполнили! И то же самое воспроизвелось сегодня — всех губернаторов назначают из Кремля. Зачем Путину с ними о чем-то «советоваться»? Приказал — и исполнили. А если не исполнили — то сели.
Ельцинский «федеративный договор» 92 года был абсолютным фейком. Он не был реальным договором регионов об учреждении Федерации. Но лишь раздачей с царского кремлевского плеча некоторых ограниченных экономических прав республикам и областям. Причем этот «договор» был абсолютно асимметричным — республики получили гораздо больше этих прав, чем области, хотя областей в РФ больше, чем республик.
Горбачевский проект «нового союзного договора» строился по принципиально иной модели — не «сверху вниз», а «снизу вверх», как нормально растут все деревья. Не Кремль давал какие-то полномочия республикам, но наоборот — сами республики делегировали на союзный уровень только те полномочия, которые считали нужными (стратегическая оборона, космос, межреспубликанский транспорт и т.д.). Также союзный договор был абсолютно равноправным и симметричным — все республики наделялись одинаковыми правами. И кстати, правом на свободный выход из Союза — а вот ельцинский федеративный договор уже никому не давал права на выход из состава России.
Еще интересная деталь — проект союзного договора юридически базировался на Всеобщей декларации прав человека. Участниками нового союза могли быть только те страны, которые ее разделяют. По сути, это тот же принцип, что и в ЕС. А в ельцинском федеративном договоре никакого упоминания о ВДПЧ уже не было.
Словом, Горби хотел преобразовать СССР в аналог ЕС, который появился только в следующем, 92 году. И впоследствии — приступить к их постепенной интеграции. Неслучайно его самая расхожая фраза тех лет: «общеевропейский дом». И сам он по статусу фактически превращался из всесильного генсека в аналог председателя Еврокомиссии.
А вот Ельцин повернул историю в другую сторону. При нем постсоветская РФ стала стремительно эволюционировать к реставрации Российской империи. С передачей власти от «царя» к «преемнику». Расстрел парламента, колониальная война на Кавказе — в общем, понеслась! И неудивительно, что нынешняя РФ не признаёт никаких республиканских границ — как в случае с Украиной. В эпоху ымперской «исторической России» никаких республик еще не было.
1991 год был на самом деле «крупнейшей геополитической катастрофой». Я учился тогда на журфаке МГУ и помню бурные перестроечные дискуссионные клубы, где мы обсуждали современных европейских философов. А после срыва конфедеративного проекта массовый дискурс радикально поменялся. Говорухин выпустил фильм «Россия, которую мы потеряли». Появился неомонархизм, поповщина, какие-то опереточные «дворянские собрания» и т.д. В общем, страна провалилась в прошлое всяких там «духовных скреп» и «традиционных ценностей».
3 декабря 1991 года президент СССР Горбачев подписал указ о ликвидации КГБ. Но он не успел вступить в силу, потому что через 5 дней в Беловежской пуще «уволили» самого Горбачева. А президент «свободной России» Ельцин абсолютно восстановил Лубянку, только переименовав это ведомство и назначив своим «преемником» выходца оттуда. А вы — продолжайте праздновать «распад совка».
Но кстати, в этом забавный ответ на вопрос, почему национализм не работает? Горби и Ельцин — вроде оба русские. Но их политические взгляды — за проевропейскую Конфедерацию или за возрождение Российской империи — принципиально несовместимы.
_____________________________________________________
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт — https://t.me/regionexpert
Поддержите независимый регионалистский портал — www.paypal.me /regionexpert
Другие статьи автора:
- Пост-российский Северо-Запад
- Почему «русский де Голль» не победил?
- Как мошенники борются с мошенничеством
- Как реальные террористы называют «террористами» футуристов
- Европа в эпоху трампутинизма
- Трамп как воспитательница в детском саду
- Имперская «русскость» и региональные интересы
- Международное право и мировые империи
- Парадокс коммунистов Коми
- Левая, правая где сторона?
- Главная ошибка Горби
- Революция Михаила Горбачёва
- «Зеленый переход» отменяется?
- Европа: равноправный союз или имперский фрактал?
- Оппозиция и глокализация
- Антиутопия 1940-2025
- Возникнет ли «Европа ста флагов»?
- Постфедерализм, или федерация наизнанку
- Фальшивая «многополярность»
- Редкоземельная честность
- Закругление империи
- Накануне смены эпох
- Украинские общественные деятели напомнили о «забытых» политзаключенных империи
- Виртуальный регионализм
- Имперское домино Третьей мировой войны
- Кузница имперской «элиты»
- Можно ли вернуться в прошлое?
- Итоги 2024 года в Эстонии
- «Добрый царь» с кровавыми руками
- Эволюция в разные стороны
- Замороженная политика
- Абхазия как жертва отсутствия федерализма
- Волшебная палочка
- Советский Союз наизнанку
- Возвращение в реальность
- Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
- Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
- Виртуальная деколонизация
- Ни там, ни тут
- Свободное государство в эпоху войны империй
- Конец имперской оппозиции
- Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
- Оппозиция за единую Россию
- Возникнет ли Курская республика?
- Почему распад РФ пока невозможен?
- Отказ от Союзного договора привел к реставрации империи
- От Кореи до Карелии
- Освобожденные российские политики страдают «стокгольмским синдромом»
- Журнал нового мышления в стране возрожденной цензуры
- «Русский Сингапур» или «Незнайка на Луне»?
- Без хайпа
- Возможно ли исполнить резолюцию ОБСЕ о «деколонизации России»?
- Русский Тайвань?
- ПостРоссия зависла в ожидании Часа Х
- Россию теперь надо изучать как варварскую экзотику
- Фукуяма был прав?
- Станет ли Украина «айсбергом» для имперского «Титаника»?
- Можно ли «деимпериализовать» Россию?
- Борьба несуществующей федерации с несуществующим движением
- Тайна второго Глота. Чем удивил фильм «Сто лет тому вперёд»
- Соль и пересол
- Три неустранимых противоречия «кремлевского царя»
- Добьются ли российские спецслужбы мирового господства к 2036 году?
- Зеркальное кино
- Россия как стихийное бедствие
- Всегда ли «предвоенная эпоха» приводит к войне?
- Реальность без вождя. Возможно ли возрождение региональной политики?
- Кремлевский почерк не изменился
- КГБ в ГДР: перестроечная комедия
- Запад не должен признавать легитимными президентские выборы в России
- Принадлежат ли люди государству?
- Красивые сказки убийцы
- «Прекрасной России будущего» не будет
- Мессианство или свободные выборы?
- Протоколы имперских подлецов
- «Царь-батюшка, смени наместника!»
- Парадоксы Ленина в эпоху возрожденной империи
- Удастся ли деимпериализировать русский менталитет?
- Постсоветское и построссийское
- Российская Федерация – это фейк
- От родины сарматов до советского космоса
- Бессрочная мобилизация доведет Россию до новой революции?
- Возможна ли Свободная Ингрия?
- Африканцы в Заполярье: перейдет ли Европа в контрнаступление?
- История – это творческий процесс
- Распад империи сделает русскую культуру глобальной
- «Эстоноземельцы» vs. «релоканты»
- Новый «Афганский синдром»?
- «ПостРоссия»: от теории к практике
- Глокализация в постРоссии
- Лицемерие как «традиционная ценность»
- «Южная Корея» или «хорошая империя»?
- Фантом «мирового правительства»
- Дальневосточный треугольник
- Европейский фасад Московии
- Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
- Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
- Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
- Японский опыт и дальневосточный регионализм
- Региональные ЧВК могут сыграть совсем иную роль, чем планирует Кремль
