Стремительное развитие событий вокруг Украины вдруг поставило вопрос о том, а существует ли институт международного права как таковой?
Он был создан еще в Античности. Но чтобы не углубляться далеко в историю, вспомним только историю ХХ века.
После Первой мировой войны, и особенно после Второй человечество озаботилось предотвращением подобных ужасов. После Первой это не получилось. Разные страны создали Лигу Наций – но она была неправомочна решать международные вопросы. Это получился сугубо консультативный орган. В 1933 году свежеизбранный канцлер Германии Адольф Гитлер отказался консультироваться с другими странами и вывел свою страну из Лиги Наций. В ноябре 1939 года Лига Наций исключила из своего состава СССР – за нападение на Финляндию. Но разве это остановило советскую агрессию?
В общем, Лига Наций не смогла предотвратить Вторую мировую войну. И после этой войны была создана ООН. Ну уж, казалось бы, люди «наелись» этих мировых войн – и новая глобальная организация должна предотвращать их в принципе. Но не получилось.
Дело в том, что Вторая мировая война была закончена Ялтинско-Потсдамским соглашением. А оно предусматривало фактическое деление планеты между двумя победившими блоками – советским и западным. Запад фактически сдал всю Восточную Европу под управление СССР. А аннексированные в 1940 году Балтийские страны просто вернули в состав московской империи.
Поэтому ни о каком равноправном международном порядке после Второй мировой войны говорить не приходилось. Роль постоянных членов Совета Безопасности ООН заняли страны-победители, с правом вето на решения любых других государств. Решения Генеральной Ассамблеи ООН, представляющей большинство стран мира, имеют лишь «рекомендательный» характер.
Эпоха Холодной войны, начавшейся после Второй мировой, означала глобальное противостояние СССР и США. Но что интересно – даже при всех своих прокси-конфликтах в разных регионах планеты, ни Союзу, ни Штатам не приходило в голову аннексировать и присоединять к себе территории других стран.
Все-таки международное право, пусть и криво, но соблюдалось. Можно вспомнить Хельсинкский Заключительный Акт 1975 года (кстати, подписанный ровно 50 лет назад), в котором все страны обязывались соблюдать взаимную территориальную целостность.
Распад СССР, Югославии и Чехословакии не нарушал этот Акт. Потому что в нем говорилось лишь о недопустимости внешних агрессий на другие страны. Но если страна хочет стать независимой – Хельсинкский Акт ей этого не запрещал. И после распада СССР все его республики подтвердили соблюдение Хельсинкского Акта.
И с самого соглашения о создании СНГ отношения России и Украины оставались абсолютно взаимоуважительными. Обе страны неоднократно заключали договоры, в которых полностью признавали территориальную целостность друг друга. Да даже если вспомнить эпоху СССР – невозможно представить, чтобы РСФСР пошла войной на УССР, чтобы откусить у нее Донецкую и Луганскую области.
А что мы наблюдаем сегодня? Московские пропагандисты утверждают, что «никакой Украины не существует». Российский министр иностранных дел заявляет, что Украина должна отдать России Донецкую, Луганскую, Запорожскую и Херсонскую области, потому что они «записаны в российской конституции». Мне страшно за жителей Марса и Юпитера, если их однажды тоже запишут в эту конституцию!
Мы наблюдаем прямое столкновение империи и международного права. Что такое империя? Это метрополия и захват чужих территорий. В России метрополией невозможно называть даже русские регионы – вроде Ярославской или Архангельской области. Ибо это – такие же нищие колонии, как Якутия или Бурятия.
Якутия – богатейшая своими ресурсами республика. Но она вот уже 30 лет не может построить мост через Лену. Потому что все деньги у нее изымает Москва.
Ну вот как это называть? Это классическая имперская политика. Мол, жители наших провинций нам не важны! Мы их когда-то завоевали, ну и чорт с ними! А мы будем завоевавать новые территории!
Международное право в такой ситуации полностью исчезает. И мы из 21 века возвращаемся в эпоху нендертальцев и кроманьонцев.
Оригинал — Rus.Postimees
Другие статьи автора:
- Парадокс коммунистов Коми
- Левая, правая где сторона?
- Главная ошибка Горби
- Революция Михаила Горбачёва
- «Зеленый переход» отменяется?
- Европа: равноправный союз или имперский фрактал?
- Оппозиция и глокализация
- Антиутопия 1940-2025
- Возникнет ли «Европа ста флагов»?
- Постфедерализм, или федерация наизнанку
- Фальшивая «многополярность»
- Редкоземельная честность
- Закругление империи
- Накануне смены эпох
- Украинские общественные деятели напомнили о «забытых» политзаключенных империи
- Виртуальный регионализм
- Имперское домино Третьей мировой войны
- Кузница имперской «элиты»
- Можно ли вернуться в прошлое?
- Итоги 2024 года в Эстонии
- «Добрый царь» с кровавыми руками
- Эволюция в разные стороны
- Замороженная политика
- Абхазия как жертва отсутствия федерализма
- Волшебная палочка
- Советский Союз наизнанку
- Возвращение в реальность
- Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
- Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
- Виртуальная деколонизация
- Ни там, ни тут
- Свободное государство в эпоху войны империй
- Конец имперской оппозиции
- Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
- Оппозиция за единую Россию
- Возникнет ли Курская республика?
- Почему распад РФ пока невозможен?
- Отказ от Союзного договора привел к реставрации империи
- От Кореи до Карелии
- Освобожденные российские политики страдают «стокгольмским синдромом»
- Журнал нового мышления в стране возрожденной цензуры
- «Русский Сингапур» или «Незнайка на Луне»?
- Без хайпа
- Возможно ли исполнить резолюцию ОБСЕ о «деколонизации России»?
- Русский Тайвань?
- ПостРоссия зависла в ожидании Часа Х
- Россию теперь надо изучать как варварскую экзотику
- Фукуяма был прав?
- Станет ли Украина «айсбергом» для имперского «Титаника»?
- Можно ли «деимпериализовать» Россию?
- Борьба несуществующей федерации с несуществующим движением
- Тайна второго Глота. Чем удивил фильм «Сто лет тому вперёд»
- Соль и пересол
- Три неустранимых противоречия «кремлевского царя»
- Добьются ли российские спецслужбы мирового господства к 2036 году?
- Зеркальное кино
- Россия как стихийное бедствие
- Всегда ли «предвоенная эпоха» приводит к войне?
- Реальность без вождя. Возможно ли возрождение региональной политики?
- Кремлевский почерк не изменился
- КГБ в ГДР: перестроечная комедия
- Запад не должен признавать легитимными президентские выборы в России
- Принадлежат ли люди государству?
- Красивые сказки убийцы
- «Прекрасной России будущего» не будет
- Мессианство или свободные выборы?
- Протоколы имперских подлецов
- «Царь-батюшка, смени наместника!»
- Парадоксы Ленина в эпоху возрожденной империи
- Удастся ли деимпериализировать русский менталитет?
- Постсоветское и построссийское
- Российская Федерация – это фейк
- От родины сарматов до советского космоса
- Бессрочная мобилизация доведет Россию до новой революции?
- Возможна ли Свободная Ингрия?
- Африканцы в Заполярье: перейдет ли Европа в контрнаступление?
- История – это творческий процесс
- Распад империи сделает русскую культуру глобальной
- «Эстоноземельцы» vs. «релоканты»
- Новый «Афганский синдром»?
- «ПостРоссия»: от теории к практике
- Глокализация в постРоссии
- Лицемерие как «традиционная ценность»
- «Южная Корея» или «хорошая империя»?
- Фантом «мирового правительства»
- Дальневосточный треугольник
- Европейский фасад Московии
- Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
- Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
- Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
- Японский опыт и дальневосточный регионализм
- Региональные ЧВК могут сыграть совсем иную роль, чем планирует Кремль
- «Потеряли всё, что было создано за 30 лет»
- Кризис «частного государства» или сказки про индрагузиков
- Захлопнутое «окно в Европу»
- Отсутствие регионализма – причина провала военных антикремлевских проектов
- Проблема в пропаганде, а не в истории
- Крах империи начнется «снизу»
- Что может сделать «мятежник»?
- Регионализация империи представляется мне делом неизбежным
