Выступление на втором Форуме свободных народов России
Сегодняшний, финальный кризис имперской России — следствие несостоятельности ее центра, так и не ставшего самодостаточным центром самодостаточного пространства. Как Москва, так и Петербург, будучи такими центрами, вместо того, чтобы осознать самоценность и многообразие управляемого ими пространства, и заботиться о нуждах его жителей и народов, одержимы идеей внешнего по отношению к этому пространству центра. Отсюда «Москва — Третий Рим», «возвращение Константинополя», сейчас «возвращение Киева» или «Новороссии».
Подъем антиколониальных движений народов и регионов страны против такого центра целиком закономерен. Как и поиск ими для себя более органических для них центров. В данный момент таких претендентов просматривается три, если двигаться в обзоре пространства Северной Евразии с Востока на Запад.
Во-первых, сейчас налицо подъем национальных движений в среде монгольских народов — бурятов, тувинцев, калмыков. Учитывая то, что современная Монголия является динамично развивающейся, весьма продвинутой страной, можно предположить появление в будущем некой монголосферы.
Во-вторых, если такая монголосфера это пока только предположение, то подъем тюрко-мусульманского пространства это уже данность. Не все тюркские народы являются мусульманскими и не все мусульманские народы являются тюркскими, но у значительной части из них в Северной Евразии эти идентичности пересекаются, а к этому пространству могут притягиваться и те, у кого есть хотя бы одна из них. Можно по-разному относиться к нынешней власти Турции, но очевидно, что именно она как страна обладает потенциалом центра притяжения этой тюрко-исламской сферы.
Наконец, в третьих, есть обширная группа народов западной части России, которые не попадают в предыдушие две сферы с их центрами — от финно-угорских народов на севере до славянского населения в центре и на юге западной части России. Именно их российский центр пытается мобилизовать против Запада, и именно на Запад устремляют свои взоры те их представители, которые отторгают эту политику.
Однако если говорить о Западе в его противостоянии российскому центру, внутри него мы тоже видим потенциально разные центры.
Сегодня в этом противостоянии однозначно ведущую роль играют США и Великобритания, которые оказывают неоценимую поддержку Украине как его авангарду со стороны Запада. Однако уже идущая и в США, и в Великобритании демографическая, культурная, поколенческая трансформация может привести к тому, что через какое-то время для их обществ и элит происходящее в Европе, особенно в ее восточной части, отойдет на второй план по отношению к более важным для них Южной Америке и Южной Азии, а также Восточной Азии, которая становится эпицентром мировой политики и экономики.
С другой стороны, мы имеем т.н. «старую Европу» с ядром в виде связки Франции и Германии. И здесь не должна удивлять политика Франции по отношению к России в диапазоне от явно союзнической до примиренческой — к такой политике ее подталкивают амбиции Франции как средиземноморской державы, в том числе конкуренция с Великобританией и Турцией, противовесом которым ей выгодно иметь «сильную Россию». Что же касается Германии, то она пытается балансировать между Францией и другими западными центрами как страна с прежде всего экономическими интересами и идеалистическими установками.
На этом фоне проницательному наблюдателю бросается в глаза появление нового геополитического пространства, которое в последнее время получило название Троеморья или Интермариума. Это пространство между Балтийским, Черным и Адриатическим морями, которое включает в себя части Центральной Европы, Восточной Европы и Скандинавии. Именно внутри него мы видим максимальную солидарность как со странами, уже вырвавшимися из под власти российского центра, вроде Украины, так и с народами России, включая западную, пытающимися освободиться от него.
Интересно, что такая политика имеет глубокие исторические основания. И не только потому, что стремясь вовлечь многие из этих стран в свое пространство на основе языковой или религиозной общности российский центр провоцирует экспансию в обратном направлении. Но и потому, что исторически российский центр был производным именно от них — заселение славянами его территории шло именно с Дуная, а основатели государственности Древней Руси пришли из Скандинавии. Поэтому, если он не сумел состояться как центр самодостаточного пространства и остается одержимым идеей создания наднациональных пространств с их участием, то у Восточной Европы и Скандинавии не меньше оснований влиять на процессы, происходящие в западной России, чем у российского центра на них.
Конечно, Интермариум это пока не консолидированный центр, но пространство — конгломерат. Тем не менее, предпосылки для его превращения в центр нового геополитического проекта есть — в свете как действий «Востока», так и процессов происходящих внутри Запада. И в этом случае ему придется активно взаимодействовать с двумя указанными в начале пространствами и центрами.
В этих размышлениях я намеренно не касался Китая. Во-первых, потому что это не новый, а уже состоявшийся центр. Во-вторых, потому что по отношению ко всем народам Северной Евразии это центр внешний, органически с ними несвязанный. Тем не менее, совершенно очевидно, что в любом сценарии переформатирования пространства Северной Евразии именно этот центр будет играть весьма значительную роль. Вопрос в том, как именно он будет соотноситься как с тремя указанными новыми центрами, так и с тяготеющими к ним народами и регионами нынешней РФ.
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт — https://t.me/regionexpert
Поддержите независимый регионалистский портал — www.patreon.com/regionexpert
Crypto — 199mm5dMHKPRHPNUBJoixTnKWzgK9VFuAS
Другие статьи автора:
- Украинский взгляд на распад России: мифы и реалии
- Русское: точка или многоточие?
- Гарантии устойчивости и безопасности для новых государств на месте РФ
- О «трамваях» и «остановках»: в преддверии 8-го Форума Свободных Народов Построссии
- Декларации независимости: провозгласить и сделать – не одно и то же
- Почему Россия не Испания?
- Заявлен проект Смоленской Республики
- Несостоятельность североевразийской России и перспективы ее восточных регионов
- Обустроят ли пост-Россию свободные выборы?
- Российская Республика как оксюморон
- Сокуров и его колониальное «Мы»
- Свободная Россия невозможна без свободных регионов (предисловие к ХI Форуму Свободной России)
- Игры с шулером: о выборах и переписи в путинской России
- «Один народ» по-ингушски или республиканская альтернатива?
- Правые и регионализм
- Регионалисты и выборы 2021: «регулярные армии» или «партизаны»?
- Охранка «султанатов» огрызается
- «Еврорегионы» Украины и России: упущенная возможность или далекая перспектива?
- Номократия, национализм, федерализм
- Мираж «экономического федерализма» в России
- Дагестан: колониализм на марше
- Совместятся ли региональные и «навальновские» протесты?
- Территориальные споры и договорный федерализм
- Неовалидизм или работа над ошибками
- Суд по «ингушскому делу» как приговор путинскому колониализму
- Калмыкия: «Единая Россия» оказалась недостаточно единой
- Религиозная зачистка Сибири
- Прокуратор Дагестана
- Региональные выборы – контраст «федеративной» России и «унитарной» Чехии
- Кто возглавит башкирское пробуждение?
- Башкортостан: от борьбы за Куштау — к борьбе за Республику
- «Соломенное чучело» и либеральный идеализм
- Европейские мечты и североевразийские реалии: о перспективах демонтажа российской имперской модели
- Русский Политический Комитет: уроки столетней давности
- «Политические ненцы»
- Уроки Австрии для народов России
- Об этнократии и этноидиотизме
- Коронавирусная катастрофа на Кавказе: кто виноват и что делать?
- Двадцать лет спустя: о зигзагах красноярского регионализма
- Псевдо-Зулейха и псевдо-федерализм: какая культурная политика нужна народам РФ?
- Почему недееспособна «московская оппозиция»?
- Саакашвили, Шеварднадзе, Госсовет и перспективы коронавирусного регионализма в РФ
- Мнимое государствообразование и подлинное самоопределение
- Башкортостан и Ингушетия: параллелизм репрессий
- Федерализм из застенков
- Российская Империя вместо Российской Федерации. О конституционно-исторических манипуляциях Кремля
- Невозможная республика
- Кавказское генерал-губернаторство и его перспективы
- Распад Югославии: актуальный урок
- Ингушский протест: от трайбализма к федерализму
- Местное самоуправление, коренные народы и регионализм
- Российская власть боится федерализма. А российская оппозиция?
- Айрат Дильмухаметов как глашатай нового федерализма
- Московская оппозиция: имперская или республиканская?
- Как завершить национальную революцию?
