В июле известный аналитический центр Jamestown Foundation издал книгу своего старшего научного сотрудника Януша Бугайского под названием «Несостоявшееся государство: гид по распаду России».
Януша Бугайского иногда называют «новым Збигневом Бжезинским», и он действительно представляет собой новое поколение американских политологов восточноевропейского происхождения, которые хорошо понимают природу и опасность имперских амбиций России.
После распада Советского Союза многие на Западе надеялись, что возникшая Российская Федерация присоединится к сообществу демократических стран. Однако она сразу же стала эволюционировать к созданию новой империи. Это произошло еще при Ельцине, который оставил советские войска в Молдове (Приднестровье), ввел «миротворцев» в Грузию и начал колониальную войну против Чечни, хотя эта республика провозгласила независимость и не подписывала российский Федеративный договор 1992 года.
Сегодня, после 30 лет существования постсоветской России, она действительно выглядит «несостоявшимся государством», поскольку никакие принципы гражданских свобод, демократии и федерации, записанные в ее Конституции, совершенно не действуют. Напротив, во внутренней политике существует жесткий репрессивный режим и московский гиперцентрализм, подавляющий все регионы. А цели внешней политики, как это стало всем очевидно с началом полномасштабной войны против Украины, это имперский реваншизм и новое противостояние с Западом, причем порой более агрессивное, чем в советские времена – даже Брежнев не угрожал Америке ядерными ракетами, как это делает Путин.
Тем не менее, несмотря на то, что нынешний кремлевский режим хочет изобразить себя как едва ли не самого сильного игрока на мировой арене, в действительности внутренне он очень слаб. Доля России в мировом ВВП составляет меньше 3 процентов, причем основную его часть составляют доходы от экспорта углеводородов, которые расхищаются коррумпированными элитами. Тем не менее, Кремль вкладывает гигантские средства в пропаганду, которая пока позволяет ему удерживать контроль над российским населением. Но эта пропаганда, основанная на принципиальной несовместимости страны с развитым современным миром, не имеет никаких перспектив.
По мнению Януша Бугайского, война против Украины резко приблизила распад самой России, хотя этого многие не ожидали, а некоторые западные политики даже боятся такой перспективы. Они предпочитают иметь дело с кремлевской диктатурой, а в случае ее краха опасаются «хаоса» на этих пространствах. Но, как убежден автор,
геополитические революции происходят независимо от кремлевских желаний или западной веры в неизменный статус-кво.
Российская армия в ходе вторжения в Украину уже продемонстрировала свою неэффективность, а ее полное поражение неизбежно приведет к новому распаду империи.
Автор внимательно прослеживает рост протестных настроений в различных российских регионах. Особенно ярко они выражены в национальных республиках, где политическое подавление сопровождается культурным, республиканские языки сегодня фактически вытесняются из образовательной сферы. Однако нельзя сказать, будто бы всё этнически русское население в разных регионах поддерживает кремлевскую политику. Требования регионального самоуправления и протесты против московского диктата наблюдаются на всем гигантском российском пространстве – от Калининграда на Западе до Сибири и Дальнего Востока. Януш Бугайский не дает точных предсказаний о том, как именно может произойти новый распад империи, но напоминает, что такие исторические события могут случаться совершенно внезапно – как свержение самодержавия в феврале 1917 года.
Автор также уделяет специальную главу тому влиянию, которое может оказать распад России на соседние с ней страны. Например, в нынешнем своем имперском состоянии Россия неизбежно будет оказывать мощное пропагандистское воздействие на русскоязычное население Эстонии. Но с распадом империи пропаганда исчезнет, и напротив, сама Эстония получит возможность восстановить свои границы по Тартускому миру 1920 года, а также укрепить связи с российскими финно-угорскими народами, которые кремлевская политика последних лет пытается разорвать.
Довольно интересно выглядит также авторское посвящение книги. Януш Бугайский посвящает ее «смелым гражданам Российской Федерации, которые будут читать эту книгу, рискуя за это попасть под суд». Действительно, в нынешней России этот путеводитель прямо подпадает под уголовные законы последних лет – как и в свое время «антисоветская литература» в СССР.
Однако все же эта книга – не о каком-то «отдаленном будущем». Автор этих строк на днях вернулся из Праги, где состоялся Форум свободных народов России, в котором участвовали представители более 30 российских регионов и международные эксперты, в том числе онлайн – сам Януш Бугайский. Общественные деятели из разных российских республик и областей, оказавшиеся в политической эмиграции, заявили о резком осуждении войны в Украине, стремлении к мирной деколонизации России и отказу своих регионов от ядерного оружия. Это событие уже вызвало яростную критику со стороны кремлевской пропаганды, потому что когда от лица российских пространств выступает не «Москва», а множество национальных и региональных субъектов – это явный признак начавшегося распада империи.
Оригинал – Eesti Päevaleht
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт — https://t.me/regionexpert
Поддержите независимый регионалистский портал — www.patreon.com/regionexpert
Crypto — 199mm5dMHKPRHPNUBJoixTnKWzgK9VFuAS
Другие статьи автора:
- Замороженная политика
- Абхазия как жертва отсутствия федерализма
- Волшебная палочка
- Советский Союз наизнанку
- Возвращение в реальность
- Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
- Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
- Виртуальная деколонизация
- Ни там, ни тут
- Свободное государство в эпоху войны империй
- Конец имперской оппозиции
- Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
- Оппозиция за единую Россию
- Возникнет ли Курская республика?
- Почему распад РФ пока невозможен?
- Отказ от Союзного договора привел к реставрации империи
- От Кореи до Карелии
- Освобожденные российские политики страдают «стокгольмским синдромом»
- Журнал нового мышления в стране возрожденной цензуры
- «Русский Сингапур» или «Незнайка на Луне»?
- Без хайпа
- Возможно ли исполнить резолюцию ОБСЕ о «деколонизации России»?
- Русский Тайвань?
- ПостРоссия зависла в ожидании Часа Х
- Россию теперь надо изучать как варварскую экзотику
- Фукуяма был прав?
- Станет ли Украина «айсбергом» для имперского «Титаника»?
- Можно ли «деимпериализовать» Россию?
- Борьба несуществующей федерации с несуществующим движением
- Тайна второго Глота. Чем удивил фильм «Сто лет тому вперёд»
- Соль и пересол
- Три неустранимых противоречия «кремлевского царя»
- Добьются ли российские спецслужбы мирового господства к 2036 году?
- Зеркальное кино
- Россия как стихийное бедствие
- Всегда ли «предвоенная эпоха» приводит к войне?
- Реальность без вождя. Возможно ли возрождение региональной политики?
- Кремлевский почерк не изменился
- КГБ в ГДР: перестроечная комедия
- Запад не должен признавать легитимными президентские выборы в России
- Принадлежат ли люди государству?
- Красивые сказки убийцы
- «Прекрасной России будущего» не будет
- Мессианство или свободные выборы?
- Протоколы имперских подлецов
- «Царь-батюшка, смени наместника!»
- Парадоксы Ленина в эпоху возрожденной империи
- Удастся ли деимпериализировать русский менталитет?
- Постсоветское и построссийское
- Российская Федерация – это фейк
- От родины сарматов до советского космоса
- Бессрочная мобилизация доведет Россию до новой революции?
- Возможна ли Свободная Ингрия?
- Африканцы в Заполярье: перейдет ли Европа в контрнаступление?
- История – это творческий процесс
- Распад империи сделает русскую культуру глобальной
- «Эстоноземельцы» vs. «релоканты»
- Новый «Афганский синдром»?
- «ПостРоссия»: от теории к практике
- Глокализация в постРоссии
- Лицемерие как «традиционная ценность»
- «Южная Корея» или «хорошая империя»?
- Фантом «мирового правительства»
- Дальневосточный треугольник
- Европейский фасад Московии
- Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
- Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
- Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
- Японский опыт и дальневосточный регионализм
- Региональные ЧВК могут сыграть совсем иную роль, чем планирует Кремль
- «Потеряли всё, что было создано за 30 лет»
- Кризис «частного государства» или сказки про индрагузиков
- Захлопнутое «окно в Европу»
- Отсутствие регионализма – причина провала военных антикремлевских проектов
- Проблема в пропаганде, а не в истории
- Крах империи начнется «снизу»
- Что может сделать «мятежник»?
- Регионализация империи представляется мне делом неизбежным
- Имперский централизм как главная проблема российского мышления
- Дано ли иное? О разнице и сходстве российского и построссийского
- Крах «главной скрепы» империи
- От wishful thinking – к реальной аналитике и практике
- Сбудется ли прогноз генерала?
- Можно ли считать Московию «государством-цивилизацией»?
- Нет империи – нет произвола
- Демократы против демократии
- Почему российская оппозиция не может объединиться?
- Империя как катастрофа
- Депопуляция аннексированных регионов
- Почему Московия боится своего настоящего имени?
- Как возрождалась Российская империя?
- Время Амазонок
- «Единая Россия» как лозунг оппозиции?
- Почему российская политика стремится к концу света?
- «Эстонский» русский язык вместо «московского»?
- Гендерно-нейтральные нацисты
- Во всех регионах РФ первым делом нужны свободные выборы
- Что будет с Россией в 2023 году? А может быть, ее вообще не будет?
- Эльфы и хоббиты вместо «русского мира»?
- Лекарство от мессианства. О рациональном мышлении
