Кремлевская метрополия против российских столиц

Текущее лето в России выдалось не только климатически, но и политически жарким. Осталось меньше двух месяцев до выборов в двух российских столицах – губернатора Санкт-Петербурга и Московской городской думы.

Кремль уже не первый год назначает «единый день голосования» в регионах на начало осени, в нынешнем году это будет 8 сентября. Это делается целенаправленно для того, чтобы сезон летних отпусков и последующее начало учебного года отвлекали граждан от политических дискуссий и предвыборной борьбы. Потому что свободные политические дискуссии нарушают пропагандистскую «стабильность».

Хотя никакой реальной предвыборной борьбы, как в демократических странах, в России все равно не происходит. И вовсе не по причине времен года. Власти используют примитивную, но безотказную технологию – оппозиционных кандидатов просто не допускают к выборам. Это делается разными методами.

Например, чтобы выдвинуться на пост губернатора, кандидат должен пройти «муниципальный фильтр», то есть собрать 10% подписей местных депутатов. Однако для независимого кандидата это выглядит совершенно нереальным, поскольку подавляющее большинство местного депутатского корпуса состоит в партии «Единая Россия» и, естественно, они никогда не подпишутся за оппозиционера. Именно так и произошло в Санкт-Петербурге, где местные депутаты от «Единой России» отказались поддержать выдвижение в губернаторы члена партии «Яблоко» Бориса Вишневского. Пропаганда уверяет, что либералы в России «непопулярны». Но власть просто не дает возможности решать этот вопрос самим избирателям.

Сегодня Кремль усиленно проталкивает на пост нового петербургского губернатора Александра Беглова, который заявляет, что главными задачами России являются «разработка новых вооружений и борьба с западным влиянием». Это полное противоречие историческому образу Петербурга как российского «окна в Европу».

Несмотря на то, что Владимир Путин по происхождению сам петербуржец, он вовсе не представляет интересы своего родного города. Это давний феномен советской и российской политики – стоит правителю попасть в Кремль, как он начинает мыслить сугубо имперскими категориями. Например, разве можно утверждать, что Иосиф Сталин представлял интересы Грузии? Даже Борис Ельцин, несмотря на свое уральское происхождение, в 1993 году запретил проект создания Уральской республики.

Московская городская дума никогда не считалась влиятельной политической силой, ее миссия еще со времен Юрия Лужкова состояла в том, чтобы формально утверждать решения мэрии. Кроме того, 12 миллионов населения Москвы представляют всего 45 депутатов – понятно, что такой институт невозможно называть реальным городским парламентом. Но именно поэтому власть особенно опасается, что в московские депутаты пройдут хотя бы несколько оппозиционеров. Учитывая гиперцентралистский характер российской экономики, очевидно, что самые глубокие коррупционные схемы действуют именно в Москве, и оппозиционные депутаты могут их вскрыть.

Поэтому здесь также не допускают на выборы оппозиционеров, но другими методами, чем с «муниципальным фильтром». Для выдвижения в Мосгордуму кандидат должен собрать подписи 3% жителей своего избирательного округа, по размерам московских округов это получается около 5000 человек. Но даже если кандидат сумеет собрать эти подписи, это еще не значит, что его зарегистрируют. Далее в дело вступают местные избирательные комиссии, составленные преимущественно из членов «Единой России». Эти комиссии жестко отсеивают неугодных власти кандидатов, придираясь к «неправильному оформлению подписных листов», а иногда даже признавая подписи «недействительными», хотя сами подписавшие готовы доказывать, что они реально существуют.

Эти циничные фальсификации уже вызвали в Москве волну ежедневных митингов. Может быть, кто-то не поддерживает конкретно этих оппозиционеров (Юлия Галямина, Дмитрий Гудков, Любовь Соболь, Илья Яшин и др.), но граждане возмущены тем, что их просто лишают возможности выбора.

Борьбой с оппозицией власть фактически сама загнала себя в ситуацию шахматного цугцванга – когда любой ход ведет только к ухудшению ее позиций. Если оппозиционеры будут допущены к выборам и с высокой вероятностью победят, это будет означать подрыв «вертикали власти» с ее единогласием. А если их до выборов не допустить – это приведет к нарастанию массовых протестов.

Хотя «вертикаль» уже и без того ломается – это показали прошлогодние выборы в различных российских регионах, где граждане голосовали за любых допущенных кандидатов, лишь бы не за представителей «Единой России». Показательно, что на выборах текущего года многие члены этой партии не афишируют свою принадлежность к ней, но позиционируют себя как «самовыдвиженцы». Эта партия, правящая в России уже 20 лет, стала вызывать массовое отторжение избирателей.

Может ли протест жителей российских столиц повлиять на политику? Иногда может – вспомним события августа 1991 года. Тогда захватившие Кремль путчисты тоже думали, что являются «центральной властью», но обычные жители Москвы и Петербурга массово вышли на улицы и изменили историю.

Оригинал – Postimees

Другие статьи автора:

• Замороженная политика
• Абхазия как жертва отсутствия федерализма
• Волшебная палочка
• Советский Союз наизнанку
• Возвращение в реальность
• Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
• Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
• Виртуальная деколонизация
• Ни там, ни тут
• Свободное государство в эпоху войны империй
• Конец имперской оппозиции
• Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
• Оппозиция за единую Россию
• Возникнет ли Курская республика?
• Почему распад РФ пока невозможен?
• Отказ от Союзного договора привел к реставрации империи
• От Кореи до Карелии
• Освобожденные российские политики страдают «стокгольмским синдромом»
• Журнал нового мышления в стране возрожденной цензуры
• «Русский Сингапур» или «Незнайка на Луне»?
• Без хайпа
• Возможно ли исполнить резолюцию ОБСЕ о «деколонизации России»?
• Русский Тайвань?
• ПостРоссия зависла в ожидании Часа Х
• Россию теперь надо изучать как варварскую экзотику
• Фукуяма был прав?
• Станет ли Украина «айсбергом» для имперского «Титаника»?
• Можно ли «деимпериализовать» Россию?
• Борьба несуществующей федерации с несуществующим движением
• Тайна второго Глота. Чем удивил фильм «Сто лет тому вперёд»
• Соль и пересол
• Три неустранимых противоречия «кремлевского царя»
• Добьются ли российские спецслужбы мирового господства к 2036 году?
• Зеркальное кино
• Россия как стихийное бедствие
• Всегда ли «предвоенная эпоха» приводит к войне?
• Реальность без вождя. Возможно ли возрождение региональной политики?
• Кремлевский почерк не изменился
• КГБ в ГДР: перестроечная комедия
• Запад не должен признавать легитимными президентские выборы в России
• Принадлежат ли люди государству?
• Красивые сказки убийцы
• «Прекрасной России будущего» не будет
• Мессианство или свободные выборы?
• Протоколы имперских подлецов
• «Царь-батюшка, смени наместника!»
• Парадоксы Ленина в эпоху возрожденной империи
• Удастся ли деимпериализировать русский менталитет?
• Постсоветское и построссийское
• Российская Федерация – это фейк
• От родины сарматов до советского космоса
• Бессрочная мобилизация доведет Россию до новой революции?
• Возможна ли Свободная Ингрия?
• Африканцы в Заполярье: перейдет ли Европа в контрнаступление?
• История – это творческий процесс
• Распад империи сделает русскую культуру глобальной
• «Эстоноземельцы» vs. «релоканты»
• Новый «Афганский синдром»?
• «ПостРоссия»: от теории к практике
• Глокализация в постРоссии
• Лицемерие как «традиционная ценность»
• «Южная Корея» или «хорошая империя»?
• Фантом «мирового правительства»
• Дальневосточный треугольник
• Европейский фасад Московии
• Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
• Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
• Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
• Японский опыт и дальневосточный регионализм
• Региональные ЧВК могут сыграть совсем иную роль, чем планирует Кремль
• «Потеряли всё, что было создано за 30 лет»
• Кризис «частного государства» или сказки про индрагузиков
• Захлопнутое «окно в Европу»
• Отсутствие регионализма – причина провала военных антикремлевских проектов
• Проблема в пропаганде, а не в истории
• Крах империи начнется «снизу»
• Что может сделать «мятежник»?
• Регионализация империи представляется мне делом неизбежным
• Имперский централизм как главная проблема российского мышления
• Дано ли иное? О разнице и сходстве российского и построссийского
• Крах «главной скрепы» империи
• От wishful thinking – к реальной аналитике и практике
• Сбудется ли прогноз генерала?
• Можно ли считать Московию «государством-цивилизацией»?
• Нет империи – нет произвола
• Демократы против демократии
• Почему российская оппозиция не может объединиться?
• Империя как катастрофа
• Депопуляция аннексированных регионов
• Почему Московия боится своего настоящего имени?
• Как возрождалась Российская империя?
• Время Амазонок
• «Единая Россия» как лозунг оппозиции?
• Почему российская политика стремится к концу света?
• «Эстонский» русский язык вместо «московского»?
• Гендерно-нейтральные нацисты
• Во всех регионах РФ первым делом нужны свободные выборы
• Что будет с Россией в 2023 году? А может быть, ее вообще не будет?
• Эльфы и хоббиты вместо «русского мира»?
• Лекарство от мессианства. О рациональном мышлении