Какими должны быть новая Конституция и настоящий Госсовет по мнению политзаключенного Айрата Дильмухаметова?
Известный башкирский политик и публицист Айрат Дильмухаметов, арестованный в марте 2019 года за «призывы к федерализму» (!), в конце января текущего года передал на волю свою новую статью с комментариями новейших «поправок в конституцию».
В ней он не только критикует эти кремлевские псевдореформы, но и формулирует свое видение адекватного федеративного устройства России. Его статья называется «Прекрасная Россия будущего» – это известный образ Алексея Навального. Правда, у Дильмухаметова представление о «прекрасном» существенно отличается от «главного российского оппозиционера».
Это прежде всего касается вопроса о федерализме. Если для Навального федерализм фактически сводится к тому, что Москва не должна так уж сильно грабить регионы (но сам централизм для него несомненен), то у Дильмухаметова понимание принципиально иное: федерализм – это в первую очередь договорные отношения между регионами как равноправными политическими субъектами.
Кто забыл, наша страна называется «Российская Федерация», но половина этой фразы за 20 лет уничтожена, никакого федерализма, федеративных отношений нет – и это напрямую влияет на благосостояние ВСЕГО российского народа, потому что в метрополии проживает 20 млн. человек (Москва и Московская область), а в остальной стране 130 млн. Эти 130 млн., живи они в Федерации, могли бы иметь и права, и высокий уровень жизни, но лишились и того, и другого, а 20 млн. уровень жизни получили, но лишились свобод.
Дильмухаметов вспоминает, что Путин вступил в должность 07.05.2000, а уже 10.05 он своими указами приступил к полному сворачиванию федеративных отношений, причем никакая Конституция ему в этом не помешала. Фактически, для имперца Путина
Сторонники федерализма – это завтрашние сепаратисты и потенциальные террористы.
При этом Айрат с порога отметает обвинения в свой адрес в сепаратизме и четко формулирует свое политическое кредо:
Башкирский народ, великий основатель I Республики Ахмет-Заки Валидов – основатель и российских федеративных отношений, и мы – его последователи, НИКОГДА не ставили вопрос об отделении от России, о выходе из России; всегда и везде мы говорим о развитии демократической государственности в общефедеративном правовом пространстве.
Далее он конкретизирует свое видение будущего российского федерализма:
Что такое будущий российский договорный федерализм? Это проживание каждого в своём собственном доме с собственным участком, но не отдельно от всех, на выселках, а вместе со всеми, и с инфраструктурой XXI века, которую Путин так и не создал.
Для этого он предлагает создание не просто полноценной, но и симетричной федерации посредством предоставления русским регионам и национальным республикам равных прав. Рассуждая о необходимости русской национально-государственной субъектности, он пишет:
Сами русские интеллектуалы считают: государственно-республиканская альтернатива у русских возможна только как множественная, т.е. в форме нескольких республик, а не одной – в единственном числе она может вновь привести к империализму и конфликтам; кроме того, есть реальные отличия между «штатами», например, Дальневосточной, Уральской или Волго-Вятской республиками.
В итоге возникает следующая картина:
Российская Федерация – равноправный союз свободных республик, федеративное демократическое государство. Все округа и постпредства упраздняются, в составе РФ образуется где-то 40-50 республик (из них 15-18 национальных).
Разумеется, такая обновленная федерация несовместима с нынешним суперпрезидентским устройством.
Хранителем федеративного устройства страны, других фундаментальных основ конституционного строя должен стать другой орган власти. В идеале – Госсовет, который должен стать собранием не назначенных, а реально избранных лидеров субъектов Федерации,
– предлагает он.
Такой орган, по Дильмухаметову, должен предлагать и одобрять основные направления государственной политики, а также утверждать руководство Вооруженных Сил РФ, председателей ее Конституционного и Верховного суда. Благодаря этому
новое понимание Госсовета вернёт страну на путь федеративного развития, коллективного разума независимых, самостоятельных, избранных политиков (а не назначенных услужливых чинуш).
Помимо этого он предлагает существенно расширить полномочия республиканских парламентов и вообще, переработать положения конституции РФ, связанные с федерализмом:
Раздел 3 Конституции РФ «Федеративное устройство» должен быть зарезервирован за будущим Федеративным Договором, который должен стать составной частью конституционной системы РФ. Нужно созывать Конституционное Собрание с участием всех правоведов-федералистов, правоведов-конституционалистов, а также пригласить в Собрание несистемную оппозицию, в т.ч. и политэмигрантов, и политзеков (всех последних освободить, список есть у «Мемориала»),
– пишет он.
Сидящий за решеткой Дильмухаметов, которого власть пыталась выключить из политических процессов в Башкортостане и России, сегодня, несмотря на арест, превращается в ведущего реального политика республиканского уровня и заметного общефедерального.
В частности, на прошедшей неделе ему были посвящены публикации в федеральных СМИ вроде «Новой газеты» и «МедиаЗоны», в его поддержку выступили такие разные деятели, как Максим Шевченко и Виктор Шендерович, и неожиданно против его ареста высказался даже Постоянный комитет Совета по правам человека при президенте РФ.
Поэтому видение этим человеком будущего своей республики и федерации в целом – это не блажь очередного мечтателя. Перед нами потенциальный башкирский Вацлав Гавел или Нельсон Мандела, идеи которого следует воспринимать всерьез.
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт
Другие статьи автора:
- Украинский взгляд на распад России: мифы и реалии
- Русское: точка или многоточие?
- Гарантии устойчивости и безопасности для новых государств на месте РФ
- О «трамваях» и «остановках»: в преддверии 8-го Форума Свободных Народов Построссии
- Декларации независимости: провозгласить и сделать – не одно и то же
- Почему Россия не Испания?
- Заявлен проект Смоленской Республики
- Несостоятельность североевразийской России и перспективы ее восточных регионов
- Обустроят ли пост-Россию свободные выборы?
- Российская Республика как оксюморон
- Новые геополитические центры Северной Евразии
- Сокуров и его колониальное «Мы»
- Свободная Россия невозможна без свободных регионов (предисловие к ХI Форуму Свободной России)
- Игры с шулером: о выборах и переписи в путинской России
- «Один народ» по-ингушски или республиканская альтернатива?
- Правые и регионализм
- Регионалисты и выборы 2021: «регулярные армии» или «партизаны»?
- Охранка «султанатов» огрызается
- «Еврорегионы» Украины и России: упущенная возможность или далекая перспектива?
- Номократия, национализм, федерализм
- Мираж «экономического федерализма» в России
- Дагестан: колониализм на марше
- Совместятся ли региональные и «навальновские» протесты?
- Территориальные споры и договорный федерализм
- Неовалидизм или работа над ошибками
- Суд по «ингушскому делу» как приговор путинскому колониализму
- Калмыкия: «Единая Россия» оказалась недостаточно единой
- Религиозная зачистка Сибири
- Прокуратор Дагестана
- Региональные выборы – контраст «федеративной» России и «унитарной» Чехии
- Кто возглавит башкирское пробуждение?
- Башкортостан: от борьбы за Куштау — к борьбе за Республику
- «Соломенное чучело» и либеральный идеализм
- Европейские мечты и североевразийские реалии: о перспективах демонтажа российской имперской модели
- Русский Политический Комитет: уроки столетней давности
- «Политические ненцы»
- Уроки Австрии для народов России
- Об этнократии и этноидиотизме
- Коронавирусная катастрофа на Кавказе: кто виноват и что делать?
- Двадцать лет спустя: о зигзагах красноярского регионализма
- Псевдо-Зулейха и псевдо-федерализм: какая культурная политика нужна народам РФ?
- Почему недееспособна «московская оппозиция»?
- Саакашвили, Шеварднадзе, Госсовет и перспективы коронавирусного регионализма в РФ
- Мнимое государствообразование и подлинное самоопределение
- Башкортостан и Ингушетия: параллелизм репрессий
- Российская Империя вместо Российской Федерации. О конституционно-исторических манипуляциях Кремля
- Невозможная республика
- Кавказское генерал-губернаторство и его перспективы
- Распад Югославии: актуальный урок
- Ингушский протест: от трайбализма к федерализму
- Местное самоуправление, коренные народы и регионализм
- Российская власть боится федерализма. А российская оппозиция?
- Айрат Дильмухаметов как глашатай нового федерализма
- Московская оппозиция: имперская или республиканская?
- Как завершить национальную революцию?
