Никогда не говори «навсегда»: как границы России стали призрачными

Весь мир облетели видеокадры того, как восторженно, со слезами радости, встречали жители Херсона своих освободителей из Вооруженных сил Украины.  На этом фоне опубликованные в России официальные данные результатов «референдума», проведенного оккупационной администрацией Херсонской области с 23 по 27 сентября, кажутся полным абсурдом. Согласно этим цифрам, в нем приняли участие почти 77% жителей области, и 87% проголосовавших высказались за «вхождение в состав России». Но если это на самом деле так, особенно забавно выглядит, что сегодня те же самые херсонцы решительно снимают вывешенные оккупантами уличные баннеры «Херсон навеки с Россией».

Конечно, нельзя исключать, что какая-то часть жителей Херсона в условиях оккупации под угрозой насилия действительно «проголосовала за Россию». Но во всяком случае, совершенно невозможно утверждать, что речь идет о таких гигантских цифрах. Опубликованные «результаты» – это откровенная фальсификация, типичная для всех российских голосований последних 20 лет, где неизменно побеждает Путин и его партия власти «Единая Россия». Просто теперь они попытались перенести те же «технологии» в Украину, но реальные настроения народа опровергли этот спектакль.

Еще в мае один из лидеров этой партии Андрей Турчак, посетив оккупированный Херсон, заявил, что «Россия здесь навсегда». В июле эти слова повторил фактический глава администрации Путина Сергей Кириенко. Но стремительное ноябрьское бегство оккупантов на левый берег Днепра сорвало эти имперские амбиции. Особенным разрывом с реальностью выглядела реакция путинского пресс-секретаря Дмитрия Пескова на посещение освобожденного Херсона президентом Украины Владимиром Зеленским: «Вы знаете, что это территория Российской Федерации».

Освобождение Херсона украинцами создало беспрецедентную ситуацию – Госдума уже включила Херсонскую и другие аннексированные области в текст российской конституции – в качестве «субъектов РФ». И выходить из этого тупика в сфере международных отношений нынешняя власть не собирается – это означало бы признание провала кремлевской имперской политики. Похоже, теперь российская  конституция, и без того исковерканная «обнулением» сроков Путина и другими идеологическими «поправками» в 2020 году, уже окончательно становится сугубо пропагандистским документом, не имеющим к правовой сфере никакого отношения.

В предыдущей статье на тему Херсона, о том, может ли Россия повторить в этом регионе «крымский сценарий», я уже отмечал, что путинские советники явно переоценили «пророссийские» настроения местного населения. Они считали их подобными Крыму в 2014 году, но не учли, что за последние 8 лет гражданское самосознание в Украине резко выросло, и даже преимущественно русскоязычные херсонцы политически ассоциируют себя не с Россией, а с Украиной.

Освобождение Херсона, жители которого, якобы, «проголосовали за Россию», ставит целый ряд вопросов. Не только о полной нелегитимности электоральных процедур в путинской России, но и о невозможности адекватно воспринимать любые социологические опросы. Например, сегодня Кремль заявляет, будто его «специальную военную операцию» против Украины поддерживает «подавляющее большинство россиян». И некоторые западные авторы зачем-то повторяют эту пропаганду, забыв о том, что в тоталитарных режимах просто не бывает никакой реальной, репрезентативной социологии.

Если респондент в России на вопрос социолога о его отношении к этим событиям прямо выступает против войны, он рискует попасть за свои слова в суд по последнему закону о «дискредитации российской армии». Поэтому иностранные наблюдатели часто пребывают в иллюзии, будто «все россияне поддерживают войну», хотя они просто предпочитают не высказываться публично, как это делали в советское время. Антивоенные митинги и пикеты запрещены, но власти также не могут организовать каких-то массовых демонстраций в поддержку «спецоперации». Такие мероприятия пытаются проводить в разных городах, но они очень немногочисленны и принудительны, устраиваются по приказу работодателей.

Аналитик Джеймстауна и давний эксперт по Евразии Пол Гобл точно замечает: полномасштабная война против Украины и мобилизация вызвали такую форму протеста, как небывало массовый исход жителей России за рубеж, который составляет, по весьма осторожным оценкам, уже несколько сотен тысяч человек. Причем зачастую это люди востребованных, современных профессий, которые теперь будут развивать экономику соседних с Россией постсоветских стран (Армении, Грузии, Казахстана и т.д.), тогда как их родина усилиями ее властей оказывается во все более глубокой международной изоляции.

Впрочем, своей провалившейся аннексией Херсона Кремль фактически сделал призрачными и виртуальными все границы России. Ведь если этот город был официально объявлен «российской территорией», то получается, что Украина в ноябре его «оккупировала»? И этот гротеск может привести к довольно серьезным последствиям.

Во многих регионах России, особенно в национальных республиках, в путинские годы появились похожие уличные транспаранты: «Башкортостан навеки  с Россией», «Дагестан навеки  с Россией», «Бурятия навеки  с Россией» и т. д. Такое же название («навеки  с Россией») носят ранее поставленные памятники в Удмуртии, Мордовии, Адыгее. Они были призваны символизировать «вечность» империи. Но после того как «вечность» в Херсоне продлилась всего несколько месяцев, многие жители российских республик также могут задуматься о ее относительности… Этот вопрос становится тем более актуальным, что Россия сегодня активно превращает жителей этих республик в «пушечное мясо».

Впрочем, эта ситуация уже порождает и новые анекдоты, популярные в социальных сетях:

Интересно, если в центре Москвы повесить баннер «Россия здесь навсегда», то что случится через 3-4 месяца?

Но более важный и интересный вопрос – Россия своей неоимперской экспансией сама лишает свои границы их международного признания. Сегодня территориальной целостности этой страны не угрожает никакая другая, но в перспективе, если кремлевская «вертикаль» ослабеет, никто не сможет помешать Китаю присоединить к себе какие-то территории Сибири и российского Дальнего Востока. Тем более, что китайцы исторически считают их «своими», а на недовольство Москвы вполне в восточной манере могут ответить: мы лишь продолжаем ваше собственное отношение к международному праву.

Оригинал – Jamestown Foundation

Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт — https://t.me/regionexpert
Поддержите независимый регионалистский портал — www.patreon.com/regionexpert
Crypto — 199mm5dMHKPRHPNUBJoixTnKWzgK9VFuAS

Другие статьи автора:

• Волшебная палочка
• Советский Союз наизнанку
• Возвращение в реальность
• Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
• Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
• Виртуальная деколонизация
• Ни там, ни тут
• Свободное государство в эпоху войны империй
• Конец имперской оппозиции
• Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
• Оппозиция за единую Россию
• Возникнет ли Курская республика?
• Почему распад РФ пока невозможен?
• Отказ от Союзного договора привел к реставрации империи
• От Кореи до Карелии
• Освобожденные российские политики страдают «стокгольмским синдромом»
• Журнал нового мышления в стране возрожденной цензуры
• «Русский Сингапур» или «Незнайка на Луне»?
• Без хайпа
• Возможно ли исполнить резолюцию ОБСЕ о «деколонизации России»?
• Русский Тайвань?
• ПостРоссия зависла в ожидании Часа Х
• Россию теперь надо изучать как варварскую экзотику
• Фукуяма был прав?
• Станет ли Украина «айсбергом» для имперского «Титаника»?
• Можно ли «деимпериализовать» Россию?
• Борьба несуществующей федерации с несуществующим движением
• Тайна второго Глота. Чем удивил фильм «Сто лет тому вперёд»
• Соль и пересол
• Три неустранимых противоречия «кремлевского царя»
• Добьются ли российские спецслужбы мирового господства к 2036 году?
• Зеркальное кино
• Россия как стихийное бедствие
• Всегда ли «предвоенная эпоха» приводит к войне?
• Реальность без вождя. Возможно ли возрождение региональной политики?
• Кремлевский почерк не изменился
• КГБ в ГДР: перестроечная комедия
• Запад не должен признавать легитимными президентские выборы в России
• Принадлежат ли люди государству?
• Красивые сказки убийцы
• «Прекрасной России будущего» не будет
• Мессианство или свободные выборы?
• Протоколы имперских подлецов
• «Царь-батюшка, смени наместника!»
• Парадоксы Ленина в эпоху возрожденной империи
• Удастся ли деимпериализировать русский менталитет?
• Постсоветское и построссийское
• Российская Федерация – это фейк
• От родины сарматов до советского космоса
• Бессрочная мобилизация доведет Россию до новой революции?
• Возможна ли Свободная Ингрия?
• Африканцы в Заполярье: перейдет ли Европа в контрнаступление?
• История – это творческий процесс
• Распад империи сделает русскую культуру глобальной
• «Эстоноземельцы» vs. «релоканты»
• Новый «Афганский синдром»?
• «ПостРоссия»: от теории к практике
• Глокализация в постРоссии
• Лицемерие как «традиционная ценность»
• «Южная Корея» или «хорошая империя»?
• Фантом «мирового правительства»
• Дальневосточный треугольник
• Европейский фасад Московии
• Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
• Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
• Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
• Японский опыт и дальневосточный регионализм
• Региональные ЧВК могут сыграть совсем иную роль, чем планирует Кремль
• «Потеряли всё, что было создано за 30 лет»
• Кризис «частного государства» или сказки про индрагузиков
• Захлопнутое «окно в Европу»
• Отсутствие регионализма – причина провала военных антикремлевских проектов
• Проблема в пропаганде, а не в истории
• Крах империи начнется «снизу»
• Что может сделать «мятежник»?
• Регионализация империи представляется мне делом неизбежным
• Имперский централизм как главная проблема российского мышления
• Дано ли иное? О разнице и сходстве российского и построссийского
• Крах «главной скрепы» империи
• От wishful thinking – к реальной аналитике и практике
• Сбудется ли прогноз генерала?
• Можно ли считать Московию «государством-цивилизацией»?
• Нет империи – нет произвола
• Демократы против демократии
• Почему российская оппозиция не может объединиться?
• Империя как катастрофа
• Депопуляция аннексированных регионов
• Почему Московия боится своего настоящего имени?
• Как возрождалась Российская империя?
• Время Амазонок
• «Единая Россия» как лозунг оппозиции?
• Почему российская политика стремится к концу света?
• «Эстонский» русский язык вместо «московского»?
• Гендерно-нейтральные нацисты
• Во всех регионах РФ первым делом нужны свободные выборы
• Что будет с Россией в 2023 году? А может быть, ее вообще не будет?
• Эльфы и хоббиты вместо «русского мира»?
• Лекарство от мессианства. О рациональном мышлении
• Второй «реквием по России»
• Инверсия регионализма и Эстония как фрактал