Фото: «союзники» 1939 года, Брест
Датой начала Второй мировой войны считается 1 сентября 1939 года, когда нацистская Германия напала на Польшу. СССР вступил в эту войну 17 сентября, когда Красная армия вторглась в восточные регионы Польши, пропагандистски назвав свое вторжение «освободительным походом в западную Украину и западную Белоруссию». Пакт Молотова-Риббентропа вступил в действие, и 22 сентября оккупанты провели в Бресте совместный парад.
Эта история странным образом рифмуется с событиями нынешнего сентября, когда Россия аннексировала четыре области Украины, точно так же называя эту агрессию «освобождением». И кстати, точно так же, как и СССР в 1939 году, проводит массовую мобилизацию под прикрытием «учебных сборов».
Разница лишь в том, что сегодня СССР и Рейх выступают не просто союзниками, но фактически слились воедино. Неслучайно, что в путинской России введена уголовная статья за «приравнивание» сталинизма и нацизма. Хотя если в ту эпоху у двух тоталитарных режимов действительно были идеологические разногласия, то в имперском «рашизме» они начисто стерлись. И тот, кто указывает на это слияние, становится для системы опасен.
Историк Тимоти Снайдер приводит множество примеров этого абсурдного синтеза, когда российские войска совершают давно забытые в Европе преступления, которые принято называть фашистскими, но при этом искренне считают себя «борцами с фашизмом». Этот, по его определению, шизофашизм, поразивший большинство россиян – следствие невиданной по своей мощи иррациональной пропаганды, до которой технологии в сталинско-гитлеровские времена еще не доросли.
Многие удивляются отсутствию в России массового сопротивления диктатуре. Но если вспомнить тот же 1939 год – как апогей советско-нацистского альянса – разве кто-то на Западе тогда мог всерьез ожидать революции против Гитлера в Берлине или против Сталина в Москве? Так почему же сегодня некоторые европейцы полагают, что если гражданам РФ чинить всякие неудобства – не давать виз, отключить банковские карты и т.д. – они разозлятся и свергнут Путина? Нет, эффект будет совершенно обратным. Россияне, конечно, разозлятся – но вовсе не на Путина, а именно на «вражеский Запад, который нас ненавидит».
Разумеется, жертвы пропаганды несут ответственность за то, что ими стали – тем более, в современном мире, где реальная информация о происходящем открыта. Но все же естественная эмпатия требует воспринимать их именно как жертв – до тех пор, пока они не берут оружие и не едут убивать жителей другой страны. Показательно и массовое бегство от мобилизации, например, в страны Центральной Азии – долгие годы «продвинутые москвичи» откровенно недолюбливали мигрантов оттуда и потешались над ними. Но история – муза ироничная, и теперь они сами оказались мигрантами в этих странах, что изрядно сломало имперские шаблоны.
Однако стремление наказывать людей только за «неправильный» паспорт выглядит все же не слишком адекватным. Никто из нас не выбирал, в какой стране ему родиться. Например, многие граждане Эстонии успели в свое время поневоле побывать гражданами СССР. Несут ли они, по причине тогдашнего наличия у них «серпастого и молоткастого», ответственность за вторжения СССР в Чехословакию и Афганистан?
Сторонники «паспортной вины» исходят из рационального принципа – граждане всякого государства должны отвечать за власть, которую они выбрали. Но забывают о том, что все президентские выборы в России, как минимум с 2000 года, были сплошными спектаклями с заранее предсказуемым результатом. В стране кремлевских «царей» и их «преемников» никаких свободных выборов не бывает. Вспоминаю, как в 2008 году мы с коллегами попытались выдвинуть в президенты бывшего диссидента Владимира Буковского – хотя и инициативная группа, и он сам догадывались, что его просто не зарегистрируют в качестве кандидата. Так и случилось, несмотря на то, что подписей в его поддержку было собрано едва ли не вдвое больше необходимого. Официальный отказ ЦИК выглядел смехотворно:
Господин Буковский сообщил, что является писателем, но не представил документов, подтверждающих этот род деятельности.
Но он все-таки не дожил до еще большей антиутопии – когда людей объявляют «путинистами» только по факту наличия у них российского гражданства…
Это, кстати, та же логика 1939 года – считать всех граждан СССР «коммунистами», а подданных Третьего рейха «нацистами». Но впрочем, Путин в своих последних речах действительно синтезирует идеи этих двух режимов: для него Запад с его свободами – это глобальный и абсолютный враг. Поэтому в ответ Западу разумнее было бы бить не по паспортам россиян, но по фундаментальным основам этой неоимперской системы, которая порождает агрессивную пропаганду. Нужна альтернативная и внятная программа российской деимпериализации, которая разъяснила бы жителям различных регионов, что весь итог кремлевской великодержавной экспансии – начиная еще с захватов Новгорода и Казани – разрастание бесправных колоний. А сила государства проявляется не в войне с соседями, но в собственном развитии. Осознание этого было бы полезным и тем русскоязычным жителям Эстонии, которые все еще думают московскими телеканалами.
Но некоторые западные деятели – даже такие «космические», как Илон Маск – живут в не менее устаревших стереотипах. Они до сих пор считают Россию «великой страной», имперские амбиции которой надо признавать и разве что мягко «умиротворять». И этим как раз довели планету до нового 1939 года, только уже с ядерной кнопкой.
Оригинал – Rus.Postimees
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт — https://t.me/regionexpert
Поддержите независимый регионалистский портал — www.patreon.com/regionexpert
Crypto — 199mm5dMHKPRHPNUBJoixTnKWzgK9VFuAS
Другие статьи автора:
- Волшебная палочка
- Советский Союз наизнанку
- Возвращение в реальность
- Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
- Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
- Виртуальная деколонизация
- Ни там, ни тут
- Свободное государство в эпоху войны империй
- Конец имперской оппозиции
- Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
- Оппозиция за единую Россию
- Возникнет ли Курская республика?
- Почему распад РФ пока невозможен?
- Отказ от Союзного договора привел к реставрации империи
- От Кореи до Карелии
- Освобожденные российские политики страдают «стокгольмским синдромом»
- Журнал нового мышления в стране возрожденной цензуры
- «Русский Сингапур» или «Незнайка на Луне»?
- Без хайпа
- Возможно ли исполнить резолюцию ОБСЕ о «деколонизации России»?
- Русский Тайвань?
- ПостРоссия зависла в ожидании Часа Х
- Россию теперь надо изучать как варварскую экзотику
- Фукуяма был прав?
- Станет ли Украина «айсбергом» для имперского «Титаника»?
- Можно ли «деимпериализовать» Россию?
- Борьба несуществующей федерации с несуществующим движением
- Тайна второго Глота. Чем удивил фильм «Сто лет тому вперёд»
- Соль и пересол
- Три неустранимых противоречия «кремлевского царя»
- Добьются ли российские спецслужбы мирового господства к 2036 году?
- Зеркальное кино
- Россия как стихийное бедствие
- Всегда ли «предвоенная эпоха» приводит к войне?
- Реальность без вождя. Возможно ли возрождение региональной политики?
- Кремлевский почерк не изменился
- КГБ в ГДР: перестроечная комедия
- Запад не должен признавать легитимными президентские выборы в России
- Принадлежат ли люди государству?
- Красивые сказки убийцы
- «Прекрасной России будущего» не будет
- Мессианство или свободные выборы?
- Протоколы имперских подлецов
- «Царь-батюшка, смени наместника!»
- Парадоксы Ленина в эпоху возрожденной империи
- Удастся ли деимпериализировать русский менталитет?
- Постсоветское и построссийское
- Российская Федерация – это фейк
- От родины сарматов до советского космоса
- Бессрочная мобилизация доведет Россию до новой революции?
- Возможна ли Свободная Ингрия?
- Африканцы в Заполярье: перейдет ли Европа в контрнаступление?
- История – это творческий процесс
- Распад империи сделает русскую культуру глобальной
- «Эстоноземельцы» vs. «релоканты»
- Новый «Афганский синдром»?
- «ПостРоссия»: от теории к практике
- Глокализация в постРоссии
- Лицемерие как «традиционная ценность»
- «Южная Корея» или «хорошая империя»?
- Фантом «мирового правительства»
- Дальневосточный треугольник
- Европейский фасад Московии
- Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
- Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
- Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
- Японский опыт и дальневосточный регионализм
- Региональные ЧВК могут сыграть совсем иную роль, чем планирует Кремль
- «Потеряли всё, что было создано за 30 лет»
- Кризис «частного государства» или сказки про индрагузиков
- Захлопнутое «окно в Европу»
- Отсутствие регионализма – причина провала военных антикремлевских проектов
- Проблема в пропаганде, а не в истории
- Крах империи начнется «снизу»
- Что может сделать «мятежник»?
- Регионализация империи представляется мне делом неизбежным
- Имперский централизм как главная проблема российского мышления
- Дано ли иное? О разнице и сходстве российского и построссийского
- Крах «главной скрепы» империи
- От wishful thinking – к реальной аналитике и практике
- Сбудется ли прогноз генерала?
- Можно ли считать Московию «государством-цивилизацией»?
- Нет империи – нет произвола
- Демократы против демократии
- Почему российская оппозиция не может объединиться?
- Империя как катастрофа
- Депопуляция аннексированных регионов
- Почему Московия боится своего настоящего имени?
- Как возрождалась Российская империя?
- Время Амазонок
- «Единая Россия» как лозунг оппозиции?
- Почему российская политика стремится к концу света?
- «Эстонский» русский язык вместо «московского»?
- Гендерно-нейтральные нацисты
- Во всех регионах РФ первым делом нужны свободные выборы
- Что будет с Россией в 2023 году? А может быть, ее вообще не будет?
- Эльфы и хоббиты вместо «русского мира»?
- Лекарство от мессианства. О рациональном мышлении
- Второй «реквием по России»
- Инверсия регионализма и Эстония как фрактал
