Большинство русских националистов относят себя к правому спектру политической мысли и убеждены в том, что идеалом каждого правого должна быть «единая и неделимая» страна, а всякие федерации, регионализмы и многонациональности продвигаются «леваками».
Как правило, в качестве иллюстрации этого тезиса приводятся регионалистские движения в Испании или Великобритании, имеющие левый окрас. Однако пример ряда других европейских стран показывает обратное — именно правые, часто с приставкой «ультра-», силы продвигают в их национальной политике идеи регионализации и в некоторых случаях даже многонациональности.
Во Франции идея унитарной республики одной унифицированной нации, в которой стерлись все региональные культурные различия, имеет якобинское, то есть левое происхождение. Идеологи французских «новых правых» во второй половине XX века, объединенные в GRECE, напротив, провозгласили курс на регионализм. В предельной форме за него сегодня выступает такая организация как Lys Noir («Черная Лилия»), ратующая за возрождение в стране монархии и при этом ее превращение в федерацию с широкой автономией разных этнокультурных общин. Это, конечно, маргинальная группа, но в более мягкой форме регионалистский дрейф присущ и для правоцентристского мейнстрима французской политики. Так, в этом году французский парламент, в котором большинство составляют партии правого центра («Вперед, Республика» и «Республиканцы»), принял закон о поддержке региональных языков (вроде бретонского и корсиканского), которые долгое время находились в опале.
В соседней Италии, как известно, при фашизме проводилась жестко централистская и унификаторская политика. Но можно ли считать, что она имела правую природу, учитывая, что будущий лидер итальянского фашизмa Бенито Муссолини начинал свою политическую карьеру как видный социалист, а итальянский гарибальдизм имел отчетливо левую направленность? Пример современных итальянских ультраправых дает на этот вопрос скорее отрицательный ответ, так как ведущей их силой на данный момент является «Лига Севера», сформировавшаяся в качестве регионалистского движения и выступавшая за превращение Италии в федерацию и широкую автономию ее северных регионов.
После распада Чехословакии небольшая Чешская Республика, казалось бы, превратилась в моноэтническую страну. О том, что при этом она имеет верхнюю палату парламента, присущую федеративным странам, уже писалось, как и о наличии в одной из ее исторических земель — Моравии ярко выраженных этнорегионалистских настроений. Не менее интересно другое — по логике русских «правых националистов» противниками таких настроений должны были бы быть прежде всего чешские правые националисты. Но все обстоит ровно наоборот. Если в России правые обвиняют левых в создании «многонационалии», то в Чехии — в ее упразднении, а именно ликвидации коммунистическим режимом ее деления на исторические земли с этническим колоритом и его замене на территориальное краевое деление с записыванием мораваков в чехи.
На недавних парламентских выборах по списку правопопулистской партии «Триколор», основанной сыном бывшего президента Вацлавом Клаусом-младшим, от краев Моравии шли моравские националисты, выступающие за официальный статус моравской национальности и восстановление автономии этой исторической земли. А крупнейшая ультраправая Партия Прямой Демократии Томио Окамуры, японца по отцу и моравака по матери, в марте этого года предлагала отменить существующее деление Чехии по краям и вместо этого воссоздать в ней три земли: Чехию, Мораво-Силезию и Прагу. То есть, в то время, как русские «правые националисты» спят и видят, как ликвидировать существующие республики и заменить их на губернии, чешские предлагают прямо противоположное — все равно что в России предложили бы создать регион «Сибирь» на основе соответствующих краев и областей и объединить с ней регионы «Москва» и «Русь».
Кстати, интересно, что чешские правые культивируют то, что является настоящим кошмаром русских «правых» — так называемую «многонационалию». Так, они почти никогда не обращаются к «чехам», но либо к «чехам и моравакам» или «чехам, моравакам и силезцам», либо к «гражданам Чешской Республики». К слову, в конституции последней при ее учреждении установлена именно такая формула «граждане Чешской Республики в Чехии, Моравии и Силезии».
Мейнстримные, менее правые партии блокируют подобные автономистские настроения. Но интересно, что они проявляются и посредством них. В частности, именно католическая Моравия в сравнении с секуляризированной Чехией (Богемией) является оплотом общечешского Христианско-Демократического Союза, который на этих выборах стал одной из частей победившей правоцентристской коалиции «Вместе».
Модель де-факто региональной консервативной христианской партии, являющейся частью общенациональной правоцентристской коалиции, десятилетиями работает в Германии в виде связки общенемецкого Христианско-Демократического Союза (ХДС) и баварского Христианско-Социального Союза (ХСС). Хотя номинально ХСС тоже является общенемецкой партией, характеризующейся большими «правизной» и консерватизмом, чем у ХДС, свою деятельность он ограничивает Баварией, которую его более центристский партнер отдает ему в «электоральное кормление». К слову, единственная из федеральных земель, имеющих собственную, право-консервативную общенемецкую политическую партию, Бавария официально имеет статус «Свободного Государства» в составе Федеративной Республики Германии.
Конечно, наряду с этими примерами можно было бы вспомнить и правых валлонских и фламандских националистов в Бельгии. Но в данном случае читатель справедливо возразит, что в Бельгии как двухсоставном государстве основные партии являются либо валлонскими, либо фламандскими, а общебельгийские представляют собой маргинальное исключение. Поэтому в статье были приведены только общенациональные партии, стоящие на правых или ультраправых позициях, которые поддерживают регионализм или даже автохтонный мультинационализм.
Как показывает их пример, правые партии отнюдь необязательно выступают за централизм и унификацию в своей стране, а порой совсем наоборот.
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт
Поддержите единственный независимый регионалистский портал!
Другие статьи автора:
- Украинский взгляд на распад России: мифы и реалии
- Русское: точка или многоточие?
- Гарантии устойчивости и безопасности для новых государств на месте РФ
- О «трамваях» и «остановках»: в преддверии 8-го Форума Свободных Народов Построссии
- Декларации независимости: провозгласить и сделать – не одно и то же
- Почему Россия не Испания?
- Заявлен проект Смоленской Республики
- Несостоятельность североевразийской России и перспективы ее восточных регионов
- Обустроят ли пост-Россию свободные выборы?
- Российская Республика как оксюморон
- Новые геополитические центры Северной Евразии
- Сокуров и его колониальное «Мы»
- Свободная Россия невозможна без свободных регионов (предисловие к ХI Форуму Свободной России)
- Игры с шулером: о выборах и переписи в путинской России
- «Один народ» по-ингушски или республиканская альтернатива?
- Регионалисты и выборы 2021: «регулярные армии» или «партизаны»?
- Охранка «султанатов» огрызается
- «Еврорегионы» Украины и России: упущенная возможность или далекая перспектива?
- Номократия, национализм, федерализм
- Мираж «экономического федерализма» в России
- Дагестан: колониализм на марше
- Совместятся ли региональные и «навальновские» протесты?
- Территориальные споры и договорный федерализм
- Неовалидизм или работа над ошибками
- Суд по «ингушскому делу» как приговор путинскому колониализму
- Калмыкия: «Единая Россия» оказалась недостаточно единой
- Религиозная зачистка Сибири
- Прокуратор Дагестана
- Региональные выборы – контраст «федеративной» России и «унитарной» Чехии
- Кто возглавит башкирское пробуждение?
- Башкортостан: от борьбы за Куштау — к борьбе за Республику
- «Соломенное чучело» и либеральный идеализм
- Европейские мечты и североевразийские реалии: о перспективах демонтажа российской имперской модели
- Русский Политический Комитет: уроки столетней давности
- «Политические ненцы»
- Уроки Австрии для народов России
- Об этнократии и этноидиотизме
- Коронавирусная катастрофа на Кавказе: кто виноват и что делать?
- Двадцать лет спустя: о зигзагах красноярского регионализма
- Псевдо-Зулейха и псевдо-федерализм: какая культурная политика нужна народам РФ?
- Почему недееспособна «московская оппозиция»?
- Саакашвили, Шеварднадзе, Госсовет и перспективы коронавирусного регионализма в РФ
- Мнимое государствообразование и подлинное самоопределение
- Башкортостан и Ингушетия: параллелизм репрессий
- Федерализм из застенков
- Российская Империя вместо Российской Федерации. О конституционно-исторических манипуляциях Кремля
- Невозможная республика
- Кавказское генерал-губернаторство и его перспективы
- Распад Югославии: актуальный урок
- Ингушский протест: от трайбализма к федерализму
- Местное самоуправление, коренные народы и регионализм
- Российская власть боится федерализма. А российская оппозиция?
- Айрат Дильмухаметов как глашатай нового федерализма
- Московская оппозиция: имперская или республиканская?
- Как завершить национальную революцию?
