О построссийской прагматике
У российской оппозиции, которая сегодня в подавляющем большинстве оказалась за пределами страны, существует огромное множество проектов для «постпутинской эпохи». Правда, никто не может предсказать, когда она начнется и почему именно эти проекты будут востребованы. Сохранится ли вообще Россия как единая страна или наступит построссийская реальность, как в свое время внезапно наступила постсоветская? Но эти вопросы не мешают виртуальному творчеству многих оппозиционеров, которые уже принимают постановления от лица «прекрасной России будущего» и даже пишут ее конституцию.
В телеграме создаются паблики типа «Первым рейсом», авторы которых уверены, что «режим скоро рухнет». И в этой уверенности они не замечают поразительного сходства с ситуацией ровно вековой давности, когда многие политэмигранты тоже считали, что «большевики вот-вот падут» и в буквальном смысле «сидели на чемоданах». Но это ожидание затянулось на 70 лет…
Когда приводишь такие сопоставления, часто возражают: ну все-таки у большевиков была целая идеологическая система, которая не сводилась к какому-то вождю, они даже «культ личности» однажды разоблачили. А сегодня мы имеем дело с сугубо персоналистским режимом, и без Путина всё посыплется.
Мне такой оптимизм кажется преувеличенным. Потому что в постсоветской России довольно успешно возрождено самодержавие «царя и преемников». И оно вполне может продлиться «до скончания века», как молится патриарх Кирилл.
Но неужели политэмигранты обречены на прозябание в виртуальных эмпиреях? Все-таки уехавших от путинизма уже около миллиона, по разным оценкам. Причем это люди вполне современные — предприниматели, айтишники, творческая публика. И годы жизни за пределами высокодуховного отечества должны были научить их какой-никакой прагматике. Хотя многие из них в других странах вынуждены работать не по специальности — и оттого теряют свои квалификации… И если в нынешней России оставаться невозможно, а полная культурная интеграция в другую страну проблематична, может быть, надо задуматься о каком-то реалистическом выходе? Не ждать какой-то «будущей свободы», а создавать ее «здесь и сейчас».
Этот выход, конечно, может показаться утопическим. Но настоящая утопия не противоречит реальности – проницательный Бодрийяр неслучайно назвал одну из глав в своей книге об историческом опыте Америки «Воплощенная утопия».
Сегодня есть сайты, где разные страны продают острова. Необязательно в какой-то тихоокеанской глуши – есть даже на Балтике или в более теплых Греции и Хорватии. И если бы кто-нибудь из бывших российских «олигархов» вместо бесконечных обличений кремлевского дракона приобрел такой остров и подарил его гражданскому обществу, могла бы начаться действительно другая историческая эпоха. Все затянувшиеся споры о «лихих 90-х» вмиг перестали бы кого-то интересовать.
Это была бы реализация многих литературных фантазий – от пушкинского «острова Буяна» до аксёновского «острова Крыма». Но разумеется, с поправкой на современность. Новое, маленькое русскоязычное государство, которое соответствует всем нормам международного права – демократическая парламентская республика. Наверное, ее бы даже приняли в Евросоюз, потому что за этим островом больше не будет имперского проклятья. И он самим фактом своего существования будет ломать кремлевскую доктрину «русского мира».
Это проект «русского Тайваня» или «русского Сингапура», которые кардинально отличаются от континентальной империи. Да, они говорят с ней на одном языке, но политика, экономика и главное психология у них совсем другая. Но вот получится ли у «русских островитян» то, что получилось у тайваньцев и сингапурцев?
Такая постановка вопроса наводит на непростые мысли. Является ли «истинно русской» риторика песни «Широка страна моя родная»? А ведь она свойственна и многим политэмигрантам, которые по-прежнему остаются патриотами «великой державы», желая лишь заменить в ней плохого кремлевского царя на хорошего.
Если это великодержавное сознание сохранится, в создании «русского острова» нет никакого смысла. И он в конце концов будет поглощен империей – как в трагическом и пророческом финале аксёновского романа.
Оппоненты этого проекта часто используют расхожий, но ложный стереотип: мол, зачем русским создавать какую-то другую страну, если существует Россия? На это легко ответить напоминанием о множестве англо- и испаноязычных стран, весьма далеких от своей «исторической родины».
И даже в нашу перестроечную эпоху элементы такого многообразия уже появлялись. Верховные cоветы Карелии и Коми в 1990 году приняли декларации о государственном суверенитете своих республик. Хотя там и демографически в населении, и среди депутатов этих парламентов большинство составляли русские. Но это был знак появления новых политических наций. Правда, позже, когда «возрождение России» стало официальной доктриной, о них постарались забыть…
«Русским островитянам» придется пройти трудный ментальный тест, который чем-то сродни отказу американцев от Британской империи. То есть: Московское царство и Петербургская империя – это не «наша страна». Мы тут на своем острове сами по себе и у нас совсем другая цивилизация. А если хочется вспомнить историю – вспоминайте Новгородскую республику с ее вечевым самоуправлением и регулярной сменяемостью посадников. Могут сказать, что ее нет уже больше пяти веков. Ничего – Израиля не было в истории еще дольше, но потом он возродился и стал совершенно современным государством.
А кстати – русское слово «государство», наоборот, лучше бы навеки сдать в исторический архив. Оно происходит от «государя» и поэтому неуклонно воспроизводит монархические шаблоны. И если на нашем острове вместо парламентской республики появится некто, пусть даже с «самыми либеральными убеждениями», кого будут называть «государем», проект можно закрывать. Потому что он, увы, станет очередным ремейком империи. И печальным доказательством правоты старого анекдота: «За что мы ни беремся – всё получается автомат Калашникова».
Оригинал – Радио Свобода
_____________________________________________________
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт — https://t.me/regionexpert
Поддержите независимый регионалистский портал — www.paypal.me /regionexpert
Другие статьи автора:
- Абхазия как жертва отсутствия федерализма
- Волшебная палочка
- Советский Союз наизнанку
- Возвращение в реальность
- Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
- Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
- Виртуальная деколонизация
- Ни там, ни тут
- Свободное государство в эпоху войны империй
- Конец имперской оппозиции
- Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
- Оппозиция за единую Россию
- Возникнет ли Курская республика?
- Почему распад РФ пока невозможен?
- Отказ от Союзного договора привел к реставрации империи
- От Кореи до Карелии
- Освобожденные российские политики страдают «стокгольмским синдромом»
- Журнал нового мышления в стране возрожденной цензуры
- «Русский Сингапур» или «Незнайка на Луне»?
- Без хайпа
- Возможно ли исполнить резолюцию ОБСЕ о «деколонизации России»?
- ПостРоссия зависла в ожидании Часа Х
- Россию теперь надо изучать как варварскую экзотику
- Фукуяма был прав?
- Станет ли Украина «айсбергом» для имперского «Титаника»?
- Можно ли «деимпериализовать» Россию?
- Борьба несуществующей федерации с несуществующим движением
- Тайна второго Глота. Чем удивил фильм «Сто лет тому вперёд»
- Соль и пересол
- Три неустранимых противоречия «кремлевского царя»
- Добьются ли российские спецслужбы мирового господства к 2036 году?
- Зеркальное кино
- Россия как стихийное бедствие
- Всегда ли «предвоенная эпоха» приводит к войне?
- Реальность без вождя. Возможно ли возрождение региональной политики?
- Кремлевский почерк не изменился
- КГБ в ГДР: перестроечная комедия
- Запад не должен признавать легитимными президентские выборы в России
- Принадлежат ли люди государству?
- Красивые сказки убийцы
- «Прекрасной России будущего» не будет
- Мессианство или свободные выборы?
- Протоколы имперских подлецов
- «Царь-батюшка, смени наместника!»
- Парадоксы Ленина в эпоху возрожденной империи
- Удастся ли деимпериализировать русский менталитет?
- Постсоветское и построссийское
- Российская Федерация – это фейк
- От родины сарматов до советского космоса
- Бессрочная мобилизация доведет Россию до новой революции?
- Возможна ли Свободная Ингрия?
- Африканцы в Заполярье: перейдет ли Европа в контрнаступление?
- История – это творческий процесс
- Распад империи сделает русскую культуру глобальной
- «Эстоноземельцы» vs. «релоканты»
- Новый «Афганский синдром»?
- «ПостРоссия»: от теории к практике
- Глокализация в постРоссии
- Лицемерие как «традиционная ценность»
- «Южная Корея» или «хорошая империя»?
- Фантом «мирового правительства»
- Дальневосточный треугольник
- Европейский фасад Московии
- Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
- Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
- Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
- Японский опыт и дальневосточный регионализм
- Региональные ЧВК могут сыграть совсем иную роль, чем планирует Кремль
- «Потеряли всё, что было создано за 30 лет»
- Кризис «частного государства» или сказки про индрагузиков
- Захлопнутое «окно в Европу»
- Отсутствие регионализма – причина провала военных антикремлевских проектов
- Проблема в пропаганде, а не в истории
- Крах империи начнется «снизу»
- Что может сделать «мятежник»?
- Регионализация империи представляется мне делом неизбежным
- Имперский централизм как главная проблема российского мышления
- Дано ли иное? О разнице и сходстве российского и построссийского
- Крах «главной скрепы» империи
- От wishful thinking – к реальной аналитике и практике
- Сбудется ли прогноз генерала?
- Можно ли считать Московию «государством-цивилизацией»?
- Нет империи – нет произвола
- Демократы против демократии
- Почему российская оппозиция не может объединиться?
- Империя как катастрофа
- Депопуляция аннексированных регионов
- Почему Московия боится своего настоящего имени?
- Как возрождалась Российская империя?
- Время Амазонок
- «Единая Россия» как лозунг оппозиции?
- Почему российская политика стремится к концу света?
- «Эстонский» русский язык вместо «московского»?
- Гендерно-нейтральные нацисты
- Во всех регионах РФ первым делом нужны свободные выборы
- Что будет с Россией в 2023 году? А может быть, ее вообще не будет?
- Эльфы и хоббиты вместо «русского мира»?
- Лекарство от мессианства. О рациональном мышлении
- Второй «реквием по России»
- Инверсия регионализма и Эстония как фрактал
