Московские либералы в поисках «российской Вандеи»

На днях Фонд «Либеральная миссия» провел онлайн-лекцию Александра Кынева о предвыборной ситуации в российских регионах. Правда, организаторы придумали для нее несколько странное название: «Возможна ли российская Вандея?»

Напомним, Вандея – это регион Франции, где в годы Великой французской революции состоялось крупнейшее контрреволюционное восстание. С тех пор в России аналогии с Вандеей проводились и в эпоху Гражданской войны, когда так называли территории антибольшевицких выступлений, и даже во времена гайдаровских реформ 1990-х годов, уподобляя «вандейцам» жителей регионов, которые не были в восторге от политики внука красного командира.

Таким образом, «Вандея» стала нарицательным именем пространств, которые сопротивляются централизованному «прогрессу». Но можно ли нынешний кремлевский режим, который навязывает гражданам архаичные имперские «скрепы», считать «прогрессивным»? Скорее всего, у московских либералов в данном случае просто сработал тот же имперский шаблон – с «прогрессом» у них ассоциируется столица как таковая, а к «замкадью» принято относиться с опаской, как к потенциальной «Вандее». Хотя этот шаблон разрушается фактом: «скрепная» пропаганда навязывается всем регионам именно московскими телеканалами.

И географическое происхождение здесь никакой роли не играет. Уроженец Республики Коми Александр Кынев – давно уже по своему менталитету «московский политолог». Ведущий лекции Кирилл Рогов назвал его «регионалистом», и в этом ярко проявилась терминологическая путаница, характерная для московских гуманитариев. Да и сам Кынев вряд ли согласился бы с таким определением. Он – весьма эрудированный регионовед, но регионализм в европейском политическом контексте означает иное – борьбу за региональное самоуправление.

В своей лекции Кынев бойко перечислял всевозможные кадровые трансформации в губернаторском корпусе, но так и не ответил на вопрос Регион.Эксперта именно на эту тему (см. 55’46 на видео):

— Александр, как Вы полагаете, возможно ли выдвижение какими-то кандидатами на сентябрьских выборах (а будут выбирать не только депутатов Госдумы, но и 12 губернаторов, и 39 региональных парламентов) лозунгов регионального самоуправления?

В ответ московский политолог заявил, что «некоторые партии периодически играют в региональный патриотизм». Конечно, эти игры давно известны – например, на губернаторских выборах в Приморье в 2018 году Кремль создавал своему назначенцу Кожемяко образ «местного патриота», и даже дозволял ему антимосковские высказывания. Однако проанализировать практически повсеместный рост регионалистских настроений всерьез Александр Кынев не берется. Потому что этот анализ логически вывел бы его за пределы нынешней партийно-политической системы, а он желает оставаться в ее рамках.

В результате лектор сосредотачивается лишь на текущих, часто хаотических раскладах в региональной власти. Но с исторической точки зрения это имеет такой же смысл, как изучать колоду царских наместников до Февраля 1917 года. Может быть «новый Февраль» в России случится не прямо завтра, но он неизбежен. А те, кто считает нынешнюю ситуацию «вечной», просто не видят долгосрочных трендов.

Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт
Поддержите единственный независимый регионалистский портал!