Декларации независимости: провозгласить и сделать – не одно и то же

Фото: независимое княжество Силенд

Стремление к политической независимости своего народа и края совершенно естественно для национальных и регионалистских движений. Однако те из них, кто относятся к независимости серьезно, понимают разницу между постановкой такой цели и провозглашением ее как юридического и политического факта.

Исторически эта цель часто прописывалась в манифестах и программах различных политических движений. Однако принятие Декларации о независимости от имени государства – это совершенно особый жанр. И в тех случаях, когда этот жанр серьезный, а не комедийный или трагифарсовый, ему сопутствует реальный контроль провозглашающих эти Декларации над территорией своей страны или как минимум присутствие на ней с намерениями и перспективами этот контроль установить.

Например, Союз Освобождения Украины был создан через несколько дней после начала Первой мировой войны – 4 августа 1914 года, и сразу провозгласил своей целью создание независимого украинского государства. И не ограничился одними декларациями – именно эта организация, состоявшая в основном из украинских политэмигрантов из России, была одним из инициаторов создания украинских национальных формирований в Австро-Венгерской армии, ставших известными под именем сечевых стрельцов.

Однако независимость Украины была провозглашена уже «на земле» и не сразу. Сперва после падения в феврале 1917 года российской монархии, контролировавшей большую часть территории Украины, в апреле 1917 года в Киеве собрался Всеукраинский Национальный Конгресс (Съезд), делегаты на который посылались со всех частей страны. Им была сформирована украинская Центральная Рада, которая взяла курс на создание украинской национально-территориальной автономии. Эта Рада провозгласила такую автономию 10 июня 1917 года, когда обладала зачатками не только политических, но и военных структур на ее территории.

Украинская Народная Республика (УНР) была провозглашена 7 ноября 1917 года, после свержения большевиками в Петрограде Временного правительства, причем, декларировалось, что она остается частью Российской республики как «федерации равных и вольных народов». И только 9 января 1918 года УНР в ответ на враждебные действия большевиков, обладая основами государственности, провозглашает полный суверенитет.

Если говорить о территории нынешней РФ, то например, Вайнахская Демократическая Партия, во многом ставшая политическим авангардом чеченского национального движения, была создана еще в 1989 году и своей целью сразу поставила независимость Чечни. Но провозглашена она была вместе с Чеченской Республикой Ичкерия лишь два года спустя – уже Общенациональным Конгрессом Чеченского Народа (ОКЧН), на который собрались сотни делегатов. И практически сразу после этого избранный им Исполком ОКЧН во главе с Джохаром Дудаевым начал брать под контроль территорию Ичкерии, формируя на ней ее органы власти.

Таких примеров можно приводить многие десятки, но суть ясна – тем, кто хочет, чтобы их стремление к независимости своих стран воспринималось всерьез, а не как клоунада, стоило бы отделять программные манифесты от реальных деклараций независимости государства как свершившегося факта. Ведь провозгласить и сделать – это не только не одно и то же, более того – если провозгласить и не сделать или хотя бы всерьез не попытаться сделать, можно дискредитировать этим саму идею, превратив ее в «симулякр».
_____________________________________________________

Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт — https://t.me/regionexpert
Поддержите независимый регионалистский портал — www.paypal.me /regionexpert
Crypto — 199mm5dMHKPRHPNUBJoixTnKWzgK9VFuAS

Другие статьи автора:

• Украинский взгляд на распад России: мифы и реалии
• Русское: точка или многоточие?
• Гарантии устойчивости и безопасности для новых государств на месте РФ
• О «трамваях» и «остановках»: в преддверии 8-го Форума Свободных Народов Построссии
• Почему Россия не Испания?
• Заявлен проект Смоленской Республики
• Несостоятельность североевразийской России и перспективы ее восточных регионов
• Обустроят ли пост-Россию свободные выборы?
• Российская Республика как оксюморон
• Новые геополитические центры Северной Евразии
• Сокуров и его колониальное «Мы»
• Свободная Россия невозможна без свободных регионов (предисловие к ХI Форуму Свободной России)
• Игры с шулером: о выборах и переписи в путинской России
• «Один народ» по-ингушски или республиканская альтернатива?
• Правые и регионализм
• Регионалисты и выборы 2021: «регулярные армии» или «партизаны»?
• Охранка «султанатов» огрызается
• «Еврорегионы» Украины и России: упущенная возможность или далекая перспектива?
• Номократия, национализм, федерализм
• Мираж «экономического федерализма» в России
• Дагестан: колониализм на марше
• Совместятся ли региональные и «навальновские» протесты?
• Территориальные споры и договорный федерализм
• Неовалидизм или работа над ошибками
• Суд по «ингушскому делу» как приговор путинскому колониализму
• Калмыкия: «Единая Россия» оказалась недостаточно единой
• Религиозная зачистка Сибири
• Прокуратор Дагестана
• Региональные выборы – контраст «федеративной» России и «унитарной» Чехии
• Кто возглавит башкирское пробуждение?
• Башкортостан: от борьбы за Куштау — к борьбе за Республику
• «Соломенное чучело» и либеральный идеализм
• Европейские мечты и североевразийские реалии: о перспективах демонтажа российской имперской модели
• Русский Политический Комитет: уроки столетней давности
• «Политические ненцы»
• Уроки Австрии для народов России
• Об этнократии и этноидиотизме
• Коронавирусная катастрофа на Кавказе: кто виноват и что делать?
• Двадцать лет спустя: о зигзагах красноярского регионализма
• Псевдо-Зулейха и псевдо-федерализм: какая культурная политика нужна народам РФ?
• Почему недееспособна «московская оппозиция»?
• Саакашвили, Шеварднадзе, Госсовет и перспективы коронавирусного регионализма в РФ
• Мнимое государствообразование и подлинное самоопределение
• Башкортостан и Ингушетия: параллелизм репрессий
• Федерализм из застенков
• Российская Империя вместо Российской Федерации. О конституционно-исторических манипуляциях Кремля
• Невозможная республика
• Кавказское генерал-губернаторство и его перспективы
• Распад Югославии: актуальный урок
• Ингушский протест: от трайбализма к федерализму
• Местное самоуправление, коренные народы и регионализм
• Российская власть боится федерализма. А российская оппозиция?
• Айрат Дильмухаметов как глашатай нового федерализма
• Московская оппозиция: имперская или республиканская?
• Как завершить национальную революцию?