18 ноября в Ессентуках началось давно ожидаемое судилище над лидерами ингушских протестов двухлетней давности. Протесты эти были мирными — в их ходе никого не убили, не покалечили, не разгромили никакого имущества, хотя в силу их стихийного характера не обошлoсь без небольших столкновений протестующих с полицией. Но несмотря на это, протесты очень напугали и разозлили российскую власть, которая реагируя на них, была вынуждена отозвать из Ингушетии своего наместника Юнус-бека Евкурова.
Напомним в связи с этим то, о чем мы писали ровно год назад — изначально возникший в результате территориального спора между Ингушетией и Чечней этот протест для его участников в Ингушетии в итоге превратился в борьбу не за спорные территории, а за само существование ее республиканской государственности.
Ведь сперва решение по принципиальному для ингушей вопросу было принято московским наместником Евкуровым у них за спиной, затем произошло принуждение Народного Собрания Ингушетии к ратификации подписанного им договора с подлогом результатов голосования, и наконец, было проигнорировано решение Конституционного суда Ингушетии о несоответствии всего произошедшего ее конституции.
К слову, именно с этим беспрецедентным демаршем конституционного суда одной из республик против решения, продавленного «федеральной» властью, эксперты связывают недавний законопроект «Единой России» о ликвидации всех республиканских конституционных судов в России.
Столкнувшись с массовым выходом ингушей на улицы и их общенациональной мобилизацией и солидарностью, Кремль решил сменить своего наместника, допустившего такой провал, но отнюдь не свою политику. И первым сигналом того, что и при новом наместнике Махмуде-Али Калиматове будет продолжена прежняя колониальная антиреспубликанская политика, которая началась сразу после ухода первого и единственного всенародно избранного президента Ингушетии Руслана Аушева, стали демонстративно-неумолимые и массовые репрессии против активных участников ингушского протеста.
Имея возможность сменить гнев на милость и ограничиться административными взысканиями за нарушение общественного порядка, как это делалось, например, в отношении участников протестов в башкирском Куштау, Кремль вместо этого повышал ставки. Если первоначально активные организаторы протестов были обвинены в проведении несанкционированных митингов, то по мере «расследования» этого дела их обвинили уже в организации применения насилия к сотрудникам полиции и создании экстремистского сообщества, что в современной путинской России представляет собой уже принципиально иной состав преступления.
За эти два года репрессиям по «ингушскому делу» в общей сложности подверглось свыше полутысячи человек, из которых свыше сорока собираются «закрыть» основательно. Семь из них сейчас предстали на скамье подсудимых, для чего их свезли в печально знаменитый пятигорский СИЗО «Белый лебедь». Среди них двое почти семидесятилетних людей — Малсаг Ужахов, Ахмед Барахоев и молодая девушка Зарифа Саутиева.
Никакой необходимости держать их годами за решеткой не было — они никого не убили, не покалечили, ничего ни у кого не украли, и в конце концов, защита была готова обеспечить их проживание в Пятигорске на съемных квартирах в случае удовлетворения ходатайства о замене нахождения под стражей в СИЗО на домашний арест. Но нет — власти и силовики принципиально решили посадить уважаемых в республике людей за решетку, в том числе, пожилых людей и девушку, демонстративно бросая вызов кавказским нравам.
Еще характерные приметы путинской эпохи — место проведения судебных заседаний, далекое от «места преступления», а также статус подобных судов. Например, идеолога башкирского национально-республиканского движения Айрата Дильмухаметова судила и осудила на 9 лет колонии строгого режима проходившая в Самаре военная коллегия суда, то есть, по сути, военный трибунал. Подобными военными трибуналами в путинской России осуждены уже многие международно признанные политические заключенные, что стало возможным в результате предоставления в их ведение дел по террористическим статьям, которые вменяются лицам, заведомо не имеющим отношения к терроризму.
Лидеры ингушского протеста проходят «всего лишь» по экстремистским, а не террористическим статьям, поэтому их судит не военный трибунал. Однако судит, разумеется, не на родине, хотя обвиняют их в совершении преступления на территории Ингушетии. Причины понятны — там подобное судилище пришлось бы проводить в атмосфере всеобщей поддержки подсудимых и осуждения их обвинителей. Поэтому, Кремль решил действовать в «лучших» традициях колониализма и проводить суд по главному событию общественно-политической жизни Республики за ее пределами. (В скобках проведем далекую, но прямую параллель – арестованного хабаровского губернатора Сергея Фургала также уже месяцами держат в московском СИЗО, и суд над ним власти, очевидно, побоятся устраивать в протестном Хабаровске.)
Учитывая все это, исторически не так уж и важно, какой именно приговор вынесет имперское судилище ингушским защитникам Республики, хотя чисто по-человечески и хочется надеяться на наиболее щадящий для них исход. Но каким бы ни был этот приговор, он войдет в историю прежде всего как приговор путинскому колониализму, превратившему российскую Федерацию в фарс и вывозящему судить мирно защищающих свою Республику пожилых людей и девушек за сотни километров от дома.
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт
Другие статьи автора:
- Украинский взгляд на распад России: мифы и реалии
- Русское: точка или многоточие?
- Гарантии устойчивости и безопасности для новых государств на месте РФ
- О «трамваях» и «остановках»: в преддверии 8-го Форума Свободных Народов Построссии
- Декларации независимости: провозгласить и сделать – не одно и то же
- Почему Россия не Испания?
- Заявлен проект Смоленской Республики
- Несостоятельность североевразийской России и перспективы ее восточных регионов
- Обустроят ли пост-Россию свободные выборы?
- Российская Республика как оксюморон
- Новые геополитические центры Северной Евразии
- Сокуров и его колониальное «Мы»
- Свободная Россия невозможна без свободных регионов (предисловие к ХI Форуму Свободной России)
- Игры с шулером: о выборах и переписи в путинской России
- «Один народ» по-ингушски или республиканская альтернатива?
- Правые и регионализм
- Регионалисты и выборы 2021: «регулярные армии» или «партизаны»?
- Охранка «султанатов» огрызается
- «Еврорегионы» Украины и России: упущенная возможность или далекая перспектива?
- Номократия, национализм, федерализм
- Мираж «экономического федерализма» в России
- Дагестан: колониализм на марше
- Совместятся ли региональные и «навальновские» протесты?
- Территориальные споры и договорный федерализм
- Неовалидизм или работа над ошибками
- Калмыкия: «Единая Россия» оказалась недостаточно единой
- Религиозная зачистка Сибири
- Прокуратор Дагестана
- Региональные выборы – контраст «федеративной» России и «унитарной» Чехии
- Кто возглавит башкирское пробуждение?
- Башкортостан: от борьбы за Куштау — к борьбе за Республику
- «Соломенное чучело» и либеральный идеализм
- Европейские мечты и североевразийские реалии: о перспективах демонтажа российской имперской модели
- Русский Политический Комитет: уроки столетней давности
- «Политические ненцы»
- Уроки Австрии для народов России
- Об этнократии и этноидиотизме
- Коронавирусная катастрофа на Кавказе: кто виноват и что делать?
- Двадцать лет спустя: о зигзагах красноярского регионализма
- Псевдо-Зулейха и псевдо-федерализм: какая культурная политика нужна народам РФ?
- Почему недееспособна «московская оппозиция»?
- Саакашвили, Шеварднадзе, Госсовет и перспективы коронавирусного регионализма в РФ
- Мнимое государствообразование и подлинное самоопределение
- Башкортостан и Ингушетия: параллелизм репрессий
- Федерализм из застенков
- Российская Империя вместо Российской Федерации. О конституционно-исторических манипуляциях Кремля
- Невозможная республика
- Кавказское генерал-губернаторство и его перспективы
- Распад Югославии: актуальный урок
- Ингушский протест: от трайбализма к федерализму
- Местное самоуправление, коренные народы и регионализм
- Российская власть боится федерализма. А российская оппозиция?
- Айрат Дильмухаметов как глашатай нового федерализма
- Московская оппозиция: имперская или республиканская?
- Как завершить национальную революцию?
