Где Вы теперь и с кем, кто хочет быть судьей, кто помнит все имена?
Нам не хватает тем, не нарушай покой, эта ночь слишком темна.
Где твой мундир, генерал, твои ордена, спина, как струна?
Ты уже слышал отбой – просто дождь бил по крыше твоей, генерал.
Виктор Цой
Сегодня многие оживленно обсуждают аресты российских генералов.
Но в основном без знания дела.
Потому что цепляются за тривиальные причины.
Якобы это стремление ФСБ «получить контроль над армией», которую они и так контролируют с момента путинского воцарения, и «предотвратить военный переворот».
Но для прихода армии к власти нужны личности совсем иного масштаба.
Настоящие генералы, для которых собственно власть не является самоцелью, но они чувствуют запрос общества и обладают достаточной волей, чтобы его реализовать.
Такими были генералы Вашингтон, Маннергейм и Кемаль, создававшие новые страны.
Хотя и принято разделять «военных» и «гражданских», эти генералы сами были в высшей степени гражданами.
Даже проклятый многими Пиночет после 15 лет у власти, за которые он сделал Чили самой экономически развитой страной Южной Америки, провел в 1988 году референдум о доверии себе, проиграл его и честно ушел в отставку.
И этому «диктатору» не пришло в голову устраивать подобие российского ЦИКа, рисующего «правильные результаты».
В российской истории ситуация гораздо более противоречивая.
Генералов, умеющих принимать собственные решения и проводить их в жизнь, здесь почти не было.
В середине ХХ века вспоминается разве что генерал Власов, выступивший против Сталина и сформировавший идею другой России, частично реализовавшуюся в 1991 г.
Его антипод, маршал Жуков, на фронте был мясником, но в 1953 году и он сумел повлиять на политический расклад, обеспечив армейскую поддержку отстранения от власти бериевского гебья.
В начале 1990-х годов генерал Лебедь, направленный Ельциным в Приднестровье, производил впечатление радикального защитника империи.
Но он очень быстро эволюционировал – в 1995 году уволился из российской армии, выступил против чеченской войны и на президентских выборах следующего года уже как независимый политик занял третье место. Это был запрос общества на русского де Голля.
Как известно, французский генерал, избранный президентом, в 1962 году прекратил колониальную алжирскую войну, а Лебедь в 1996-м – первую чеченскую, подписав Хасавюртовский мир с генералом Масхадовым.
Но для кремлевской «элиты» Лебедь был очень опасен. Как реальный, а не паркетный генерал, он знал цену войнам и решительно выступал против военных решений политических проблем.
Только слабые политики развязывают войны, сильные их не допускают,
— говорил он.
Таких генералов в России больше не делают. Их место прочно заняли холопы в генеральской форме, у которых нет никакой собственной политической воли, они нужны лишь для безропотного исполнения приказов кремлевского самодура.
За это он позволяет своим холопам воровать (для империи – это главная традиционная ценность) и бьет их по рукам лишь если масштабы их воровства приближаются к его собственным.
Так что, с точки зрения отрицательного отбора, никакой угрозы режиму современный российский генералитет не представляет.
Генералы Дудаев, Аушев, Лебедь, Масхадов остались в исторической памяти как мужественные люди и харизматичные политики, обладавшие мандатом доверия от своих избирателей.
Они стремились к миру и равноправным, договорным отношениям между различными регионами – отличный прообраз для будущего построссийского пространства.
Даже после избрания губернатором Красноярского края в 1998 году Лебедь еще раз прилетал в Грозный на переговоры с Масхадовым – тогда как в Москве уже разрабатывали планы новой чеченской войны, а легитимного президента Масхадова объявляли «экстремистом».
И неудивительно, что после прихода к власти Путина все подписанты Хасавюртовского мира были убиты.
Империя не терпит самостоятельных генералов.
С нулевых годов Кремль часто назначал генералов губернаторами, но это были уже люди другого склада, не имеющие полноценной легитимности, которую дают только свободные выборы.
Результат соответствующий.
Адмирал Егоров после первого срока уходит со скандалом после коррупционного дела.
Генерал Громов пустил по миру богатейшую Московскую область.
Генерал Руцкой не смог ничего полезного сделать в черноземной Курской области.
Генерал Шпак с таким же «успехом» руководил Рязанской областью.
Генерал Евкуров пытался что-то сделать полезного для Ингушетии, но полномочий для этого не получил.
Это что касается армейских генералов. А что касается генералов чекистских, то результат еще хуже.
Генерал Зязиков пытался усмирить стремление своего народа к самоопределению, что закончилось скандалом.
Генерал Кулаков добил Воронежскую область и ушел бесславно в отставку.
Генерал Маслов фактически развалил экономику Смоленской области.
Перечислять можно долго, вспоминая еще и путинских охранников, назначенных губернаторами, но пока не произведенных в генералы.
Цель этих назначений генералов в губернаторы – опираясь на военное единоначалие, максимально централизовать российскую политику и пресечь даже намеки на регионалистские настроения.
И холопы в генеральской форме с этим по мере сил справляются.
Однако армия как институт иногда все же преподносит сюрпризы.
Например, в 2022 году никто не ожидал от генерала Ивашова, известного своими просоветскими убеждениями, выступления против вторжения в Украину и призыва к отставке Путина.
Но это выглядит редким исключением. Сегодня российская армия, даже в отличие от советской эпохи, полностью поставлена под контроль спецслужб. Поэтому ожидать там появления самостоятельно мыслящих генералов, способных организовать политические перемены, это, увы, ненаучная фантастика.
_____________________________________________________
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт — https://t.me/regionexpert
Поддержите независимый регионалистский портал — www.paypal.me /regionexpert
Другие статьи автора:
- Вверх по лестнице, ведущей в пропасть
- Певчих спела не о том
- Деактивация всея Руси
- Фейконавтика
- Орки тонут в Орске
- Экономика: имперская или межрегиональная?
- Что нам делать с Москвой?
- Деколонизация задает сложные вопросы
- Крупинки смысла из песчаной пурги
- Последний Надеждин Русской Демократии
- От мороза трещат не трубы. Трещит Россия
- Построссия — это экономическое развитие регионов
- Дело и тело историков
- ГАЗАфикация России и построссийские перспективы
- Чему учат в русской школе? Размышления в День учителя
- Прометеизм как свобода
- Единая оппозиция за единую Россию
- Распад России для окружающего мира – меньший риск, чем ее сохранение
- Разум как орудие построссийских перемен
