«Свободная Россия»: между империей и федерацией

Фото: круглый стол «Нужен ли России новый федеративный договор?» на Форуме свободной России, Вильнюс, 9 ноября 2019

9 и 10 ноября в Вильнюсе состоялся очередной, уже 8-й по счету Форум свободной России. Это крупнейшее мероприятие российской оппозиции, регулярно, дважды в год, собирающееся в столице Литвы, поскольку в самой России его проведение выглядит невозможным. Основные его участники – российские политические эмигранты, а вдохновителем Форума является бывший чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров.

Тем не менее, на каждый Форум приезжают 200-300 участников из разных регионов России. Для многих из них это вильнюсское мероприятие стало фактически единственной площадкой, где можно свободно обсуждать ситуацию у себя дома, поскольку в самой России продолжает царить государственная пропаганда, а репрессии против инакомыслящих даже усиливаются.

Первая дискуссионная панель 8 Форума так и называлась – «Репрессивные практики путинского режима». Ее участники пришли к выводу, что подавление гражданских свобод в нынешней России уже фактически приблизилось к уровню советского тоталитаризма. Кстати, одним из спикеров этой панели стал бывший украинский политзаключенный в России Олег Сенцов.

Другие темы Форума были не менее интересными и важными, хотя в самой России они фактически не обсуждаются. Например, 30-летие падение Берлинской стены и ее символическое «восстановление» в отношениях России и Запада. Может ли стать Беларусь «новым Крымом»? Однако для жителей различных регионов не меньший интерес представляли внутренние вопросы развития и самоуправления своих территорий. Известно, что самые громкие протестные выступления последних лет не сосредотачиваются только в столичных Москве или Петербурге, но проходят в разных областях и республиках. Причем в российских республиках на это накладывается и болезненная тема подавления Кремлем их государственных языков, которые фактически исключены из школьных программ.

Эта тема обсуждалась на круглом столе «Нужен ли России новый федеративный договор?», в котором в качестве спикеров приняли участие представители эрзянского народа (Мордовия), Калмыкии, Татарстана, а также Ингрии, которая на нынешней российской карте продолжает носить нелепое советское название «Ленинградская область», хотя города «Ленинград» уже давно не существует.

Впрочем, активными участниками этого круглого стола стали не только представители национальных республик, но и Урала, Сибири, Архангельской области. Это показывает, что тема федерализма вызывает живой общественный интерес в самых разных регионах. Прозвучало предложение придать всем субъектам РФ статус равноправных республик.

Напомним, что 1992 году постсоветская Россия юридически начиналась с Федеративного договора. Однако в этом документе было фундаментальное противоречие с опытом возникновения классической мировой федерации – США. Там, как известно, представители всех бывших колоний оставили за собой большинство прав самоуправления, и лишь часть полномочий делегировали избранному ими федеральному центру. В России же картина была прямо противоположной – здесь не республики и области делегировали часть своих полномочий Кремлю, но наоборот, он сам «милостиво поделился» с ними некоторыми не слишком значимыми государственными функциями, но при этом московский централизм был сохранен и даже усилен по сравнению с советскими временами.

Такое государственное устройство, конечно, невозможно называть реальной федерацией. И совсем неудивительно, что при Путине Россия окончательно превратилась в унитарное государство, которым управляет кремлевская «вертикаль власти», а свободных выборов в «субъектах федерации» фактически не существует. Они так и остались колониями империи.

Участники круглого стола предложили Форуму обсудить перспективы нового и равноправного федеративного договора. Однако парадоксальным образом они оказались «диссидентами среди диссидентов». Во-первых, сам этот круглый стол был проведен как «параллельное» мероприятие – вынесен во второй, небольшой зал, и лишен прямой трансляции в Youtube, которая велась со всех остальных дискуссионных панелей. В это время в главном зале обсуждались культурные проблемы российской эмиграции. Спору нет, тема эта конечно тоже важная, но все-таки вопрос российского федерализма является гораздо более фундаментальным. И кстати, участники Форума «проголосовали ногами» – большинство их перешло в малый зал, и многие даже слушали дискуссию стоя, поскольку там не хватало стульев.

Возможно, темы, затронутые на круглом столе, показались организаторам Форума «слишком радикальными».  Так, например, Инязор (старейшина) эрзянского народа Боляень Сыресь, ныне проживающий в Украине, поскольку ему запрещен въезд в Россию, сразу «взял быка за рога» и поставил фундаментальный вопрос: готовы ли участники Форума к окончательному демонтажу империи?

Но, как оказалось, эту тему большинство участников Форума предпочло бы обойти. Например, руководитель рабочей группы по демократическому транзиту Андрей Илларионов предложил рад принципов будущей «свободной России». С ними невозможно поспорить – это и право, и свобода, и демократия. Упомянут даже «антиимпериализм», но вот для федерализма там места не нашлось, хотя реальный демонтаж империи возможен именно с помощью ее трансформации в равноправную и договорную федерацию. 

Именно такой федерации нынешняя российская власть опасается больше всего, поскольку она способна напрочь ликвидировать агрессивный кремлевский централизм. Весьма показательно, что в России сегодня осужден и лишен свободы известный башкирский общественный деятель Айрат Дильмухаметов, вся «вина» которого состояла в том, что он «призывал к новой федерации», построенной не из Кремля, а в интересах ее субъектов.

Однако на главном оппозиционном Форуме, к сожалению, сохраняется такой же ментальный централизм, что и у кремлевской власти. Потому что для реальной федерации необходимы договорные отношения между ее субъектами, но многие участники форума не готовы признать равноправную субъектность всех российских регионов. Например, московский историк Игорь Чубайс долго хвалил эпоху Российской империи, противопоставляя ее временам СССР. Разумеется, Российская империя была гораздо менее кровожадным государством, чем СССР, но актуальна ли сегодня, в 21 веке вообще идеализация всякой империи?

На второй день Форума, в главном зале, с прямой онлайн-трансляцией, состоялась дискуссионная панель на смежную тему: «Перекличка регионов: проблемы, успехи, перспективы». Но она имела принципиально иной смысл – там обсуждалось, как «федеральные» оппозиционные лозунги воспринимаются в разных «провинциях»? Тема политической субъектности самих регионов там практически не затрагивалась. Спикеры даже рассмешили зал, путая Литву с Латвией, а эрзянский язык с рязанским. Впрочем, участников эта панель собрала едва ли не вдвое меньше, чем федералистский круглый стол.

На мой взгляд, организаторы Форума свободной России должны сделать адекватные выводы из того, какие темы интересуют большинство участников. И не придавать дискуссиям о федерализме какой-то «вторичный» характер, а напротив – проводить такие круглые столы регулярно и в основном зале, с участием представителей гражданских движений за самоуправление из различных регионов. Только таким образом возможно выстроить нормальные договорные отношения между субъектами будущей федерации.

В противном случае организаторы Форума станут похожими на «прорабов перестройки» конца 1980-х годов. Тогда эти преимущественно московские деятели придумывали различные проекты «реформ в СССР», но скептически и снисходительно относились к возникавшим национально-освободительным движениям в разных союзных республиках, не считали их «слишком серьезными» и были уверены, что «вся политика делается в Москве». И в итоге – остались у разбитого корыта…

В конце мероприятия на вопрос: «Возможно ли в будущем проведение Форума свободной России в самой России?» – Гарри Каспаров ответил так: «Если Форум свободной России состоится в Москве, он будет называться Учредительным собранием». Ответ экс-чемпиона прозвучал иронично, но здесь есть ирония и над ним самим, и над большинством участников – они почему-то уверены, что субъекты будущего договора вновь захотят делегировать столичные функции Москве. Они еще не знают слова «построссийский» – впрочем, и в 1991 году никто не знал слова «постсоветский»…

Оригинал – Postimees  

Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт

Другие статьи автора:

• Волшебная палочка
• Советский Союз наизнанку
• Возвращение в реальность
• Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
• Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
• Виртуальная деколонизация
• Ни там, ни тут
• Свободное государство в эпоху войны империй
• Конец имперской оппозиции
• Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
• Оппозиция за единую Россию
• Возникнет ли Курская республика?
• Почему распад РФ пока невозможен?
• Отказ от Союзного договора привел к реставрации империи
• От Кореи до Карелии
• Освобожденные российские политики страдают «стокгольмским синдромом»
• Журнал нового мышления в стране возрожденной цензуры
• «Русский Сингапур» или «Незнайка на Луне»?
• Без хайпа
• Возможно ли исполнить резолюцию ОБСЕ о «деколонизации России»?
• Русский Тайвань?
• ПостРоссия зависла в ожидании Часа Х
• Россию теперь надо изучать как варварскую экзотику
• Фукуяма был прав?
• Станет ли Украина «айсбергом» для имперского «Титаника»?
• Можно ли «деимпериализовать» Россию?
• Борьба несуществующей федерации с несуществующим движением
• Тайна второго Глота. Чем удивил фильм «Сто лет тому вперёд»
• Соль и пересол
• Три неустранимых противоречия «кремлевского царя»
• Добьются ли российские спецслужбы мирового господства к 2036 году?
• Зеркальное кино
• Россия как стихийное бедствие
• Всегда ли «предвоенная эпоха» приводит к войне?
• Реальность без вождя. Возможно ли возрождение региональной политики?
• Кремлевский почерк не изменился
• КГБ в ГДР: перестроечная комедия
• Запад не должен признавать легитимными президентские выборы в России
• Принадлежат ли люди государству?
• Красивые сказки убийцы
• «Прекрасной России будущего» не будет
• Мессианство или свободные выборы?
• Протоколы имперских подлецов
• «Царь-батюшка, смени наместника!»
• Парадоксы Ленина в эпоху возрожденной империи
• Удастся ли деимпериализировать русский менталитет?
• Постсоветское и построссийское
• Российская Федерация – это фейк
• От родины сарматов до советского космоса
• Бессрочная мобилизация доведет Россию до новой революции?
• Возможна ли Свободная Ингрия?
• Африканцы в Заполярье: перейдет ли Европа в контрнаступление?
• История – это творческий процесс
• Распад империи сделает русскую культуру глобальной
• «Эстоноземельцы» vs. «релоканты»
• Новый «Афганский синдром»?
• «ПостРоссия»: от теории к практике
• Глокализация в постРоссии
• Лицемерие как «традиционная ценность»
• «Южная Корея» или «хорошая империя»?
• Фантом «мирового правительства»
• Дальневосточный треугольник
• Европейский фасад Московии
• Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
• Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
• Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
• Японский опыт и дальневосточный регионализм
• Региональные ЧВК могут сыграть совсем иную роль, чем планирует Кремль
• «Потеряли всё, что было создано за 30 лет»
• Кризис «частного государства» или сказки про индрагузиков
• Захлопнутое «окно в Европу»
• Отсутствие регионализма – причина провала военных антикремлевских проектов
• Проблема в пропаганде, а не в истории
• Крах империи начнется «снизу»
• Что может сделать «мятежник»?
• Регионализация империи представляется мне делом неизбежным
• Имперский централизм как главная проблема российского мышления
• Дано ли иное? О разнице и сходстве российского и построссийского
• Крах «главной скрепы» империи
• От wishful thinking – к реальной аналитике и практике
• Сбудется ли прогноз генерала?
• Можно ли считать Московию «государством-цивилизацией»?
• Нет империи – нет произвола
• Демократы против демократии
• Почему российская оппозиция не может объединиться?
• Империя как катастрофа
• Депопуляция аннексированных регионов
• Почему Московия боится своего настоящего имени?
• Как возрождалась Российская империя?
• Время Амазонок
• «Единая Россия» как лозунг оппозиции?
• Почему российская политика стремится к концу света?
• «Эстонский» русский язык вместо «московского»?
• Гендерно-нейтральные нацисты
• Во всех регионах РФ первым делом нужны свободные выборы
• Что будет с Россией в 2023 году? А может быть, ее вообще не будет?
• Эльфы и хоббиты вместо «русского мира»?
• Лекарство от мессианства. О рациональном мышлении
• Второй «реквием по России»
• Инверсия регионализма и Эстония как фрактал