Фото: министр иностранных дел Эстонии Маргус Цахкна в ООН
Реактивная стратегия будет означать дальнейшее отступление
19 сентября три вооружённых российских истребителя МиГ-31 вторглись в воздушное пространство Эстонии над Балтийским морем на 12 минут – время по авиационным меркам довольно большое. У российских самолетов не были предоставлены летные планы, отключены транспондеры. Кроме того, они не пожелали включить радиосвязь с эстонскими авиадиспетчерами.
На инцидент оперативно отреагировали находящиеся на эстонской базе Эмари итальянские истребители F-35, задействованные в миссии НАТО по защите воздушного пространства. Они сигнализировали российским самолетам о допущенном ими нарушении и затем сопровождали их до места назначения – Калининградской области.
Жителям крупных стран этот инцидент может показаться незначительным. Однако учитывая, что МиГи могли нести гиперзвуковые ракеты «Кинжал», скорость их полета до Таллинна составила бы лишь несколько секунд. Этого безумия, к счастью, не случилось, но никто не знает, что на уме у нынешней кремлевской власти. Обстрелы и бомбардировки другой европейской столицы – Киева – стали за три года уже привычной новостью.
Эстония по этому поводу инициировала созыв экстренного заседания Совета безопасности ООН, которое состоялось 22 сентября. Министр иностранных дел Маргус Цахкна напомнил:
Всего несколько дней назад 19 российских беспилотников вторглись в воздушное пространство Польши, а российский ударный дрон оставался в воздушном пространстве Румынии в течение часа. Это не отдельные инциденты, а часть широкой стратегии эскалации со стороны России как на региональном, так и на глобальном уровне. Такое поведение требует международной реакции. И оно несовместимо с обязанностями постоянного члена Совета безопасности ООН.
Последнее замечание министра особенно важно, но видимо, оно и стало причиной того, почему резолюция по итогам этого заседания не принималась. Большинство его участников – США, Великобритания, Франция, Германия, Швеция, Украина, Южная Корея и т.д. – безусловно поддержали заявление Эстонии. Представитель Китая выступил очень обтекаемо, призвав все стороны к «сдержанности». А вот Россия, как уже давно ведет себя ее делегация, обвинила всех ее критиков в «русофобии». Так что если бы Эстония предложила принять какую-то осуждающую резолюцию, Россия бы просто наложила на нее вето, остановив тем самым все дальнейшие дискуссии, как уже случилось в 2022 году при обсуждении полномасштабного вторжения в Украину.
В эти дни в штаб-квартире ООН проходят торжества по случаю 80-летия ее создания, но настроения там не слишком праздничные. Нынешнее положение дел свидетельствует о довольно глубоком кризисе структуры ООН, когда эта организация оказывается неспособной защитить международное право, если его нарушает один из постоянных членов Совета безопасности. А механизма исключения из членов СБ или лишения его права вето не существует. Так что ООН может повторить судьбу своей исторической предшественницы – Лиги Наций, которая не сумела предотвратить Вторую мировую войну.
В эстонских медиа, как обычно, публикуются самые разные оценки произошедшего инцидента. От тех, кто требует сбивать российские истребители, нарушающие воздушное пространство страны, до тех, кто призывает сохранять хладнокровие и искать эффективный ответ на международном уровне, прежде всего в рамках НАТО.
Но кстати, политики других стран НАТО – Германии, Чехии и Литвы – настроены решительно: они выступают сторонниками жестких ответных мер. Часто вспоминая инцидент еще 2015 года, когда Турция, также входящая в НАТО, сбила российский истребитель, вторгшийся в ее воздушное пространство. После этого никакой войны Россия Турции не объявила, ограничившись лишь временными экономическими санкциями. Однако это все же была еще другая эпоха, до начала полномасштабного российского вторжения в Украину, которое чрезвычайно обострило противостояние России и НАТО.
Тем не менее, можно отметить, что практически все предлагаемые контрмеры со стороны Запада носят реактивный характер. Даже такие радикальные идеи, как полностью перекрыть для России выход в Балтику, сдвинув морские границы Финляндии и Эстонии. Теоретически это могло бы воспрепятствовать передвижению и российских боевых самолетов, и «теневого флота», перевозящего российскую нефть. Но это вступило бы в противоречие с теми же принципами международного права, предусматривающими наличие нейтральных вод. И вновь возникнет замкнутый круг, когда Россия как постоянный член Совбеза ООН, ветирует такое решение.
Эффективно остановить российские военные провокации мог бы переход НАТО от реактивной к проактивной стратегии. Чтобы не европейские страны опасались прилета российских дронов или истребителей, а наоборот – сама Россия боялась бы «нежданных визитов» на собственную территорию. И Украина уже показала, как это делается, доставая своими дронами военные и энергетические объекты агрессора за тысячи километров от своих границ.
В развитии современных беспилотных технологий Украина за годы ведущейся против нее войны действительно сумела опередить многие страны НАТО, все еще полагающиеся на традиционное оружие конца прошлого века. И даже президент Трамп высказывает интерес к приобретению украинских дронов.
Европейские страны НАТО, граничащие с Россией, могли бы предоставить на своей территории площадки для базирования украинских беспилотников. Это стало бы сильным проактивным решением и заставило бы Россию вместо провокаций против соседних европейских стран перейти к собственной обороне. Однако многие европейские политики опасаются такой «эскалации». Хотя Кремль еще в 2022 году официально объявил все страны ЕС «недружественными», то есть проще говоря, вражескими. Министр обороны ФРГ Борис Писториус заявляет, что его страна должна быть готова к защите от российской агрессии лишь к 2029 году, но не будет ли это поздно?
В конце концов, с точки зрения международного права здесь нет никакой проблемы. Любые страны по взаимной договоренности могут базировать свои боевые подразделения на территории друг друга. Как, собственно, поступает та же Россия, размещая в союзной с ней Беларуси свою стратегическую авиацию, нацеленную против Европы. Так что европейские страны, считающие себя союзниками Украины, также вправе размещать у себя украинские беспилотники, которые существенно усилят их оборону.
Но насколь далеко готова нынешняя Европа зайти в такой проактивной военной стратегии? Это уже вопрос не столько военный, сколько мировоззренческий: в чем цель противостояния с Россией? Кремль уже откровенно сделал целью «СВО» уничтожение Украины как независимого государства, имеющего право принимать собственные решения – в каких союзах ему состоять, а в каких нет. Но найдутся ли такие европейские политики, которые заявят о своем стремлении не просто «сдерживать Россию», а в принципе ликвидировать агрессивную кремлевскую империю, угрожающую всему свободному миру?
К сожалению, среди западных лидеров сегодня не просматривается фигур масштаба Рональда Рейгана и Маргарет Тэтчер, которые фактически заставили СССР измениться. Советская система не выдержала противостояния с Западом и перешла к «новому мышлению». Но для этого потребовалась смена кремлевского вождя, а нынешний, как сказочный Кащей, хочет быть «бессмертным».
Оригинал – Мост-Медиа
_____________________________________________________
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт
Поддержите независимый регионалистский портал
Другие статьи автора:
- Невозможная революция
- Невыездной «террорист»
- Возможен ли новый распад империи по модели 1918 года?
- «Страна-бензоколонка» без бензина
- Почему России не помог «поворот на Восток», или у Китая своя игра
- Непридуманный фильм ужасов
- «Царица» оппозиции
- Цыплят по осени недосчитались
- ООН повторяет судьбу Лиги Наций?
- Кремлевская империя неизбежно развалится. Но как?
- Патриотизм как стокгольмский синдром
- Рашизм – точный и актуальный термин. А как насчет Московии?
- Централистский фатум империи
- Меж двух огней
- Конец лета, или В ожидании образов будущего
- О первопричинах
- Free Nations, New States: The End Stage of Russian Colonialism
- Политическая лошадь и этническая телега
- Почему Хельсинкские соглашения сегодня не работают?
- Россия между Китаем и Беларусью
- Несовместимость
- Кого напугал Putler?
- Россия как Черная Дыра
- Кто ломает российский интернет: украинские дроны или кремлевская власть?
- Московия как уменьшенный ремейк империи?
- Иноагент «Горби»
- Почему в России не празднуют Иванов день?
- Замкнутый круг
- Почему национальные республики не могут сломать империю?
- Почему мир с империей невозможен?
- Почему национализм не работает?
- Пост-российский Северо-Запад
- Почему «русский де Голль» не победил?
- Как мошенники борются с мошенничеством
- Как реальные террористы называют «террористами» футуристов
- Европа в эпоху трампутинизма
- Трамп как воспитательница в детском саду
- Имперская «русскость» и региональные интересы
- Международное право и мировые империи
- Парадокс коммунистов Коми
- Левая, правая где сторона?
- Главная ошибка Горби
- Революция Михаила Горбачёва
- «Зеленый переход» отменяется?
- Европа: равноправный союз или имперский фрактал?
- Оппозиция и глокализация
- Антиутопия 1940-2025
- Возникнет ли «Европа ста флагов»?
- Постфедерализм, или федерация наизнанку
- Фальшивая «многополярность»
- Редкоземельная честность
- Закругление империи
- Накануне смены эпох
- Украинские общественные деятели напомнили о «забытых» политзаключенных империи
- Виртуальный регионализм
- Имперское домино Третьей мировой войны
- Кузница имперской «элиты»
- Можно ли вернуться в прошлое?
- Итоги 2024 года в Эстонии
- «Добрый царь» с кровавыми руками
- Эволюция в разные стороны
- Замороженная политика
- Абхазия как жертва отсутствия федерализма
- Волшебная палочка
- Советский Союз наизнанку
- Возвращение в реальность
- Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
- Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
- Виртуальная деколонизация
- Ни там, ни тут
- Свободное государство в эпоху войны империй
- Конец имперской оппозиции
- Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
- Оппозиция за единую Россию
- Возникнет ли Курская республика?
- Почему распад РФ пока невозможен?
- Отказ от Союзного договора привел к реставрации империи
- От Кореи до Карелии
- Освобожденные российские политики страдают «стокгольмским синдромом»
- Журнал нового мышления в стране возрожденной цензуры
- «Русский Сингапур» или «Незнайка на Луне»?
- Без хайпа
- Возможно ли исполнить резолюцию ОБСЕ о «деколонизации России»?
- Русский Тайвань?
- ПостРоссия зависла в ожидании Часа Х
- Россию теперь надо изучать как варварскую экзотику
- Фукуяма был прав?
- Станет ли Украина «айсбергом» для имперского «Титаника»?
- Можно ли «деимпериализовать» Россию?
- Борьба несуществующей федерации с несуществующим движением
- Тайна второго Глота. Чем удивил фильм «Сто лет тому вперёд»
- Соль и пересол
- Три неустранимых противоречия «кремлевского царя»
- Добьются ли российские спецслужбы мирового господства к 2036 году?
- Зеркальное кино
- Россия как стихийное бедствие
- Всегда ли «предвоенная эпоха» приводит к войне?
- Реальность без вождя. Возможно ли возрождение региональной политики?
- Кремлевский почерк не изменился
- КГБ в ГДР: перестроечная комедия
